Errore Materiale nella Sentenza: La Cassazione Interviene per la Correzione
L’infallibilità non appartiene al sistema giudiziario, ma la sua forza risiede nella capacità di riconoscere e correggere i propri sbagli. Un chiaro esempio di questo principio è il meccanismo della correzione dell’errore materiale, uno strumento essenziale per garantire la precisione e la giustizia formale degli atti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare come la giustizia possa auto-emendarsi, eliminando sviste che, se non corrette, potrebbero avere conseguenze ingiuste per i cittadini.
Il Caso: Una Condanna Aggiunta per Sbaglio
La vicenda trae origine da un dispositivo di sentenza emesso dalla Suprema Corte. In questo atto, oltre alla decisione principale sul ricorso, era stata inserita una statuizione accessoria: la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una multa di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende.
Tuttavia, questa condanna non era dovuta. Si è trattato di un classico errore materiale, ovvero una svista puramente formale, probabilmente dovuta all’inserimento di una formula standard non applicabile al caso di specie. Non un errore di valutazione giuridica, ma un’imprecisione nella redazione materiale del documento finale.
La Procedura di Correzione dell’Errore Materiale
Quando un provvedimento giudiziario contiene un errore materiale, la legge prevede una procedura snella per la sua correzione, nota come “procedimento di rettifica”. Questo iter permette allo stesso giudice che ha emesso l’atto di modificarlo per emendare l’errore, senza la necessità di avviare un complesso procedimento di impugnazione. È esattamente ciò che è accaduto nel caso in esame: rilevato l’errore, la stessa Sezione della Corte di Cassazione ha provveduto d’ufficio alla correzione.
Le Motivazioni della Decisione
La Corte di Cassazione, nel suo provvedimento di rettifica, ha agito con grande chiarezza. Le motivazioni sono semplici e dirette: l’ordinanza rileva che “per mero errore materiale nel dispositivo in epigrafe è stata apposta la condanna del ricorrente”.
La decisione, pertanto, si fonda sul riconoscimento di una svista che non rifletteva la reale volontà decisionale del collegio giudicante. L’obiettivo della rettifica è quello di far coincidere il testo del provvedimento con quanto effettivamente deliberato. Per questo motivo, la Corte ha disposto che nel dispositivo originario fossero eliminate le parole “e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende”.
Le Conclusioni
Questa ordinanza, pur nella sua brevità, riveste un’importanza fondamentale. Dimostra come il sistema giudiziario sia dotato di anticorpi per sanare le proprie imperfezioni formali. L’istituto della correzione dell’errore materiale è una garanzia per il cittadino, poiché assicura che le decisioni giudiziarie siano non solo giuste nella sostanza, ma anche formalmente corrette. In questo modo, si evita che una semplice svista possa tradursi in un pregiudizio economico ingiusto, riaffermando il principio che la forma, nel diritto, è anche sostanza di giustizia.
Cos’è un errore materiale in un atto giudiziario?
È una svista puramente formale, come un errore di battitura, di calcolo o l’inserimento di una frase errata, che non altera la logica giuridica della decisione e può essere corretto con una procedura semplificata.
Quale errore specifico è stato corretto in questo caso?
La Corte ha eliminato dal dispositivo di una sua precedente sentenza la condanna di un ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una multa di tremila euro, in quanto era stata inserita per mero errore materiale.
Qual è stata la conseguenza pratica di questa ordinanza?
La conseguenza pratica è stata la cancellazione formale e sostanziale della condanna al pagamento delle spese e della multa. Il ricorrente non è più tenuto a versare tali somme, poiché la Corte ha riconosciuto che la loro imposizione era frutto di un errore.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 9445 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 6 Num. 9445 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 08/02/2024
ORDINANZA
sulla segnalazione di errore materiale relativa al dispositivo di sentenza emesso nel procedimento n. 29621/23 del 09/01/2024 su ricorso di COGNOME NOME, nato a Noia il DATA_NASCITA
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal componente NOME COGNOME;
00000
Rilevato che per mero errore materiale nel dispositivo in epigrafe è stata apposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende;
Ritenuto deve procedersi alla rettifica del predetto dispositivo eliminando detta condanna alle spese processuali ed alla somma di euro trernila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dispone che nel dispositivo emesso alla udienza del 09/01/2024 in relazione al procedimento n. 29621/23 nei confronti di COGNOME NOME siano eliminate le parole “e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende”. Manda alla Cancelleria per le annotazioni.
Così deciso il 08/02/2024.