Errore di fatto: revoca della Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto un ricorso straordinario per errore di fatto presentato da un cittadino la cui precedente impugnazione era stata dichiarata inammissibile. L’errore consisteva nella falsa percezione che il difensore non fosse iscritto all’albo dei cassazionisti, mentre la documentazione provava la regolare iscrizione del professionista da oltre trent’anni. Riconosciuto lo sbaglio percettivo, la Corte ha revocato l’ordinanza viziata e ha disposto la celebrazione di un nuovo giudizio per esaminare i motivi del ricorso originario.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore di fatto e revoca della sentenza in Cassazione

L’errore di fatto rappresenta uno dei rari casi in cui è possibile rimettere in discussione una decisione della Suprema Corte di Cassazione già pronunciata. Nel sistema penale italiano, la certezza del diritto è un pilastro fondamentale, ma non può prescindere dalla verità documentale degli atti processuali.

Il caso: una inammissibilità basata su un falso presupposto

La vicenda trae origine da un’ordinanza con cui la Settima Sezione Penale aveva dichiarato inammissibile il ricorso di un cittadino. La motivazione risiedeva in un presunto difetto di legittimazione del difensore, il quale, secondo i giudici, non risultava iscritto all’albo speciale dei cassazionisti al momento del deposito dell’atto.

Tuttavia, il ricorrente ha dimostrato, tramite ricorso straordinario ex art. 625 bis c.p.p., che tale affermazione era frutto di una svista clamorosa. Il legale era infatti regolarmente iscritto all’albo dei cassazionisti sin dal 1989, ben prima della presentazione dell’impugnazione.

La decisione della Corte sull’errore di fatto

I giudici della Prima Sezione Penale, esaminata la documentazione prodotta, hanno riconosciuto l’esistenza di un evidente errore percettivo. Non si trattava di una valutazione giuridica errata, ma di una mancata o errata lettura di un dato oggettivo presente nel fascicolo.

In questi casi, la giurisprudenza consolidata (a partire dalle Sezioni Unite) prevede una procedura ‘bifasica’. La prima fase consiste nella caducazione (annullamento) del provvedimento viziato dall’errore. La seconda fase prevede la celebrazione di un nuovo giudizio per esaminare nel merito i motivi di ricorso che erano stati ingiustamente ignorati.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla necessità di garantire il rispetto del principio del contraddittorio e il diritto alla difesa. Quando la Corte di Cassazione incorre in un errore di fatto rilevante, ovvero un errore che ha determinato l’omesso esame dei motivi di ricorso, la decisione non può sopravvivere. La procedura di correzione non può esaurirsi in una semplice rettifica formale, ma deve portare alla sostituzione della decisione inficiata. Il Collegio ha sottolineato che la documentazione allegata al ricorso straordinario ha smentito in modo inequivocabile il presupposto su cui si reggeva la precedente dichiarazione di inammissibilità, rendendo inevitabile la revoca del provvedimento.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte portano al pieno accoglimento del ricorso straordinario. L’ordinanza di inammissibilità è stata revocata e gli atti sono stati trasmessi per una nuova trattazione in udienza pubblica. Questo caso conferma che l’errore di fatto è uno strumento di garanzia essenziale per rimediare a sviste materiali che potrebbero compromettere l’esito di un processo. Per i cittadini e i professionisti, resta fondamentale monitorare la precisione dei dati anagrafici e professionali riportati nei provvedimenti, agendo tempestivamente con i mezzi straordinari previsti dal codice di rito qualora emergano discrepanze tra la realtà degli atti e la decisione del giudice.

Cos’è l’errore di fatto nel processo penale?
Si tratta di un errore di percezione del giudice su un dato oggettivo risultante dagli atti che non comporta una valutazione discrezionale o interpretativa.

Cosa succede se la Cassazione commette un errore di fatto?
È possibile presentare un ricorso straordinario ai sensi dell’articolo 625 bis del codice di procedura penale per chiedere la revoca della decisione viziata.

Qual è la conseguenza dell’accoglimento del ricorso straordinario?
La Corte annulla il provvedimento errato e dispone una nuova udienza per esaminare correttamente il ricorso originario garantendo il diritto di difesa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 48574 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 1 Num. 48574 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 27/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a VERONA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/12/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME; ricorso straordinario;

lette le conclusioni del PG COGNOME NOME che ha concluso per l’accoglimento del

procedimento a trattazione scritta.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza numero 3786, emessa in data 12 dicembre 2022, questa Corte di Cassazione – VII Sezione Penale – ha dichiarato inammissibile, per quanto di interesse, il ricorso proposto da COGNOME avverso la sentenza emessa dal Giudice di Pace di Verona in data 1 ottobre 2020.

Avverso detta sentenza ha proposto ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625 bis cod. proc. pen. – a mezzo del difensore munito di procura speciale – COGNOME NOME.

2.1 Secondo la decisione oggetto di ricorso straordinario, l’originario difensore del COGNOME avvocato NOME COGNOME – al momento della impugnazione non era iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione.

2.2 II ricorrente rappresenta che tale affermazione è frutto di errore percettivo, posto – come risulta dalla documentazione allegata al ricorso straordinario – il suddet professionista è stato iscritto all’albo dei cassazionisti dal 16.12.1989 sino al 23.3.2 (data del suo decesso).

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso straordinario è fondato, per le ragioni che seguono.

2 E’ evidente, sulla base della documentazione prodotta, l’errore percettivo che ha determinato la pronunzia di inammissibilità:ii. (A-i , Srinr)riftit+yr3 nn rtt–uu Litíto5 Nqu’rILS Da ciò sorge la necessità di revoca della ordinanza impugnata e fissazione della discussione dell’originario atto di ricorso .

In altre parole, il Collegio condivide la linea interpretativa che, a partire da Sez. marzo 2002, Basi/e), una volta apprezzata l’esistenza di un ‘errore percettivo’, apre alla modalità ‘bifasica’ di definizione del ricorso straordinario: la immediata pronunzia nuova decisione, ovvero, se necessario, la sola caducazione di questa e celebrazione del nuovo giudizio nelle forme della udienza pubblica o della camera di consiglio; .. secondo il prudente apprezzamento della Corte, in relazione alle peculiari connotazioni delle singole situazioni processuali .
Si tratta di un orientamento che, in presenza di un vaglio preliminare di ammissibilità e una constatazione di un errore quantomeno rilevante, assicura il rispetto del fondamentale principio del contraddittorio : quando la correzione dell’errore di fatto rilevato sentenza impone la riconsiderazione del motivo di ricorso, il cui esame è stato omesso proprio a causa della inesatta percezione delle risultanze ricavabili dagli atti relati giudizio di cassazione, dovendosi procedere alla sostituzione della decisione inficiat dall’errore, la procedura di correzione non può esaurirsi nell’udienza camerale conseguente alla proposizione del mezzo straordinario, ma deve articolarsi nelle due distinte fasi del
immediata caducazione del provvedimento viziato e della successiva udienza per la celebrazione del rinnovato giudizio sul ricorso per cassazione, che può portare alla sostituzione della precedente sentenza (così, Sez.VI n. 20093/2003, rv 225247).

P.Q.M.

Revoca l’ordinanza impugnata, emessa dalla Corte di Cassazione, n.3786 del 12.12.2022, depositata il 2023. Sentito il Presidente titolare, rinvia per la trattazione dell’ori ricorso all’udienza pubblica del 6.12.2023, mandando alla cancelleria per l’acquisizione degli atti relativi al procedimento n.NUMERO_DOCUMENTO RG, inerente al ricorso proposto da NOME COGNOME avverso la sentenza del Giudice di Pace di Verona den.10.2020 .

Così deciso in data 27 settembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Pr idente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.