LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Errore di diritto: inammissibile ricorso ex 625 bis

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per correzione di errore materiale. La Corte ha stabilito che l’errore lamentato dal ricorrente non era un ‘errore percettivo’ (di fatto), bensì un ‘errore di diritto’, ovvero un dissenso sull’interpretazione giuridica. Tale tipo di doglianza non rientra nell’ambito di applicazione dell’art. 625 bis cod. proc. pen., portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di un’ammenda.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore di Diritto: Quando il Ricorso per Correzione è Inammissibile

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: il rimedio per la correzione dell’errore materiale non può essere utilizzato per contestare un presunto errore di diritto. Questa decisione chiarisce i confini applicativi dell’art. 625 bis del codice di procedura penale, uno strumento concepito per rimediare a sviste fattuali e non per ottenere un nuovo giudizio sulla questione giuridica. Analizziamo insieme i dettagli di questo caso per comprendere le implicazioni pratiche per chi si approccia al giudizio di legittimità.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da un precedente ricorso presentato da un cittadino, che la stessa Corte di Cassazione aveva già dichiarato inammissibile con un’ordinanza del febbraio 2024. Non rassegnato, il ricorrente ha deciso di impugnare anche questa seconda decisione, avvalendosi dello strumento previsto dall’art. 625 bis del codice di procedura penale, ovvero il ricorso per la correzione degli errori materiali.

Il ricorrente sosteneva che la Corte avesse commesso un ‘errore percettivo’ nella lettura dei motivi del suo precedente ricorso. In altre parole, a suo dire, i giudici avevano frainteso il contenuto delle sue argomentazioni, giungendo a una decisione di inammissibilità basata su una premessa fattuale errata.

La Decisione della Corte di Cassazione sull’Errore di Diritto

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha rigettato categoricamente questa impostazione, dichiarando il nuovo ricorso a sua volta inammissibile. Il cuore della decisione risiede nella netta distinzione tra ‘errore percettivo’ (o materiale) e ‘errore di diritto’.

L’errore percettivo, emendabile tramite l’art. 625 bis, è una svista puramente materiale: un errore di calcolo, una data sbagliata, un nome trascritto male. Si tratta di un errore che non tocca il nucleo del ragionamento giuridico del giudice.

L’errore lamentato dal ricorrente, invece, non era di questa natura. La Corte ha stabilito che contestare il modo in cui i giudici hanno interpretato e valutato i motivi del ricorso non costituisce una svista fattuale, ma un dissenso sull’interpretazione giuridica. Questo, per definizione, è un errore di diritto.

Le Motivazioni

I giudici hanno spiegato che il rimedio previsto dall’art. 625 bis c.p.p. ha una portata ben definita e limitata. Esso serve a ‘ripulire’ la sentenza da imprecisioni oggettive, non a riaprire la discussione sul merito della controversia. Permettere che tale strumento venga usato per contestare la valutazione giuridica della Corte significherebbe trasformarlo in un inammissibile ‘terzo grado’ di giudizio di Cassazione, snaturandone la funzione.

L’errore prospettato dal ricorrente, dunque, non rientrava nell’alveo di applicazione della norma invocata. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante: gli strumenti processuali devono essere utilizzati per le finalità per cui sono stati previsti. Il ricorso per correzione di errore materiale non è una scorciatoia per contestare una decisione sfavorevole con cui non si è d’accordo dal punto di vista giuridico. L’abuso di tale strumento porta non solo a una dichiarazione di inammissibilità, ma anche a conseguenze economiche. La Corte, infatti, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, sanzionando così il tentativo di utilizzare in modo improprio un istituto processuale.

Qual è la differenza tra ‘errore percettivo’ ed ‘errore di diritto’ secondo la Corte?
Un ‘errore percettivo’ (o materiale) è una svista di fatto, come un errore di trascrizione, che non incide sul ragionamento giuridico. Un ‘errore di diritto’, invece, riguarda l’errata interpretazione o applicazione di una norma di legge e attiene al merito della valutazione del giudice.

Perché il ricorso basato sull’art. 625 bis c.p.p. è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché il ricorrente lamentava un presunto errore nell’interpretazione dei suoi motivi di ricorso, che la Corte ha qualificato come ‘errore di diritto’ e non come ‘errore percettivo’. L’art. 625 bis c.p.p. può essere utilizzato solo per correggere quest’ultimo tipo di errore.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del suo ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati