Errore data udienza: Cassazione annulla la sentenza

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza della Corte d’Appello a causa di un grave vizio procedurale. L’udienza di appello si è tenuta in una data diversa e antecedente a quella formalmente comunicata all’imputato e al suo difensore, impedendo loro di partecipare. Questo errore sulla data dell’udienza è stato ritenuto una violazione fondamentale del diritto di difesa, portando all’annullamento della condanna e alla trasmissione degli atti per un nuovo processo d’appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Errore sulla Data dell’Udienza: la Cassazione Annulla per Violazione del Diritto di Difesa

Nel sistema giudiziario, le regole procedurali non sono semplici formalità, ma pilastri che garantiscono un processo equo. Un recente caso esaminato dalla Corte di Cassazione ha riaffermato questo principio, evidenziando come un errore data udienza possa compromettere irrimediabilmente il diritto di difesa. La Suprema Corte ha annullato una sentenza di condanna proprio perché l’udienza d’appello si era svolta un giorno prima rispetto alla data ufficialmente fissata, impedendo di fatto la partecipazione dell’imputato e del suo avvocato.

I Fatti del Processo

Un uomo, condannato in primo grado dal Tribunale per il reato di cui all’art. 648-bis c.p., aveva presentato appello. La Corte d’Appello aveva fissato l’udienza per la discussione del caso per il 23 maggio 2023. Tuttavia, per un disguido, il processo si è celebrato con un giorno di anticipo, il 22 maggio 2023.

Di conseguenza, né l’imputato né il suo difensore di fiducia erano presenti in aula, ignari che il loro processo si stesse svolgendo in quel momento. La Corte d’Appello, procedendo in loro assenza, aveva confermato la condanna. L’imputato ha quindi proposto ricorso per cassazione, denunciando la palese violazione delle norme processuali e del suo diritto di difesa.

L’Errore Data Udienza e la Decisione della Cassazione

Il motivo principale del ricorso si basava sulla nullità assoluta derivante dalla celebrazione dell’udienza in una data diversa da quella stabilita e comunicata. Si tratta di un vizio procedurale che incide direttamente sul nucleo del diritto di difesa, garantito dalla Costituzione e dalle norme del codice di procedura penale.

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente questa tesi, definendo la questione come fondata e decisiva. Gli ermellini hanno sottolineato che lo svolgimento anticipato dell’udienza ha determinato una “effettiva incisione del diritto di difesa del ricorrente”, rendendo impossibile la sua partecipazione e quella del suo legale al processo. È interessante notare come la stessa Corte d’Appello, in un’ordinanza successiva, avesse ammesso l’esistenza di una “sovrascrittura sulla originaria data di fissazione di udienza”, confermando indirettamente l’errore materiale.

Le Motivazioni della Corte

La motivazione della Suprema Corte è chiara e inequivocabile. La corretta comunicazione della data dell’udienza è un presupposto essenziale per garantire il contraddittorio tra le parti, che è il cuore del giusto processo. Celebrare un’udienza in assenza dell’imputato e del suo difensore, a causa di un errore data udienza da parte dell’ufficio giudiziario, costituisce una nullità di ordine generale, insanabile e assoluta.

La Corte ha ritenuto che non vi fosse alcun dubbio sul fatto che l’udienza si fosse svolta in una data diversa e antecedente rispetto a quella formalmente fissata. Questa circostanza ha privato l’imputato della possibilità di esporre le proprie ragioni e di essere difeso dal proprio legale di fiducia, violando così gli articoli 178 e 179 del codice di procedura penale. Di fronte a un vizio di tale gravità, l’unica soluzione possibile era l’annullamento della sentenza impugnata.

Conclusioni: L’Importanza del Rigore Processuale

La sentenza in esame ribadisce un principio fondamentale: il rispetto delle norme processuali è la prima garanzia per un processo giusto. Un errore data udienza non è una mera svista burocratica, ma una falla che mina le fondamenta del diritto di difesa. La decisione della Cassazione di annullare la sentenza e di rimandare gli atti alla Corte d’Appello per un nuovo giudizio ripristina le garanzie violate e serve da monito sull’importanza della precisione e del rigore nella gestione delle procedure giudiziarie.

Cosa succede se un’udienza in appello si svolge in una data diversa da quella comunicata all’imputato e al suo difensore?
La sentenza emessa in quell’udienza è nulla, poiché la mancata partecipazione dell’imputato e del suo difensore, causata dall’errore sulla data, costituisce una violazione fondamentale del diritto di difesa.

La celebrazione anticipata di un’udienza è considerata un errore grave?
Sì, la Corte di Cassazione ha stabilito che si tratta di un errore talmente grave da comportare l’annullamento della sentenza. Impedisce all’imputato e al suo legale di esercitare il proprio diritto a partecipare al processo.

Qual è la conseguenza dell’annullamento della sentenza per un errore sulla data dell’udienza?
La Corte di Cassazione annulla la sentenza viziata e dispone la trasmissione degli atti alla Corte d’Appello, che dovrà celebrare un nuovo processo nel rispetto delle corrette procedure e garanzie difensive.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 11840 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 11840 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/03/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a FRATTAMAGGIORE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/05/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procurator COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata in accoglimento del primo motivo di ricorso;

lette le conclusioni del difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, che ha insistito per l’accoglimento dei motivi di ricorso con ogni conseguente statuizione.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Napoli con sentenza del 22/05/2023 ha confermato la sentenza del Tribunale della stessa città del 15/05/2015 con la quale COGNOME NOME è stato condannato alla pena di giustizia per il delitto allo stesso ascritto in rubrica (648-bis cod. pen.).

Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il COGNOME, per mezzo del proprio difensore, deducendo motivi che qui si riportano nei limiti strettamente necessari per la motivazione ai sensi dell’art. 173 disp.att. cod. proc. pen.

2.1.Violazione di norme processuali ai sensi dell’art. 178, comma 1, lett. c) e art. 179, comma 1, art. 601, comma 3 e 6, 429 comma 1, lett. f), cod. proc. pen. in ragione della celebrazione della udienza dibattimentale in una data differente da quella fissata con la conseguente impossibilità di partecipazione al processo dell’imputato e del difensore di fiducia; il processo in appello risultava difatti fissato per la data del 23 maggio 2023, mentre l’udienza veniva celebrata in data 22 maggio 2023; richiamava in tal senso l’ordinanza adottata in data 29 maggio 2023 dalla Corte di appello di Napoli, con la quale si evidenziavano una serie di circostanze rilevanti in tal senso.
2.2. Violazione di norme processuali in relazione agli art. 548 e 85 cod. proc. pen.; il deposito della sentenza non poteva in alcun modo essere retrodatato al 22 maggio 2023, vi sb che il deposito risultava essere intervenuto solo in data 30 maggio 2023, ricorrendo una mera fictio iuris da parte della Corte di appello, con conseguente violazione di legge e del diritto di difesa nel far decorrere i termini di impugnazione da tale data.

2.3. Violazione di norme processuali, attesa la nullità dell’ordinanza pronunciata in data 14/10/2014 dal Tribunale di Napoli e della successiva ordinanza di chiusura della istruttoria dibattimentale e di utilizzabilità del verbale di sommarie informazioni testimoniali rese dallo COGNOME NOME per violazione degli art. 500 e 507 cod. proc. pen.

2.4. Mancata assunzione di prova decisiva consistente nella perizia grafica sulle sottoscrizioni apposte sui documenti per la nazionalizzazione dell’autovettura oggetto di imputazione.

Il Procuratore generale ha concluso chiedendo che la sentenza impugnata venga annullata caro rinvio in accoglimento del primo motivo di ( ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo di ricorso è fondato. Ne consegue l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, con trasmissione degli atti alla Corte di appello degli atti per l’ulteriore corso.

Dalla consultazione degli atti, possibile in relazione al tipo di vizio evocato, è emerso senza alcun dubbio che l’udienza dibattimentale relativa al procedimento di appello a carico del ricorrente si è svolta in data diversa, ed antecedente, rispetto a quella formalmente fissata (22 maggio 2023 piuttosto che 23 maggio 2023), determinando all’evidenza une e effettiva incisione del diritto di difesa del ricorrente (Sez. 2, n. 39333 del 05/07/2016, Annunziata, Rv. 268244-01). Tale circostanza è stata effettivamente riscontrata in modo esplicito anche dalla Corte di appello, che, nel corpo della ordinanza del 29/05/2023, ha riscontrato una serie di circostanze indicative di una attività di sovrascrittura sulla originaria data di fissazione di udienza da individuarsi effettivamente nel 23/05/2023 (come riscontrabile anche dal registro informatico) e non nel 22/05/2023, data nella quale invece si è tenuta l’udienza a carico del ricorrente, in assenza del suo difensore di fiducia, ed all’esito della quale veniva pronunciata la sentenza oggi impugnata. 4
Risulta dunque inciso il diritto di difesa del ricorrente con integrazione della nullità eccepita e richiamata nel primo motivo di ricorso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Napoli per l’ulteriore corso.

Così deciso il 13/03/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.