Elezione domicilio digitale: firma avvocato è valida

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 44112/2024, ha stabilito che l’elezione di domicilio digitale è valida anche senza un’autentica separata della firma dell’imputato, a condizione che l’atto di appello, contenente tale elezione, sia depositato telematicamente e sottoscritto digitalmente dal difensore. La firma digitale dell’avvocato, infatti, attesta l’autenticità dell’intero documento trasmesso, rendendo l’elezione di domicilio parte integrante dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Elezione di Domicilio Digitale: La Firma Digitale dell’Avvocato è Sufficiente

Con la crescente digitalizzazione del processo penale, sorgono questioni interpretative cruciali per la validità degli atti. Una recente sentenza della Corte di Cassazione fa luce su un tema di grande rilevanza pratica: la validità della elezione di domicilio digitale quando l’atto di appello viene depositato tramite PEC e firmato digitalmente solo dall’avvocato. La Suprema Corte ha chiarito che, in questo contesto, la firma digitale del difensore è sufficiente a garantire l’autenticità dell’intero atto, compresa l’elezione di domicilio sottoscritta a mano dall’imputato.

I Fatti del Caso: Un Appello Dichiarato Inammissibile

Un imputato, condannato dal Tribunale di Ferrara per il reato di cui all’art. 385 del codice penale, proponeva appello tramite il proprio difensore. L’atto di impugnazione veniva depositato telematicamente a mezzo Posta Elettronica Certificata (PEC), come consentito dalla normativa vigente.

All’interno dell’atto di appello era contenuta anche l’elezione di domicilio dell’imputato, requisito richiesto a pena di inammissibilità. Tuttavia, la Corte di appello di Bologna dichiarava l’impugnazione inammissibile, sollevando un vizio formale: la sottoscrizione dell’imputato in calce all’elezione di domicilio non era stata autenticata dal difensore. Secondo la Corte territoriale, la semplice firma digitale dell’avvocato sull’intero documento non poteva sanare questa mancanza.

La Questione della Elezione di Domicilio Digitale in Cassazione

Contro questa decisione, l’imputato, per mezzo del suo legale, presentava ricorso in Cassazione. La difesa sosteneva la violazione di legge, argomentando che nel contesto di un deposito telematico via PEC, la sottoscrizione digitale del patrocinatore sull’atto complessivo dovesse essere considerata sufficiente a validare anche l’elezione di domicilio in esso contenuta. Non era necessaria, quindi, un’autentica separata della firma manoscritta dell’assistito.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, annullando l’ordinanza di inammissibilità e fornendo un’interpretazione chiara e allineata alle esigenze del processo telematico.

Il Contesto Normativo del Deposito Telematico

I giudici hanno innanzitutto richiamato il quadro normativo di riferimento, in particolare l’art. 87-bis del d.lgs. 150/2022, che disciplina il deposito telematico degli atti. Questa norma prevede che l’atto di impugnazione, in formato di documento informatico, debba essere sottoscritto digitalmente dal difensore. La cancelleria, nel caso di specie, aveva verificato con esito positivo la provenienza dell’atto e la validità della firma digitale apposta. Pertanto, la paternità dell’atto di appello, riconducibile al difensore di fiducia, era certa.

L’Integrazione tra Atto di Appello ed Elezione di Domicilio

Il punto centrale della decisione risiede nel rapporto tra l’atto di appello e l’elezione di domicilio. L’art. 581, comma 1-ter, del codice di procedura penale, stabilisce che l’elezione di domicilio deve essere depositata unitamente all’atto di impugnazione, pena l’inammissibilità. Questo requisito rende l’elezione di domicilio parte integrante e inscindibile dell’atto di gravame.

Il Valore della Sottoscrizione Digitale del Difensore

Sulla base di questa inscindibilità, la Cassazione ha concluso che la sottoscrizione digitale apposta dal difensore sull’intero documento informatico trasmesso via PEC produce un effetto di autenticazione complessivo. In altre parole, la firma digitale non si limita a validare il solo testo dell’appello, ma si estende a tutti i suoi componenti, inclusa la dichiarazione di elezione di domicilio dell’imputato scannerizzata e inserita nel documento. L’autenticazione della firma dell’imputato, pertanto, deve ritenersi implicitamente contenuta nella sottoscrizione digitale dell’atto da parte del difensore.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza rappresenta un passo importante verso la semplificazione e la razionalizzazione del processo penale telematico. Si afferma un principio di prevalenza della sostanza sulla forma, riconoscendo che la firma digitale del difensore offre garanzie di autenticità sufficienti per l’intero atto depositato. Per gli avvocati, ciò significa che, in caso di deposito via PEC di un appello contenente l’elezione di domicilio digitale, non è richiesta una procedura di autentica separata della firma del cliente, purché l’intero documento sia firmato digitalmente dal legale. Si evitano così declaratorie di inammissibilità per vizi puramente formali, garantendo una maggiore effettività del diritto di difesa.

Quando un appello viene depositato tramite PEC, la firma dell’imputato sull’elezione di domicilio deve essere autenticata separatamente?
No, secondo la sentenza in esame, la sottoscrizione digitale dell’intero atto di appello da parte del difensore è sufficiente a rendere valida anche l’elezione di domicilio inclusa, senza necessità di un’autentica separata della firma dell’imputato.

Perché la Corte di Cassazione ha considerato l’elezione di domicilio parte integrante dell’atto di appello?
Perché l’art. 581, comma 1-ter, del codice di procedura penale stabilisce che l’elezione di domicilio deve essere depositata unitamente all’atto di impugnazione a pena di inammissibilità. Questo stretto legame funzionale rende i due atti un corpo unico, la cui validità è garantita dalla firma digitale del difensore.

Qual è il valore della firma digitale del difensore in un deposito telematico?
La firma digitale del difensore, apposta sull’atto di impugnazione trasmesso via PEC, attesta la provenienza dell’atto e ne garantisce l’autenticità. La Corte ha stabilito che questa funzione di autenticazione si estende implicitamente a tutti i componenti dell’atto, come l’elezione di domicilio, che ne formano parte integrante.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 44112 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 44112 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 19/11/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME nato a Perfugas il 27/07/1956

avverso l’ordinanza del 28/06/2024 della Corte di appello di Bologna;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Presidente NOME COGNOME letta la requisitorìa del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Pr senza generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento rinvio della ordinanza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza sopra indicata la Corte di appello di Bologna dich inammissibile l’appello proposto da NOME COGNOME avverso la sentenza e il 7 dicembre 2023 con la quale il Tribunale di Ferrara lo aveva condannato reato di cui all’art. 385 cod. pen.

Rilevava la Corte territoriale come l’atto d’appello non contenesse una elezione di domicilio in quanto la relativa sottoscrizione dell’imputato stata autenticata.

Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso l’imputato, con atto sottoscritto dal suo difensore avv. NOME COGNOME deducendo la violazione di legge in relazione agli artt. 581, comma 1-quater, e 591 cod. proc. pen., in quanto la sottoscrizione della elezione di domicilio nel caso di specie non doveva essere autenticata perché contenuta in un atto, recante la firma digitale del patrocinatore, inviata via PEC.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso va accolto per le ragioni e con gli effetti di seguito precisati.

Dalla lettura degli atti processuali si evince che l’atto di appello dichiarato inammissibile era stato depositato a mezzo PEC, modalità disciplinata dall’art. 87-bis d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150, tutt’ora consentita ai sensi dell’art. 3, comma 8, legge 29 dicembre 2023, n. 217 «per tutti i casi in cui il deposito può avere luogo anche con modalità non telematiche». Non è controverso che la verifica effettuata dalla cancelleria sulla provenienza dell’atto di impugnazione e sulla firma digitale ivi apposta abbia dato esito positivo. Pertanto, la provenienza dell’atto di appello dal difensore di fiducia degli imputati è certa ed è certo che egli lo avesse sottoscritto digitalmente.
Secondo la Corte di appello, tale sottoscrizione digitale non sarebbe sufficiente perché non consente di ritenere autentica la firma apposta dall’ imputato in calce all’elezione di domicilio. L’ordinanza impugnata osserva che l’elezione di domicilio è stata redatta su supporto cartaceo sottoscritto a penna dall’interessato e sostiene che, per renderla valida, il difensore avrebbe dovuto a sua volta sottoscriverla a penna per autentica.

Tale soluzione si pone in contrasto con il consolidato orientamento interpretativo di questa Corte, per cui le formalità indicate all’art. 162, comma 1, cod. proc. pen., impongono che la dichiarazione e l’elezione di domicilio siano raccolte a verbale o siano spedite per telegramma o per lettera raccomandata, con firma dell’imputato autenticata dal notaio o dal difensore (Sez. 2, n. 23898 del 14/07 2020, non mass.; Sez. 3, Sent. n. 19899 del 12/12/2018, Rv 275961 – 01): tuttavia, il deposito dell’elezione di domicilio a norma dell’art. 581 comma 1-ter, cod. proc. pen., avvenuto unitamente alla proposizione dell’appello, trasmesso a mezzo PEC dal difensore, rende tale elezione parte integrante dell’atto di gravame, sicché l’autenticazione della firma apposta dall’imputato deve intendersi implicitamente contenuta nella sottoscrizione
digitale dell’appello da parte del difensore (così Sez. 4, Sent. n. 29185 del 05/07/2024, Rv. 286651 – 01).

Ed infatti, il quadro normativo di riferimento è rappresentato dal citato art. 87bis d.lgs. n. 150/2022, che, al comma 3, prevede che, quando il deposito ha ad oggetto un’impugnazione, l’atto «in forma di documento informatico» debba essere «sottoscritto digitalmente secondo le modalità indicate con il provvedimento del Direttore generale per i sistemi informativi automatizzati» e debba contenere «la specifica indicazione degli allegati, che sono trasmessi in copia informatica per immagine, sottoscritta digitalmente dal difensore per conformità all’originale»: l’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., stabilisce che l’elezione di domicilio ai fini della notificazione del decreto di citazione a giudizi in grado di appello deve essere depositata unitamente all’atto di impugnazione e tale adempimento, previsto a pena di inammissibilità, rende l’elezione di domicilio parte integrante dell’atto di impugnazione; in questa prospettiva è ben possibile che l’autenticazione della firma apposta in calce all’elezione di domicilio avvenga con la sottoscrizione dell’atto di impugnazione.
L’ordinanza impugnata va, dunque, annullata senza rinvio con trasmissione degli atti alla Corte distrettuale per l’ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Bologna per l’ulteriore corso.

Così deciso il 19/11/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.