Distruzione scritture contabili: inammissibile il ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imprenditore per il reato di distruzione scritture contabili. La condanna è stata confermata sulla base dell’oggettiva assenza di documentazione fiscale durante una verifica, a fronte di operazioni commerciali provate. L’appello è stato respinto perché mirava a una rivalutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Distruzione Scritture Contabili: la Cassazione Conferma la Condanna e Dichiara Inammissibile il Ricorso

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha affrontato un caso di distruzione scritture contabili, riaffermando principi cardine sia in materia di prova del reato sia sui limiti del ricorso in sede di legittimità. La decisione sottolinea come la mancata reperibilità della documentazione contabile, a fronte di operazioni commerciali accertate, costituisca un elemento probatorio solido. Questo articolo analizza la pronuncia e le sue implicazioni pratiche per imprenditori e professionisti.

Il Contesto: Occultamento di Documenti e la Decisione della Corte d’Appello

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imprenditore per il reato previsto dall’art. 10 del D.Lgs. 74/2000, ovvero l’occultamento o la distruzione di documenti contabili al fine di evadere le imposte. Nello specifico, durante una verifica fiscale presso la sua ditta individuale, non erano state rinvenute fatture di vendita o di acquisto.

Tuttavia, da indagini parallele era emerso che l’impresa aveva effettivamente svolto significative operazioni commerciali, acquistando ingenti quantità di olio da altre società coinvolte in una frode. La Corte d’Appello, pur dichiarando prescritti altri reati, aveva confermato la responsabilità dell’imputato per la mancata tenuta delle scritture contabili, rideterminando la pena.

I Motivi del Ricorso: La Difesa Contesta la Prova del Reato

L’imprenditore ha proposto ricorso per Cassazione basandosi su due motivi principali:
1. Mancanza di prova: Secondo la difesa, non era stata raggiunta la prova certa né della iniziale istituzione delle scritture contabili né, di conseguenza, della loro successiva distruzione o del loro occultamento.
2. Prescrizione e attenuanti: La difesa sosteneva che la mancanza di prova sulla condotta avrebbe dovuto incidere anche sul calcolo della prescrizione e contestava il diniego delle circostanze attenuanti generiche e il trattamento sanzionatorio.

Distruzione Scritture Contabili: L’Analisi della Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo che le censure sollevate non fossero altro che una riproposizione delle argomentazioni già presentate in appello. I giudici hanno chiarito che il ricorso per Cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito, volto a ottenere una nuova e più favorevole valutazione delle prove.

La responsabilità penale, secondo la Corte, era stata correttamente affermata dai giudici di merito attraverso una motivazione logica e adeguata, fondata su elementi oggettivi e incontestabili, raggiungendo una “doppia conforme”.

La Prova Oggettiva del Reato

Il fulcro della decisione risiede nella valorizzazione del dato oggettivo: l’assoluta assenza di documentazione contabile (fatture di acquisto e vendita) durante la verifica fiscale, corroborata da un’ulteriore indagine che aveva dato lo stesso esito. Questo fatto, unito alla prova certa che l’impresa aveva effettivamente compiuto operazioni commerciali, è stato ritenuto sufficiente a confermare l’ipotesi accusatoria di occultamento o distruzione.

La Questione della Prescrizione

La Corte ha respinto anche la censura relativa alla prescrizione. Ha ricordato che la Legge n. 148 del 2011 ha introdotto nell’art. 17 del D.Lgs. 74/2000 il comma 1-bis, che estende di un terzo i termini di prescrizione per i reati fiscali previsti dagli articoli da 2 a 10. Di conseguenza, il termine minimo di 10 anni non era ancora maturato alla data della sentenza d’appello, rendendo la doglianza infondata.

Il Diniego delle Attenuanti Generiche

Infine, la Cassazione ha ritenuto giustificato il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte d’Appello aveva correttamente motivato la sua decisione sulla base della gravità complessiva delle condotte (incluse quelle prescritte) e dei precedenti penali specifici dell’imputato, fissando comunque la pena nella misura minima prevista ratione temporis.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte si fondano su principi consolidati. In primo luogo, viene ribadita l’inammissibilità di un ricorso che si limiti a criticare la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, senza individuare vizi di legittimità come l’illogicità manifesta della motivazione. In secondo luogo, si conferma che la prova del reato di distruzione scritture contabili può essere logicamente desunta da elementi oggettivi, come la loro mancata esibizione durante un controllo, quando sia accertato che l’attività economica è stata effettivamente esercitata. Infine, viene applicata correttamente la normativa speciale in tema di prescrizione per i reati tributari, che prevede termini più lunghi per garantire una maggiore efficacia repressiva.

Conclusioni

Questa ordinanza offre importanti spunti di riflessione. Per gli imprenditori, emerge con chiarezza l’obbligo non solo di istituire, ma anche di conservare diligentemente tutta la documentazione contabile, poiché la sua assenza può integrare di per sé una prova del reato. Per i legali, viene riaffermato che il ricorso in Cassazione deve concentrarsi su questioni di diritto o vizi logici della sentenza, e non su una sterile rilettura del materiale probatorio. La decisione consolida un orientamento giurisprudenziale che considera la mancata esibizione delle scritture contabili un indice grave, preciso e concordante della volontà di sottrarsi agli obblighi fiscali.

È sufficiente la mancata reperibilità delle scritture contabili durante una verifica fiscale per provare il reato di distruzione od occultamento?
Sì. Secondo la Corte, il dato oggettivo della mancata reperibilità di qualsiasi documentazione contabile, unito alla prova che l’impresa ha effettivamente svolto operazioni commerciali, è un elemento sufficiente a confermare l’ipotesi accusatoria per il reato di occultamento o distruzione delle stesse.

Un ricorso in Cassazione può contestare la valutazione delle prove fatta dai giudici dei gradi precedenti?
No. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile proprio perché tendeva a ottenere una nuova valutazione delle emergenze istruttorie già esaminate dai giudici di merito. Il giudizio di legittimità non consente una rivalutazione dei fatti, ma solo un controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione.

Come si calcola la prescrizione per il reato di distruzione di scritture contabili?
La Corte ha chiarito che, in base all’art. 17, comma 1-bis, del D.Lgs. 74/2000, i termini di prescrizione per i reati previsti dagli articoli da 2 a 10 dello stesso decreto sono elevati di un terzo. Pertanto, il termine minimo di prescrizione in questo caso è di 10 anni, non ancora maturato al momento della decisione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30172 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30172 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CORIGLIANO CALABRO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/10/2023 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Premesso che con sentenza del 23/10/2023 la Corte di appello di Catanzaro, in riforma della pronuncia emessa il 21/1/2020 dal Tribunale di Castrovillari, dichiarava non doversi procedere nei confronti di NOME COGNOME in ordine ai reati di cui ai capi C) e D), per essere estinti per prescrizione e rideterminava nella misura del dispositivo la pena quanto al delitto di cui all’ar 10, d. Igs. 10 marzo 2000, n. 74.

Rilevato che propone ricorso per cassazione l’imputato, contestando l’affermazione di responsabilità: la Corte di appello non avrebbe risposto alle censure concernenti la mancanza di prova del reato, che non sarebbe stata raggiunta sotto il profilo sia della istituzione delle scritture contabili, sia dell successiva distruzione od occultamento. La mancanza di prova circa la condotta eventualmente tenuta produrrebbe effetti, poi, anche in punto di prescrizione del delitto. Si censura la sentenza, infine, quanto al diniego delle circostanze attenuanti generiche ed al trattamento sanzionatorio.
Considerato che il ricorso è inammissibile, perché – riproponendo le medesime censure avanzate alla Corte di appello – tende ad ottenere in questa sede una nuova e non consentita lettura delle stesse emergenze istruttorie già esaminate dai Giudici di merito, sollecitandone una valutazione diversa e più favorevole invero preclusa alla Corte di legittimità.

La prima doglianza, inoltre, trascura che la responsabilità del ricorrente quanto al delitto in esame è stata affermata dalle sentenze di merito (da leggere in modo sinergico, in presenza di doppia conforme) con una motivazione del tutto adeguata, fondata su oggettivi elementi istruttori e priva di illogicità manifest come tale, dunque, non censurabile. In particolare, era emerso che nel corso di una verifica fiscale presso la ditta individuale del ricorrente non erano state rinvenute fatture di vendita o di acquisto, nonostante emergesse – attraverso altre società coinvolte in una frode – che allo stesso ente fossero stati ceduti quintali di olio di provenienza comunitaria. Di seguito, peraltro, erano state assunte informazioni con riguardo ad un’altra indagine a carico del soggetto, innanzi alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Trani, ed era risultato che anche in quel contesto nessuna documentazione contabile (ed in particolare fatture di acquisto o vendita) era stata trovata. Questo dato oggettivo, unito all’effettivi delle operazioni commerciali compiute, aveva dunque confermato l’ipotesi accusatoria.
4.1. Rilevato, poi, quanto alla stessa censura, che il delitto non era prescritto alla data della pronuncia di appello (né lo è a quella odierna). Premesso che la contestazione è mossa al 18/12/2015, si evidenzia che il d.l. 13 agosto 2011, n.

138, convertito, con modificazioni, dalla I. 14 settembre 2011, n. 148, ha agg il comma 1 -bis all’art. 17, d. Igs. n. 74 del 2000, così stabilendo che i ter prescrizione per i delitti previsti dagli articoli da 2 a 10 dello stesso de elevati di un terzo. Il termine minimo di 10 anni, pertanto, non è ancora mat

Considerato, infine, che la sentenza non risulta meritevole di cen neppure sul secondo motivo di ricorso. La Corte di appello ha giustificato il d delle circostanze attenuanti generiche alla luce della gravità delle condot valutando anche quelle dichiarate prescritte, per poi fissare la pena nella minima ratione temporis. Già il Tribunale, peraltro, aveva sottolineato anche precedenti penali specifici.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve esser dichiarato inammissibile, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento d spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore d Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 21 giugno 2024

Il crìigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.