Diritto Penale

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Viene confermato un principio cruciale: l'aggravante del nesso teleologico si applica anche quando il reato-fine è procedibile a querela e questa non sia stata presentata. La Corte ha ritenuto il ricorso in parte generico e in parte manifestamente infondato, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per evasione e porto d'armi. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi di appello, i quali non si confrontavano specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, ribadendo la necessità di formulare ricorsi dettagliati e pertinenti.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per evasione, poiché i motivi di appello sono stati ritenuti generici. L'imputato contestava il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto e delle attenuanti generiche, ma senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un imprenditore ricorre contro un sequestro preventivo di contanti, ritenuti profitto di corruzione per appalti pubblici. La Cassazione dichiara il ricorso inammissibile, confermando il sequestro. Il nesso di pertinenzialità è provato dal fatto che l'indagato stava eseguendo l'appalto ottenuto illecitamente, considerando la somma un incremento patrimoniale derivante dal reato.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti. L'ordinanza chiarisce che, dopo aver accettato un 'concordato in appello' (patteggiamento), non è più possibile contestare la mancata valutazione di cause di proscioglimento, poiché tali motivi si considerano rinunciati. L'impugnazione è consentita solo per vizi relativi alla formazione dell'accordo stesso.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per rapina. La Corte chiarisce che il risarcimento del danno, per valere come attenuante, deve avvenire prima del giudizio. Nel caso di specie, essendo stato effettuato dopo la sentenza di primo grado, il risarcimento è stato considerato tardivo e quindi irrilevante ai fini della riduzione della pena. La sentenza ribadisce inoltre i limiti del giudizio di legittimità, che non può riesaminare nel merito le prove.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione. Il motivo risiede nella natura del ricorso generico, che non affrontava specificamente le motivazioni della Corte d'Appello riguardo al diniego delle attenuanti, alla pena e alla sospensione condizionale. La decisione sottolinea l'obbligo di formulare impugnazioni precise, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione analizza il caso di una dipendente condannata per appropriazione indebita, il cui ricorso si basava sulla presunta querela tardiva da parte dell'azienda. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che il termine per sporgere querela non decorre dal semplice sospetto, ma dal momento in cui la persona offesa acquisisce, a seguito di opportune indagini interne, una conoscenza certa e completa del fatto delittuoso e dei suoi elementi. La sentenza conferma quindi le statuizioni civili a carico della ricorrente.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni. L'ordinanza sottolinea come i motivi di ricorso non possano essere generici o volti a una nuova valutazione dei fatti. Viene inoltre chiarito che la presenza di aggravanti rende il reato di lesioni perseguibile d'ufficio, rendendo infondato il relativo motivo di appello. La decisione conferma la condanna e l'obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione. La decisione si fonda sulla totale genericità del motivo di ricorso, che non si confrontava con la motivazione della sentenza d'appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, rendendo la sua condanna definitiva.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da due imputati condannati per spaccio di lieve entità. I motivi sono stati giudicati infondati: uno chiedeva il riconoscimento di un'attenuante già concessa in precedenza, l'altro era troppo generico e non contestava la sentenza d'appello. I ricorrenti sono stati condannati a pagare le spese processuali e un'ammenda.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per evasione. I motivi sono stati giudicati generici e volti a una nuova valutazione dei fatti, compito che non spetta alla Suprema Corte. La decisione sottolinea l'importanza di formulare censure specifiche e pertinenti nei ricorsi di legittimità, confermando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso in Cassazione inammissibile a seguito della rinuncia da parte del ricorrente. L'imputato, condannato in appello per reati legati agli stupefacenti, aveva presentato ricorso ma vi ha poi rinunciato. Di conseguenza, la Corte non ha esaminato il merito, ha confermato l'inammissibilità e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione conferma la condanna per concorso in estorsione e usura di un soggetto che aveva aiutato un coimputato a rintracciare un debitore. La Corte ha stabilito che la piena consapevolezza e l'appoggio a metodi illeciti, come le minacce estese ai familiari del debitore, qualificano il fatto come concorso in estorsione e non come semplice esercizio arbitrario delle proprie ragioni. La decisione si fonda sull'interpretazione delle intercettazioni e sul principio della "doppia conforme", che limita il riesame dei fatti in Cassazione.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un'imputata condannata per riciclaggio. La decisione si fonda sulla valutazione dei motivi di ricorso, ritenuti una mera riproposizione delle argomentazioni già respinte in appello. La sentenza sottolinea che un ricorso inammissibile per genericità non può portare a una nuova valutazione dei fatti, confermando la solidità della ricostruzione operata dai giudici di merito riguardo complesse operazioni finanziarie volte a occultare l'origine illecita di fondi.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per ricettazione e furto. Il motivo è che la richiesta in appello per le attenuanti generiche era formulata in modo troppo generico, rendendo l'appello stesso inammissibile sin dall'origine. Di conseguenza, il successivo ricorso in Cassazione è stato giudicato inammissibile per carenza di interesse, non potendo l'imputato ottenere alcun vantaggio da un'eventuale pronuncia favorevole.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro un'ordinanza che applicava misure cautelari per sequestro di persona ed estorsione. La Corte ha stabilito che la valutazione sull'attendibilità della persona offesa, se ben motivata e supportata da riscontri oggettivi come documentazione, video e fotografie, costituisce un giudizio di fatto non censurabile in sede di legittimità. Il ricorso è stato giudicato generico per non essersi confrontato adeguatamente con tali elementi.

La Corte di Cassazione ha stabilito che non viola il divieto di reformatio in peius il giudice d'appello che, modificando la struttura del reato continuato, applica un aumento di pena per un reato satellite superiore a quello del primo grado, a condizione che la pena complessiva finale non risulti più grave per l'imputato. Il caso riguardava il ricalcolo della pena a seguito della revoca di una precedente sentenza utilizzata per stabilire la continuazione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un avvocato condannato per truffa in concorso. La difesa sosteneva la tardività della querela, ma la Corte ha stabilito che il termine decorre dalla piena conoscenza del reato, che in questo caso si è protratto nel tempo. L'inammissibilità del ricorso per cassazione è stata motivata dalla genericità e dalla natura reiterativa dei motivi, che non si confrontavano criticamente con le argomentazioni della sentenza d'appello.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 10922/2024, ha dichiarato inammissibili i ricorsi di due imputati condannati per reati finanziari. Gli imputati chiedevano il proscioglimento nel merito anziché la declaratoria di prescrizione. La Corte ha ribadito che la causa di estinzione del reato prevale, a meno che non emerga in modo palese e inconfutabile (ictu oculi) la prova dell'innocenza, condizione non riscontrata nel caso di specie.