Diritto Penale

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per spaccio di stupefacenti aggravato dall'ingente quantitativo. I motivi, incentrati sull'eccessività della pena e sulle condizioni economiche del ricorrente, sono stati giudicati troppo generici e assertivi, confermando la decisione della Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per la detenzione di 24 kg di marijuana. La Corte ha stabilito che l'enorme quantitativo e l'elevata percentuale di principio attivo (oltre 60.000 dosi) escludono categoricamente la possibilità di qualificare il fatto come detenzione per uso personale, rendendo irrilevanti le censure proposte e confermando la condanna per spaccio di droga.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per evasione. I motivi, ritenuti generici e non confrontati con la sentenza d'appello, contestavano l'eccessività di una pena già fissata al minimo. Questo caso evidenzia l'importanza di motivi di ricorso specifici e pertinenti per evitare una dichiarazione di inammissibilità.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in un caso di spaccio di stupefacenti. La condanna viene confermata perché l'imputato è stato colto in flagranza di reato durante la cessione, rendendo irrilevante che la quantità di principio attivo fosse sotto soglia. I motivi di ricorso sono stati giudicati contraddittori e volti a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da un soggetto contro la valutazione della recidiva. La Corte ha ritenuto il ricorso una critica generica e non argomentata (apodittica), poiché la Corte d'Appello aveva adeguatamente motivato la sua decisione sulla base dei numerosi precedenti penali dell'imputato, indicativi di una sua spiccata pericolosità sociale. L'inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio di lieve entità. La richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata respinta a causa della continuatività dell'attività illecita e di un precedente penale specifico, elementi che ostacolano un giudizio di minore offensività.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio di sostanze stupefacenti. La decisione si basa sulla manifesta infondatezza e genericità dei motivi di ricorso, che si limitavano a riproporre censure già esaminate nei precedenti gradi di giudizio. La Corte ha confermato la corretta valutazione delle prove, la qualificazione del reato e la congruità della pena, inflitta tenendo conto della recidiva e della proclività a delinquere del soggetto.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per evasione. La Corte ha stabilito che, in tema di evasione e rientro spontaneo, il semplice ritorno volontario presso l'abitazione non è sufficiente per l'applicazione della circostanza attenuante speciale, confermando la decisione del giudice di merito. Il ricorso è stato respinto perché riproponeva questioni già esaminate e disattese.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione. La richiesta di applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis del codice penale, è stata respinta. La Corte ha ritenuto che la condotta dell'imputato, recatosi presso l'abitazione di un pluripregiudicato e rientrato solo per l'arrivo delle forze dell'ordine, costituisse una circostanza ostativa alla valutazione di minore offensività del fatto, giustificando così la decisione dei giudici di merito.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per resistenza a pubblico ufficiale. I motivi, ritenuti semplici ripetizioni di censure già respinte, non possono rimettere in discussione la valutazione del giudice di merito sul diniego delle attenuanti generiche, motivato dai precedenti penali e dalla gravità del fatto.

La Corte di Cassazione conferma che per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale è sufficiente la mera possibilità che le offese siano udite da più persone presenti. L'ordinanza dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per aver insultato un agente di polizia penitenziaria, sottolineando come la potenzialità dell'ascolto crei un aggravio psicologico che compromette la funzione pubblica.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso generico presentato contro una sentenza di condanna per evasione. L'ordinanza sottolinea che un appello deve contenere critiche specifiche e motivate alla sentenza impugnata, non potendosi limitare a un vago richiamo delle tesi difensive. La mancanza di specificità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per resistenza a pubblico ufficiale. I motivi sono stati giudicati mere doglianze di fatto, censure generiche e questioni non sollevate nei gradi di merito. L'ordinanza conferma la condanna e l'obbligo di pagare le spese e una sanzione.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso riguardante una condanna per oltraggio a pubblico ufficiale. La Corte conferma che il reato si configura quando l'offesa avviene in un luogo aperto al pubblico, come una stazione di servizio, alla presenza accertata di più persone, respingendo le argomentazioni del ricorrente come generiche e ripetitive.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio di stupefacenti. La Corte ha stabilito che non sussistevano le condizioni per qualificare il reato come spaccio lieve, data l'organizzazione dell'attività, l'elevata purezza della sostanza e la condizione soggettiva dell'imputato, rientrato illegalmente in Italia. I motivi del ricorso sono stati giudicati una mera riproposizione di censure già esaminate.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva la qualificazione del reato di spaccio come fatto di lieve entità. La detenzione di 56 grammi di cocaina, da cui si potevano ricavare quasi 300 dosi, e le caratteristiche della sostanza (in 'pietre' da lavorare) sono state ritenute incompatibili con la fattispecie di minore gravità, confermando la decisione della Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un'imputata condannata per evasione. La Corte conferma la decisione di merito che ha negato l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), in quanto l'allontanamento per oltre venti chilometri dal luogo di detenzione domiciliare è stato ritenuto un comportamento di offensività non trascurabile.

Un individuo ha impugnato una condanna per resistenza a pubblico ufficiale (art. 337 c.p.) avvenuta durante una perquisizione. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'appello inammissibile, giudicando i motivi del ricorso come generici e assertivi. La Corte ha confermato che la sentenza impugnata era ben motivata, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di un'ammenda. Questo caso sottolinea i criteri per un ricorso inammissibile resistenza.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per resistenza e danneggiamento. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi, considerati una mera ripetizione di quelli già respinti in appello. La Suprema Corte sottolinea che il ricorso deve confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, non limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni. Viene confermata la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende a causa del ricorso inammissibile.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 1062/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per un reato legato agli stupefacenti (art. 73, comma 5, d.PR. 309/1990). La richiesta di applicazione delle attenuanti generiche in prevalenza sulla recidiva è stata respinta. La Corte ha ritenuto che la buona condotta processuale e le condizioni di vita non fossero sufficienti a superare il giudizio negativo sulla personalità dell'imputato, come dimostrato dalla sua recidiva, confermando così la decisione della Corte d'Appello.