Diritto di difesa parte civile: annullata ordinanza

La Corte di Cassazione ha annullato un’ordinanza della Corte di appello di Bologna che aveva revocato una sentenza definitiva. La decisione è stata presa perché la parte civile non era stata informata dell’udienza, violando così il suo fondamentale diritto di difesa parte civile. Il caso è stato rinviato alla Corte d’appello per una nuova udienza nel rispetto del contraddittorio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Diritto di Difesa Parte Civile: La Cassazione Annulla per Mancato Avviso

Il diritto di difesa parte civile è un pilastro fondamentale del nostro ordinamento processuale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 7692/2025) ha ribadito con forza questo principio, annullando un’ordinanza della Corte d’appello che aveva omesso di avvisare la parte civile di un’udienza cruciale. Questo caso evidenzia come un vizio procedurale possa compromettere l’intero iter giudiziario, sottolineando l’importanza del contraddittorio tra tutte le parti coinvolte.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una condanna per estorsione, in cui era stata riconosciuta anche la responsabilità civile dell’imputato con conseguente risarcimento del danno a favore della vittima, costituitasi parte civile. Anni dopo, la difesa dell’imputato presentava alla Corte d’appello un’istanza di rescissione del giudicato, uno strumento che permette di ‘riaprire’ un processo concluso se si dimostra che l’imputato non ne aveva avuto effettiva conoscenza.

La Corte d’appello accoglieva la richiesta e revocava la sentenza di condanna. Tuttavia, nel fissare l’udienza per discutere l’istanza, ometteva di notificare l’avviso alla parte civile. Quest’ultima, venuta a conoscenza della decisione solo a posteriori, proponeva ricorso per Cassazione, lamentando la violazione del proprio diritto a partecipare al procedimento.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso pienamente fondato. I giudici hanno stabilito che l’omessa notifica dell’avviso di udienza alla parte civile costituisce una violazione insanabile delle norme processuali, in particolare dell’art. 629-bis del codice di procedura penale, che a sua volta richiama le garanzie previste dall’art. 127. Di conseguenza, l’ordinanza impugnata è stata annullata senza rinvio, e gli atti sono stati trasmessi nuovamente alla Corte d’appello di Bologna per la celebrazione di una nuova udienza, questa volta garantendo la partecipazione di tutte le parti.

Le Motivazioni: Il Sacro Rispetto del Diritto di Difesa Parte Civile

La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione sottolineando l’interesse concreto e diretto della parte civile a partecipare all’udienza sulla rescissione del giudicato. L’eventuale revoca della sentenza penale, infatti, avrebbe travolto anche le statuizioni civili, ovvero la condanna al risarcimento del danno.

La legge (art. 629-bis, comma 3, c.p.p.) è chiara nello stabilire che il procedimento di rescissione si svolge nelle forme della camera di consiglio, previo avviso ‘alle parti, alle altre persone interessate e ai difensori’. La parte civile rientra inequivocabilmente tra i soggetti che devono essere avvisati. La sua esclusione dal contraddittorio le ha impedito di presentare le proprie argomentazioni. Nello specifico, la parte civile avrebbe potuto contestare la tempestività della richiesta di rescissione, sostenendo che l’imputato fosse a conoscenza del procedimento ben prima di quanto dichiarato, rendendo così l’istanza tardiva e inammissibile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza riafferma un principio cardine: la giustizia non è solo una questione di merito, ma anche e soprattutto di correttezza procedurale. Il diritto al contraddittorio è inviolabile e si estende a tutte le parti del processo, inclusa la parte civile, in ogni fase del procedimento. La decisione della Cassazione serve come monito per i giudici di merito sull’obbligo di garantire sempre la piena partecipazione di tutti i soggetti interessati, pena la nullità degli atti compiuti. Per le vittime di reato, questa pronuncia rappresenta una garanzia fondamentale che i loro diritti, una volta acquisiti con una sentenza, non possano essere messi in discussione senza che venga data loro la possibilità di difenderli attivamente in aula.

Perché l’ordinanza della Corte d’appello è stata annullata?
L’ordinanza è stata annullata perché la Corte d’appello non ha notificato l’avviso di udienza alla parte civile, violando il suo diritto di partecipare al procedimento e di presentare le proprie difese.

Quale diritto fondamentale della parte civile è stato violato?
È stato violato il diritto al contraddittorio, che è una componente essenziale del più ampio diritto di difesa. Alla parte civile è stato impedito di essere presente e di argomentare contro la richiesta di rescissione del giudicato, che incideva direttamente sulle statuizioni civili a suo favore.

Cosa accadrà adesso nel procedimento?
Gli atti sono stati trasmessi nuovamente alla Corte d’appello di Bologna, che dovrà fissare una nuova udienza. In questa occasione, dovrà essere notificato un rituale avviso a tutte le parti, compresa la parte civile, per garantire un corretto svolgimento del procedimento nel pieno rispetto del contraddittorio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 7692 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 7692 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/02/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME nata a Reggio Emilia il 12/12/1960

parte civile

nel procedimento a carico di:

COGNOME NOME nato a Napoli il 23/11/1966

avverso la ordinanza del 28/05/2024 della Corte di appello di Bologna visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME COGNOME lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona della Sostituta Procuratrice generale NOME COGNOME che ha chiesto che la Corte di cassazione adita voglia dichiarare inammissibile il ricorso con le statuizioni consequenziali.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 28 maggio 2024 la Corte di appello di Bologna, in accoglimento della richiesta di rescissione del giudicato proposta ex art. 629-bis cod. proc. pen. da NOME COGNOME revocava la sentenza emessa nei suoi confronti per il reato di estorsione dal Tribunale di Reggio Emilia il 14 dicembre 2010,

parzialmente riformata dalla Corte di appello di Bologna con sentenza dell’Il maggio 2016 (che aveva dichiarato estinto il reato per prescrizione confermando le statuizioni civili), divenuta formalmente irrevocabile in data 11 marzo 2017.

Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso la parte civile NOME COGNOME lamentando l’inosservanza di norma processuale stabilita a pena di nullità (art. 127, commi 1 e 5, cod. proc. pen., richiamato dall’art. 629-bis, comma 3, dello stesso codice), in quanto alla parte civile non era stato dato avviso dell’udienza fissata avanti la Corte di appello di Bologna a seguito della richiesta di rescissione del giudicato presentata dal difensore di NOME COGNOME

Se ritualmente avvisata, la parte civile (cui non è mai stata notificata l’ordinanza di revoca della sentenza, circostanza che comporta la tempestività del ricorso proposto) avrebbe prodotto documentazione a riprova della pregressa conoscenza in capo all’imputato della pendenza del procedimento penale sin dal gennaio 2017, contrariamente a quanto dedotto nella richiesta, che pertanto sarebbe stata rigettata perché avanzata oltre il termine perentorio di trenta giorni previsto dall’art. 629-bis del codice di rito.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

In via preliminare ritiene il Collegio che, diversamente da quanto ritenuto dal Procuratore generale, sussista in capo alla parte civile l’interesse all’impugnazione, considerato che all’eventuale rigetto della richiesta di rescissione conseguirebbe la definitività della pronuncia con la quale il Giudice di appello ha confermato le statuizioni civili, risultato che potrebbe essere diverso ad esito di un nuovo giudizio.

L’art. 629-bis, comma 3, del codice di rito dispone che la corte di appello, investita di una richiesta di rescissione, «provvede ai sensi dell’articolo 127», vale a dire con udienza in camera di consiglio, previo «avviso alle parti, alle altre persone interessate e ai difensori».

Nel caso in esame alla parte civile non fu dato alcun avviso dell’udienza, essendole stato così precluso di contraddire nel procedimento, avuto particolare riguardo alla contestata tempestività della richiesta.

Pertanto, l’ordinanza impugnata deve essere annullata senza rinvio, co già statuito da questa Corte in un caso sovrapponibile a quello di cui si (Sez. 5, n. 44421 del 18/10/2022, COGNOME, non mass.).

Gli atti vanno trasmessi alla Corte di appello di Bologna per la celebraz dell’udienza ex art. 629-bis, comma 3, cod. proc. pen., previo rituale avvis anche alla parte civile.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata e dispone trasmettersi gli atti Corte d’appello di Bologna per l’ulteriore corso.

Così deciso il 12/02/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.