Difetto di querela: Cassazione annulla condanna

Difetto di Querela: Quando un Vizio di Procedura Annulla una Sentenza di Condanna

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 24197 del 2025) ci offre un chiaro esempio di come le regole procedurali siano fondamentali nel diritto penale. In questo caso, un difetto di querela ha portato all’annullamento definitivo di una sentenza di condanna, dimostrando che la sostanza del reato non è sufficiente se manca un presupposto formale essenziale per l’azione penale. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti Processuali: Il Percorso fino alla Cassazione

Due individui erano stati condannati dalla Corte d’Appello di una città del sud Italia con una sentenza del 21 novembre 2019. Insoddisfatti della decisione, hanno presentato ricorso alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. Il loro caso è stato esaminato dalla Settima Sezione Penale, che ha fissato l’udienza per il 7 maggio 2025. L’oggetto del contendere non era tanto la colpevolezza o meno degli imputati, quanto un vizio procedurale che, se accertato, avrebbe invalidato l’intero processo.

La Decisione della Suprema Corte sul difetto di querela

La Corte di Cassazione, dopo aver ascoltato la relazione del Consigliere e dato avviso alle parti, ha emesso una sentenza tanto breve quanto perentoria. Ha deciso di annullare la sentenza impugnata senza rinvio. Questa formula significa che la decisione è definitiva e il caso è chiuso, senza la necessità di un nuovo processo d’appello. La ragione di questa drastica decisione risiede in un unico, cruciale elemento: il difetto di querela.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte è lapidaria: “l’azione penale non può essere proseguita per difetto di querela”. Per comprendere appieno il significato di questa affermazione, è necessario fare un passo indietro. Nel nostro ordinamento, non tutti i reati sono “procedibili d’ufficio”, ovvero perseguiti automaticamente dallo Stato una volta che ne viene a conoscenza. Esistono infatti i cosiddetti “reati a querela di parte”, per i quali è indispensabile che la persona offesa manifesti esplicitamente la volontà di perseguire penalmente l’autore del fatto.

La querela è, dunque, una condizione di procedibilità. La sua assenza, o la sua presentazione tardiva o invalida, costituisce un ostacolo insormontabile per il Pubblico Ministero e per il Giudice. Non si può iniziare né proseguire un processo penale se manca questo atto fondamentale. Nel caso di specie, la Suprema Corte ha evidentemente riscontrato che per il reato contestato agli imputati mancava una querela valida. Questo vizio, non sanabile, ha reso l’intera azione penale improcedibile, travolgendo di conseguenza la sentenza di condanna emessa in Appello.

Conclusioni: L’Importanza delle Condizioni di Procedibilità

Questa sentenza ribadisce un principio cardine del diritto processuale penale: il rispetto delle forme e delle condizioni di procedibilità non è un mero formalismo, ma una garanzia fondamentale per i cittadini. La decisione di annullare una condanna per un difetto di querela non significa che i fatti non siano accaduti o che non fossero gravi, ma semplicemente che lo Stato non poteva legalmente esercitare la sua pretesa punitiva in assenza della volontà espressa dalla persona offesa. Ciò sottolinea l’importanza, per le vittime di certi reati, di attivarsi tempestivamente e nelle forme corrette per tutelare i propri diritti, e per gli operatori del diritto, di verificare scrupolosamente la sussistenza di tutte le condizioni necessarie prima di avviare e proseguire un procedimento penale.