Determinazione pena: limiti al ricorso in Cassazione

Determinazione della Pena: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile?

La corretta determinazione della pena è uno dei momenti più delicati del processo penale. Tuttavia, non sempre il disaccordo con la quantificazione della sanzione giustifica un ricorso fino all’ultimo grado di giudizio. Con la recente ordinanza n. 6731 del 2024, la Corte di Cassazione ribadisce i confini invalicabili del proprio sindacato, chiarendo quando un’impugnazione sulla congruità della pena deve essere considerata inammissibile.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Genova. Il ricorrente lamentava una motivazione generica e manifestamente infondata riguardo alla determinazione della pena, sostenendo che la decisione dei giudici di merito non fosse adeguatamente giustificata. L’obiettivo era ottenere una riconsiderazione e una potenziale riduzione della sanzione applicata.

La Decisione della Corte sulla Determinazione della Pena

La Suprema Corte ha respinto le argomentazioni del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su due pilastri fondamentali. In primo luogo, i giudici di legittimità hanno osservato che la motivazione della Corte d’Appello era, in realtà, completa ed esaustiva. Anzi, la sentenza impugnata specificava chiaramente che la pena era stata fissata al livello del minimo edittale, ovvero la sanzione più bassa consentita dalla legge per quel reato.

In secondo luogo, e questo è il punto cruciale, la Cassazione ha ricordato la propria funzione: non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti o l’adeguatezza della pena. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la propria decisione richiamando un principio consolidato nella giurisprudenza. Il giudizio di cassazione non può trasformarsi in una nuova valutazione della congruità della pena, a meno che la determinazione operata dal giudice di merito non sia il risultato di “mero arbitrio o di ragionamento illogico”.

Nel caso specifico, essendo la pena già ancorata al minimo previsto dalla norma, non vi era alcuno spazio per sostenere che la decisione fosse arbitraria o irragionevole. Anzi, fissare la pena al livello più basso possibile dimostra che il giudice ha già esercitato la sua discrezionalità nel modo più favorevole all’imputato.

La genericità del motivo di ricorso, che si limitava a criticare la motivazione senza individuare un vizio logico-giuridico specifico, ha quindi condotto a una declaratoria di inammissibilità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione pratica: impugnare una sentenza in Cassazione contestando la determinazione della pena è una strategia processuale ad alto rischio di insuccesso se non si è in grado di dimostrare un vizio palese di illogicità o arbitrarietà. Quando la sanzione è fissata al minimo edittale, tale dimostrazione diventa quasi impossibile. Per i difensori, ciò significa che il ricorso deve concentrarsi su vizi di legittimità concreti e specifici, evitando censure generiche sulla quantificazione della pena che esulano dall’ambito di competenza della Suprema Corte.