Destinazione allo spaccio: quando il ricorso è nullo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per detenzione di stupefacenti. La difesa contestava la prova della destinazione allo spaccio, ma il ricorso è stato giudicato una mera riproduzione delle censure già espresse in appello. La Corte ha confermato che il numero di involucri (47) e il luogo del controllo (nota piazza di spaccio) sono elementi oggettivi sufficienti a dimostrare la finalità di vendita della droga.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Destinazione allo spaccio e prove della colpevolezza

La determinazione della destinazione allo spaccio rappresenta uno dei punti più critici nei procedimenti penali riguardanti gli stupefacenti. Recentemente, la Corte di Cassazione ha ribadito criteri rigorosi per distinguere l’uso personale dall’attività di vendita, confermando che alcuni indici materiali sono determinanti per il giudizio di colpevolezza.

Il caso e la contestazione della destinazione allo spaccio

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un imputato condannato in secondo grado per il reato di cui all’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. La difesa sosteneva che non vi fosse prova certa della finalità di cessione a terzi della sostanza detenuta, cercando di derubricare il fatto a una detenzione per uso personale. Tuttavia, il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché non introduceva nuovi elementi critici, limitandosi a riproporre le medesime lamentele già rigettate dalla Corte d’Appello.

Gli indici materiali della vendita

Per stabilire la destinazione allo spaccio, i giudici hanno valorizzato due elementi di fatto incontrovertibili. In primo luogo, la modalità di confezionamento: la sostanza era già suddivisa in 47 involucri pronti per la distribuzione. In secondo luogo, il contesto spaziale: l’imputato è stato fermato in un luogo notoriamente frequentato per lo scambio di droga. Questi fattori, combinati tra loro, rendono logicamente inattaccabile la conclusione che la droga non fosse destinata al consumo privato.

La decisione della Suprema Corte

La Cassazione ha evidenziato come la sentenza impugnata fosse esente da vizi di illogicità. Quando i dati fattuali sono chiari e coerenti, la contestazione generica della difesa non può trovare accoglimento in sede di legittimità. Il ricorso è stato quindi rigettato con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura del ricorso per Cassazione, che non può trasformarsi in un terzo grado di merito. Se la sentenza di appello fornisce una spiegazione razionale e basata su prove concrete circa la destinazione allo spaccio, il giudice di legittimità non può sovrapporre la propria valutazione a quella territoriale. Il frazionamento in dosi e la presenza in zone critiche sono stati considerati indizi gravi, precisi e concordanti della volontà di spacciare.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte da questo provvedimento sottolineano l’importanza di una strategia difensiva che non si limiti alla ripetizione di argomenti già esposti. In presenza di numerosi involucri e contesti ambientali sospetti, la presunzione di uso personale diventa estremamente difficile da sostenere senza prove contrarie solide. La decisione conferma l’orientamento rigoroso della giurisprudenza nel contrasto alla micro-criminalità legata agli stupefacenti.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione ripropone le stesse tesi dell’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché non rispetta il principio di specificità dei motivi, limitandosi a una mera riproduzione di censure già esaminate e respinte.

Quali elementi provano la volontà di spacciare la droga?
Il confezionamento della sostanza in numerosi involucri singoli e il fermo dell’indiziato in zone note per il traffico di stupefacenti sono considerati indici oggettivi di vendita.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese del procedimento, il ricorrente viene condannato a versare una somma di denaro, solitamente tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49119 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49119 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME, nato in Tunisia il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30(03/2023 della Corte di appello di R.oma

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti dalla legge dal momento che la prospettazione difensiva svolta con i motivi di ricorso sulla mancanza di prova della destinazione allo spaccio dello stupefacente detenuto, in relazione al reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, costituisce mera riproduzione delle censure svolte in appello.

Le conclusioni della sentenza impugnata non prestano il fianco a rilievi di manifesta illogicità essendo fondate su dati quali le modalità di conservazione della droga, già confezionata in 47 involucri, e le altre modalità e circostanze del fatto l’imputato veniva controllato in un noto luogo di spaccio, aspetti che, dun

correttamente, sono stati valorizzati dalla Corte territoriale come indici della destinazione alla cessione a terzi dello stupefacente detenuto.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuak e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa de ammende.

Così deciso il 24 novembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Pr siclente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.