Deposito atto di impugnazione: dove e come farlo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che aveva depositato l’atto di appello presso la cancelleria del Tribunale anziché presso quella del Giudice di Pace che aveva emesso la sentenza. La Corte ha ribadito che la facoltà di depositare l’impugnazione in un ufficio diverso è un’eccezione che si applica solo se il luogo è differente da quello del giudice che ha emesso il provvedimento. Il successivo inoltro d’ufficio non sana l’originaria irritualità del deposito atto di impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Deposito Atto di Impugnazione: l’Errore che Costa l’Inammissibilità

Il corretto deposito atto di impugnazione è un passaggio cruciale nel processo penale. Un errore, anche se apparentemente solo formale, può avere conseguenze definitive, come l’inammissibilità del ricorso, precludendo ogni possibilità di riesame della decisione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 36183/2024, torna su questo tema fondamentale, chiarendo le regole e le eccezioni in materia.

La Vicenda Processuale: un Errore Formale Fatale

Nel caso esaminato, un imputato aveva proposto appello contro una sentenza emessa dal Giudice di Pace di una determinata città. Tuttavia, invece di depositare l’atto presso la cancelleria dello stesso Giudice di Pace, come previsto dalla regola generale, lo aveva presentato presso la cancelleria del Tribunale della medesima sede giudiziaria.

Il Tribunale, accortosi dell’errore, aveva trasmesso d’ufficio l’atto alla cancelleria competente del Giudice di Pace. Ciononostante, in un secondo momento, lo stesso Tribunale, in funzione di giudice d’appello, ha dichiarato l’impugnazione inammissibile proprio a causa dell’originario errore nel deposito. L’imputato ha quindi presentato ricorso per Cassazione, sostenendo un’errata interpretazione della norma.

Il corretto deposito dell’atto di impugnazione e la decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la decisione del Tribunale e dichiarando l’appello inammissibile. I giudici hanno fornito una chiara disamina della normativa applicabile, basata sull’articolo 582 del codice di procedura penale.

La Regola Generale e l’Eccezione

La regola generale, stabilita dal primo comma dell’art. 582 c.p.p., è chiara: l’atto di impugnazione deve essere presentato nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato. Questa norma risponde a esigenze di celerità e concentrazione processuale.

Il secondo comma dello stesso articolo (nella versione vigente all’epoca dei fatti, poi abrogato) prevedeva una deroga. Le parti private e i loro difensori potevano presentare l’atto anche nella cancelleria del tribunale del luogo in cui si trovavano, ma solo a una condizione precisa: "se tale luogo è diverso da quello in cui è stato emesso il provvedimento impugnato".

L’Interpretazione Restrittiva della Deroga

Nel caso di specie, l’imputato aveva depositato l’atto presso il Tribunale della stessa città del Giudice di Pace che aveva emesso la sentenza. Di conseguenza, il luogo non era ‘diverso’ e la deroga non era applicabile. L’unico ufficio competente per il deposito era la cancelleria del Giudice di Pace. L’errore ha quindi reso l’impugnazione irrituale e, pertanto, inammissibile.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha fondato la sua decisione su un principio consolidato e pacifico in giurisprudenza. Le forme e i termini per la presentazione delle impugnazioni sono tassativi e inderogabili. La deroga prevista era un’eccezione da interpretare restrittivamente, volta a facilitare la parte che si trovasse fisicamente in un luogo diverso da quello del giudice ‘a quo’.

I giudici hanno inoltre precisato che la successiva trasmissione d’ufficio dell’atto dalla cancelleria del Tribunale a quella del Giudice di Pace non sana in alcun modo il vizio originario. La spedizione, per avere valore, avrebbe dovuto essere effettuata dalla parte stessa, non dall’ufficio che aveva irritualmente ricevuto l’atto. Trattandosi di un’impugnazione presentata con modalità non consentite dalla legge, la sua inammissibilità era inevitabile.

Le Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale per avvocati e assistiti: nel processo penale, la forma è sostanza. Le regole procedurali, in particolare quelle sul deposito atto di impugnazione, non sono meri formalismi, ma garanzie di ordine, celerità e certezza del diritto. Un errore nella scelta dell’ufficio giudiziario a cui presentare un’impugnazione può compromettere irrimediabilmente il diritto di difesa. La decisione impone quindi la massima attenzione nel rispetto delle norme procedurali, sottolineando che le eccezioni previste dalla legge devono essere applicate solo nei casi espressamente contemplati, senza possibilità di estensioni analogiche o sanatorie ‘d’ufficio’.

Dove va depositato l’atto di appello contro una sentenza del Giudice di Pace?
Di regola, l’atto di impugnazione deve essere depositato presso la cancelleria dello stesso Giudice di Pace che ha emesso la sentenza, come stabilito dall’art. 582, comma 1, del codice di procedura penale.

È possibile depositare l’appello presso la cancelleria del Tribunale della stessa città?
No. Secondo la sentenza, questa possibilità è esclusa. La deroga che consentiva di depositare l’atto presso la cancelleria del tribunale del luogo in cui ci si trova era applicabile solo se tale luogo era diverso da quello in cui il giudice aveva emesso il provvedimento.

Se l’ufficio sbagliato trasmette l’atto a quello giusto, l’errore viene sanato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che la trasmissione d’ufficio dell’atto da parte della cancelleria che lo ha ricevuto per errore non sana l’inammissibilità. L’atto è considerato irritualmente presentato sin dall’origine e la successiva trasmissione non può rimediare al vizio iniziale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 36183 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 36183 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/06/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PRIVERNO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 08/03/2024 del TRIBUNALE di LATINA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG, NOME COGNOME, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza del 8/3/2024 il Tribunale di Latina ha dichiarato inammissibile l proposto da COGNOME NOME con atto depositato il 4/5/2021 presso la cancelleria d Tribunale di Latina avverso la sentenza del Giudice di pace di Latina in data 27 depositata il 19/4/2021.

Rilevava infatti il Tribunale che l’art. 582 comma 2 cod. proc. pen. vigente all’ proposizione dell’impugnazione consentiva alle parti private ed ai difensori di deposi impugnazione presso la cancelleria del Tribunale del luogo ove si trovano solo se questo da quello che ha emesso il provvedimento. Nel caso di specie, invece, l’atto di appello preso la cancelleria del Tribunale di Latina, era stato da questo trasmesso di cancelleria del giudice di pace ove era pervenuto in data 18/5/2021, ed iscritto nel r impugnazioni fuori sede.
Il COGNOME ha presentato ricorso per RAGIONE_SOCIALEzione deducendo, con unico mot impugnazione, la violazione dell’art. 582 cod. proc. pen., sul presupposto che l’i potrebbe essere ricompreso nella nozione di “parti private e loro difensori”, di cu cit., a suo avviso riferita, invece, esclusivamente alla parte civile ed al responsabi

Con requisitoria scritta del 20/5/2024 il PG NOME COGNOME ha dichiararsi inammissibile il ricorso.

Il ricorso è inammissibile per la sua manifesta infondatezza.

L’art. 582 comma 1 cod. proc. pen. dispone, infatti, che “salvo che la legge non altrimenti, l’atto di impugnazione è presentato mediante deposito con le modalità di 111 bis nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato” sicché di specie l’appello avverso la sentenza del Giudice di pace di Latina andava depositat cancelleria dello stesso giudice.

Si tratta di obbligo giustificato da esigenze di celerità e concentrazione del pr a concentrare tutte le impugnazioni relative ad un procedimento dinanzi allo stesso fine di facilitarne l’esame.

Il secondo comma dell’art. 582 cod. proc. pen. vigente all’epoca della pro dell’impugnazione (poi abrogato dall’art. 98 comma 1 lett. a) del D.Lvo 10/10/2022 n. 150) consentiva, però, una deroga a tale regola generale, disponendo che le parti ed i lo potevano presentare l’atto di impugnazione anche nella cancelleria del tribunale del quale si trovano, pur se incompetente a riceverlo, ma solo “se tale luogo è diverso d cui è stato emesso il provvedimento impugnato”.

La costante e consolidata giurisprudenza di legittimità ne ha tratto la conseg qualora il provvedimento impugnato sia stato emesso dal giudice di pace è inammissibi di appello presentato – come nel caso di specie – nella cancelleria del tribunale del sede giudiziaria (così Sez. 1, n. 20779 del 13/04/2018, Rv. 272836 che, in motivazione, in

caso assolutamente analogo a quello in esame, ha precisato che l’appellante non poteva della spedizione dell’atto al giudice di appello, perché effettuata dal tribunale press stato irritualmente presentato e non dalla parte che aveva proposto l’impugnazione; c 5, n. 28656 del 16/05/2013, Rv. 256530; Sez. 6, n. 1071 del 29/02/2000, Rv. 216308; n. 1875 del 09/06/1999, Rv. 214582).

Si tratta di principio pacifico, così come è indiscutibile che l’imputato sia, per parte del processo, tanto che i precedenti citati si riferiscono anche ad impugnazion nell’interesse dell’imputato, ed espressamente hanno specificato che “qualora il provv impugnato sia stato emesso dal Giudice di pace, è inammissibile l’atto di appello presen cancelleria del Tribunale della medesima sede giudiziaria” (così sez. 1 n. 20779/2018 e 28656/2013), né il principio di tassatività ed inderogabilità delle forme per la present impugnazioni consente di attribuire rilievo alla circostanza che l’appello inammissibil poi, trasmesso d’ufficio dalla cancelleria del Tribunale di Latina a quella del giudice stessa città, trattandosi comunque di impugnazione irritualmente presentata ed inamm perché effettuata con modalità non consentita dalla legge: nel caso di specie, spedizione non è stata effettuata dalla parte che ha proposto l’impugnazione, ma dall’u aveva irritualmente ricevuto l’impugnazione, sicché anche sotto questo profilo l’ap inammissibile (cfr. Sez. 1, n. 20779 del 13/04/2018, Rv. 272836 cit.)
Per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., alla dichiarazione di inammissibili consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versame favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in tr euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deliberato in camera di consiglio, in data 11 giugno 2024

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.