Decreto di citazione: quando è valido senza indirizzo

La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di due imputati che lamentavano la nullità del decreto di citazione per l’appello a causa della mancata indicazione del luogo dell’udienza. La Corte ha ritenuto sufficiente l’indicazione del Tribunale, della sezione e del giudice designato per garantire il diritto di difesa, soprattutto in presenza del difensore all’udienza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Decreto di Citazione Incompleto: La Cassazione Stabilisce i Limiti della Nullità

Il decreto di citazione è un atto fondamentale nel processo penale, poiché informa l’imputato del giorno, dell’ora e del luogo in cui dovrà presentarsi per difendersi. Ma cosa succede se questo atto omette un’informazione così cruciale come l’indirizzo esatto del Tribunale? Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato proprio questo tema, stabilendo che la nullità non è automatica se altri elementi garantiscono comunque il diritto di difesa.

I Fatti del Caso: Una Condanna per Invasione di Edificio e l’Appello

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di due persone per il reato di invasione in concorso di un edificio di proprietà di un terzo. Dopo la sentenza di primo grado, emessa dal Giudice di Pace, il Tribunale, in funzione di giudice d’appello, aveva parzialmente riformato la decisione. Pur confermando la condanna per il reato, aveva concesso le attenuanti generiche, riducendo la pena a una multa, e confermando le statuizioni civili relative al risarcimento del danno in favore della parte civile.

Il Ricorso in Cassazione: Il Problema del Decreto di Citazione

Contro la sentenza d’appello, gli imputati hanno proposto ricorso in Cassazione, sollevando un’unica questione di natura puramente procedurale. Sostenevano la nullità assoluta del decreto di citazione per il giudizio di appello, poiché questo non indicava il luogo di celebrazione dell’udienza.

I ricorrenti hanno evidenziato che la Sezione Penale del Tribunale competente teneva udienze in due sedi diverse della città. La totale omissione dell’indirizzo nel decreto, a loro dire, non avrebbe consentito di conoscere con certezza il luogo esatto dello svolgimento del processo, violando così il loro diritto di parteciparvi. Tale vizio, secondo la difesa, avrebbe dovuto invalidare tutti gli atti successivi, compresa la sentenza di condanna.

La Decisione della Suprema Corte sul decreto di citazione

La Corte di Cassazione ha rigettato le argomentazioni della difesa, dichiarando entrambi i ricorsi inammissibili per manifesta infondatezza. La Corte ha riconosciuto che la legge prevede la nullità del decreto di citazione se manca o è insufficiente l’indicazione del luogo dell’udienza. Tuttavia, ha chiarito che la valutazione di tale insufficienza deve essere fatta in concreto, verificando se il diritto di difesa sia stato effettivamente leso.

Le Motivazioni della Sentenza

Nel motivare la propria decisione, la Corte ha esaminato gli atti processuali e ha riscontrato che il decreto notificato agli imputati, pur mancando dell’indirizzo stradale, conteneva elementi sufficienti a identificare senza incertezze il luogo dell’udienza. In particolare, il decreto specificava:
1. Il Tribunale competente.
2. La Sezione specifica (Prima sezione penale).
3. Il nome del giudice persona fisica a cui il processo era stato assegnato.

Secondo i giudici, questo complesso di informazioni era idoneo a garantire agli imputati la conoscenza del luogo fisico dove l’autorità giudiziaria, precisamente individuata, avrebbe tenuto l’udienza. La Corte ha inoltre aggiunto due elementi fattuali che confermavano l’assenza di una reale lesione del diritto di difesa: in primo luogo, il difensore degli imputati era regolarmente presente all’udienza e non ha sollevato alcuna eccezione al riguardo; in secondo luogo, gli stessi imputati non hanno mai affermato di essersi recati presso una sede sbagliata a causa dell’asserita incompletezza dell’atto.

Le Conclusioni: Quando un Atto è Sostanzialmente Valido?

La pronuncia stabilisce un principio importante: la nullità di un atto processuale non deriva da una mera irregolarità formale, ma dalla concreta lesione di un diritto. Nel caso del decreto di citazione, l’obiettivo della norma è assicurare che l’imputato sia messo in condizione di partecipare effettivamente al processo. Se, nonostante un’omissione formale come l’indirizzo, l’atto contiene altre indicazioni che permettono di raggiungere lo stesso scopo (come la sezione e il nome del giudice), e non vi è prova di un effettivo pregiudizio, non si può dichiarare la nullità. La presenza attiva del difensore in udienza, senza che sollevi eccezioni, rafforza ulteriormente la presunzione che il diritto di difesa sia stato pienamente garantito. Di conseguenza, i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria per aver promosso un’impugnazione palesemente infondata.

Un decreto di citazione per l’appello è nullo se manca l’indirizzo esatto dell’aula di udienza?
No, secondo la Corte non è necessariamente nullo se contiene altri elementi, come l’indicazione del Tribunale, della sezione specifica e del nome del giudice assegnato, che permettono di individuare in modo inequivocabile il luogo fisico dell’udienza.

Quali elementi sono stati considerati decisivi per escludere la nullità nel caso specifico?
La Corte ha ritenuto decisivi tre fattori: 1) l’indicazione nel decreto del Tribunale, della sezione e del giudice nominativo; 2) la presenza del difensore all’udienza, che non ha sollevato alcuna eccezione in quella sede; 3) il fatto che gli imputati non abbiano mai sostenuto di essersi effettivamente recati in un luogo sbagliato.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
I ricorrenti vengono condannati al pagamento delle spese processuali. Se, come in questo caso, la Corte ravvisa profili di colpa nella presentazione del ricorso (perché manifestamente infondato), li condanna anche al pagamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 2631 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 2631 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/12/2024

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOMECOGNOME nato a Catania il 14/11/1981 NOME COGNOME nata a Catania il 22/08/1983

avverso la sentenza del 21/03/2024 del Tribunale di Catania visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale NOME COGNOME la quale ha concluso chiedendo che i ricorsi siano dichiarati inammissibili;

lette le conclusioni dell’Avv. COGNOME difensore della parte civile NOME COGNOME il quale, dopo avere brevemente argomentato in ordine all’infondatezza del motivo dei due ricorsi, ne ha chiesto il rigetto;

lette le conclusioni dell’Avv. NOME COGNOME quale difensore di COGNOME Salvatore, la quale, dopo avere replicato alle conclusioni del Pubblico Ministero, in quanto basate su un precedente della Corte di cassazione asseritamente non conferente rispetto al caso di specie, ha insistito per l’accoglimento del ricorso;

lette le conclusioni dell’Avv. NOME COGNOME quale difensore di NOME COGNOME il quale, dopo avere replicato alle conclusioni del Pubblico Ministero, in quanto basate su un precedente della Corte di cassazione asseritamente non conferente rispetto al caso di specie, ha insistito per l’accoglimento del ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 21/03/2024, il Tribunale di Catania, in parziale riforma della sentenza del 08/09/2023 del Giudice di pace di Catania: 1) confermava la condanna di NOME COGNOME e di NOME COGNOME per il reato di invasione in concorso di un edificio di proprietà di NOME COGNOME; 2) riconosceva ai due imputati le circostanze attenuanti generiche e, per l’effetto, rideterminava in € 400,00 di multa ciascuno la pena irrogata per il suddetto reato; 3) confermava le statuizioni civili della sentenza di primo grado, con la quale il COGNOME e la COGNOME erano stati genericamente condannati al risarcimento dei danni subiti dalla parte civile NOME COGNOME
Avverso la menzionata sentenza del 21/03/2024 del Tribunale di Catania, hanno proposto ricorsi per cassazione, con distinti atti, NOME COGNOME (ricorso a firma dell’avv. NOME COGNOME e NOME COGNOME (ricorso a firma dell’avv. NOME COGNOME).

Poiché i due ricorsi si fondano sul medesimo fatto processuale e sono argomentati in modo identico, il loro contenuto può essere esposto in modo unitario.

Con tali ricorsi, i ricorrenti deducono, in relazione all’art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., l’inosservanza delle norme processuali, stabilite a pena di nullità, di cui al combinato disposto degli artt. 601, comma 3, e 429, comma 1, lett. f), e comma 2, cod. proc. pen., deducendo la «nullità della vocatio in ius dell’imputato» per il giudizio di appello.

I ricorrenti premettono che, a norma dell’invocato combinato disposto, il decreto di citazione per il giudizio di appello è nullo ««se manca o è insufficiente» «l’indicazione del luogo, del giorno e dell’ora dell’udienza».

Ciò premesso il COGNOME e la COGNOME lamentano che il «”decreto”» di citazione per il giudizio di appello che è stato loro notificato, «anche a voler assai benevolmente prescindere dalla forma» – la quale sarebbe consistita «in uno scambio di corrispondenza interna all’Ufficio della Prima Sezione penale del Tribunale di Catania, ove il Presidente di Sezione assegna il procedimento al Giudice designato, e ove quest’ultimo (verosimilmente, posto che vi è la sottoscrizione del solo Cancelliere, ma non del Giudice), in calce al provvedimento de quo, “fissa udienza per il 21/3/2024, ore 12.00″» – e «dall’assenza di sottoscrizione da parte del Giudice assegnatario», mancava completamente dell’indicazione del luogo della comparizione.
I ricorrenti deducono che tale vizio sarebbe rilevante: in primo luogo, perché la Prima sezione del Tribunale di Catania celebrerebbe udienza sia presso la sede centrale di tale Tribunale (che è ubicata in INDIRIZZO sia presso diverse aule degli uffici della ex Pretura (che sono ubicati in INDIRIZZO; in secondo luogo, perché gli imputati non sono mai comparsi «e tale mancata comparizione si affianca ad un “decreto” di citazione in cui la totale omissione del luogo di celebrazione del giudizio di seconde cure, effettivamente, non consente all’imputato di avere contezza del luogo esatto di svolgimento del processo e, quindi, di esercitare il proprio diritto di parteciparvi».
Il lamentato vizio equivarrebbe all’omessa citazione degli imputati, la quale comporterebbe, ai sensi degli artt. 178, comma 1, lett. c), e 179, comma 1, cod. proc. pen., una nullità assoluta del decreto di citazione per il giudizio di appello, che, ai sensi dell’art. 185 cod. proc. pen., renderebbe invalidi gli atti consecutivi, compresa la sentenza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Gli unici motivi dei due ricorsi – i quali, poiché, come si è detto, si fondano sul medesimo fatto processuale e sono argomentati in modo identico, possono essere esaminati congiuntamente – sono manifestamente infondati.

A norma del comma 6 dell’art. 601 cod. proc. pen., il decreto di citazione per il giudizio di appello è nullo, oltre che se l’imputato non è identificato in modo certo, se manca o è insufficiente l’indicazione di uno dei requisiti previsti dall’art. 429, comma 1, lett. f), cod. proc. pen., tra i quali vi è quello, che viene qui in rilievo, dell’indicazione del luogo dell’udienza.

La mancanza o l’insufficienza dell’indicazione del luogo dell’udienza dà quindi luogo alla nullità del decreto di citazione per il giudizio di appello.

Nel caso di specie, dall’esame degli atti (ai quali il Collegio può – e, anzi, deve – senz’altro accedere, essendo stato dedotto un error in procedendo), risulta che il decreto di citazione che è stato notificato ai due imputati appellanti conteneva l’indicazione non solo del Tribunale di Catania e della Sezione di tale Tribunale (la Prima sezione penale) ma anche del giudice persona fisica al quale era stato attribuito il processo (il dott. COGNOME).

Ad avviso del Collegio, il complesso di tali elementi consente di ritenere che agli imputati sia stato garantito il diritto di conoscere il luogo fisico dove l’autori giudiziaria, siccome esattamente individuata anche nella persona fisica del giudice investito del processo, teneva l’udienza dello stesso.

Che il diritto degli imputati a conoscere il luogo di svolgimento del processo non abbia nella specie subito alcuna effettiva lesione trova del resto conferma sia nel fatto che il loro difensore, presente all’udienza del 21/03/2024 (nella persona

dell’avv. NOME COGNOME anche in sostituzione dell’avv. NOME COGNOME, nul eccepì al riguardo, sia nel fatto che nessuno dei due imputati ha neppure alleg di essersi recato in alcuno dei due luoghi nei quali, asseritamente, la Prima sez penale del Tribunale di Catania teneva udienza.

Il complesso di tali elementi rende perciò palese, in modo ínequivoco, che g imputati erano stati messi a effettiva conoscenza del luogo di svolgimen dell’udienza, la quale si era svolta con l’attiva partecipazione del loro difens

Pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, co conseguente condanna dei ricorrenti, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. pro pen., al pagamento delle spese del procedimento, nonché, essendo ravvisabili profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagame della somma di euro tremila ciascuno in favore della cassa delle ammende.

Poiché la parte civile NOME COGNOME non ha chiesto la liquidazione delle propr spese processuali, nulla deve essere disposto al riguardo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna í ricorrenti al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa del ammende. Nulla per la parte civile NOME Angelo in difetto di richiesta liquidazione delle spese processuali.

Annulla

Così deciso il 19/12/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.