Costituzione parte civile: legittima nel rito abbreviato

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un’imputata che contestava la condanna al pagamento delle spese legali alla parte civile. L’imputata sosteneva l’illegittimità della costituzione parte civile poiché il processo si era concluso con un patteggiamento. La Corte ha chiarito che, poiché l’udienza era stata originariamente fissata per un giudizio abbreviato (rito in cui la costituzione è ammessa) e solo successivamente convertita in patteggiamento, la costituzione della parte civile era pienamente legittima.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Costituzione Parte Civile: Legittima anche se il Rito si Converte in Patteggiamento

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 43156 del 2024, ha fornito un importante chiarimento sui limiti e le modalità della costituzione parte civile nel processo penale, specialmente quando si verificano cambi di rito processuale. La decisione analizza il caso di un’udienza inizialmente fissata per un giudizio abbreviato, in cui la persona offesa si era legittimamente costituita, e solo successivamente convertita in un patteggiamento. Vediamo nel dettaglio la vicenda e i principi affermati dalla Suprema Corte.

I Fatti di Causa

Il procedimento trae origine da un decreto penale di condanna per diffamazione aggravata emesso nei confronti di un’imputata. Quest’ultima ha proposto opposizione, chiedendo in via principale il patteggiamento (applicazione della pena su richiesta) e, in subordine, il giudizio abbreviato. A causa del dissenso iniziale del Pubblico Ministero sulla richiesta di patteggiamento, il Giudice per le Indagini Preliminari (G.I.P.) ha fissato un’udienza per decidere sull’ammissione al rito abbreviato.

Durante tale udienza, la persona offesa dal reato si è formalmente costituita parte civile. Nello stesso contesto, tuttavia, la difesa dell’imputata e il Pubblico Ministero hanno raggiunto un accordo, convertendo la richiesta di rito abbreviato in una richiesta congiunta di patteggiamento. Il G.I.P. ha quindi applicato la pena concordata, condannando l’imputata anche al pagamento delle spese legali in favore della parte civile.

L’imputata ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che la condanna al pagamento delle spese fosse illegittima, poiché la costituzione parte civile sarebbe inammissibile nei procedimenti che si concludono con un patteggiamento, come stabilito in passato dalle Sezioni Unite.

La Questione della Costituzione Parte Civile nei Riti Alternativi

Il cuore della questione giuridica risiede nella compatibilità tra la costituzione parte civile e i riti speciali, in particolare il patteggiamento. La giurisprudenza consolidata, richiamata anche dalla difesa (sentenza “D’Avino” delle Sezioni Unite), ha storicamente escluso la possibilità per la persona danneggiata di costituirsi parte civile nell’udienza fissata appositamente per decidere su una richiesta di patteggiamento. La ratio di questo divieto è legata alla natura stessa del patteggiamento, che è un accordo tra imputato e PM sulla pena, escludendo l’accertamento del fatto ai fini civilistici.

Tuttavia, il caso in esame presentava una peculiarità procedurale decisiva: l’udienza non era stata fissata per un patteggiamento, ma per un giudizio abbreviato.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato. Il ragionamento dei giudici si basa su una distinzione fondamentale della fattispecie processuale.

La Suprema Corte ha sottolineato che l’udienza in cui è avvenuta la costituzione parte civile era stata fissata per la discussione sulla richiesta di giudizio abbreviato, non di patteggiamento. Nel rito abbreviato, la costituzione di parte civile è pienamente consentita dalla legge. Di conseguenza, nel momento in cui la persona offesa ha formalizzato la sua costituzione, lo ha fatto in un contesto processuale che la legittimava pienamente a farlo.

Il fatto che, successivamente e nel corso della stessa udienza, le parti abbiano trovato un accordo per il patteggiamento, determinando un mutamento del rito, non può avere un effetto retroattivo tale da rendere invalida una costituzione già perfezionatasi legittimamente. La situazione, spiega la Corte, è radicalmente diversa da quella in cui l’udienza è fissata fin dall’inizio per il solo patteggiamento.

A rafforzare questa interpretazione, la sentenza richiama un più recente intervento delle Sezioni Unite (n. 16403/2024), che ha chiarito come il danneggiato sia legittimato a costituirsi parte civile anche in udienza preliminare, persino se l’imputato ha già depositato una richiesta di patteggiamento concordata con il PM. Questo principio conferma la tendenza a garantire la tutela della persona offesa, ammettendo la sua partecipazione al processo fino a quando non venga definito un rito che la esclude esplicitamente e fin dall’origine.

Conclusioni

La sentenza in commento stabilisce un principio procedurale di grande importanza pratica. La legittimità della costituzione parte civile deve essere valutata con riferimento al momento e al rito per cui l’udienza è stata fissata. Se in quel contesto la costituzione è ammissibile (come nel caso del giudizio abbreviato), essa rimane valida ed efficace anche se, successivamente, il procedimento viene convertito in un patteggiamento. Di conseguenza, la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile è corretta, poiché la costituzione si era validamente perfezionata prima del mutamento del rito.

La persona offesa può costituirsi parte civile in un’udienza fissata per decidere su una richiesta di rito abbreviato?
Sì, la costituzione di parte civile è pienamente legittima e ammissibile nell’ambito dell’udienza fissata per l’ammissione al giudizio abbreviato.

Cosa succede se, dopo la costituzione di parte civile, il rito viene convertito in patteggiamento?
Secondo la sentenza, la costituzione di parte civile, se avvenuta legittimamente prima del cambio di rito, rimane valida. Di conseguenza, il giudice può condannare l’imputato al pagamento delle spese legali sostenute dalla parte civile.

Perché la Corte ha ritenuto questo caso diverso da quello deciso dalle Sezioni Unite nella sentenza ‘D’Avino’?
La differenza fondamentale è che nel caso ‘D’Avino’ l’udienza era stata fissata fin dall’inizio per la richiesta di patteggiamento, un rito che esclude la costituzione di parte civile. Nel caso attuale, l’udienza era stata fissata per un rito diverso (giudizio abbreviato) in cui la costituzione è permessa, e solo dopo è avvenuta la conversione al patteggiamento.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 43156 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 43156 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 22/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MONZUNO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/01/2020 del GIP TRIBUNALE di BOLOGNA;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; letta la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale, NOME COGNOME, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

NOME

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza indicata in epigrafe, il G.I.P. del Tribunale di Bologna applicava alla ricorrente la pena concordata con il Pubblico Ministero, condannandola al pagamento delle spese in favore della parte civile costituita.

L’applicazione della pena su richiesta delle parti avveniva a fronte dell’emanazione di un decreto penale di condanna della RAGIONE_SOCIALE per il delitto di diffamazione aggravata a fronte del quale la stessa presentava richiesta di applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. e, in subordine, di giudizio abbreviato.

Il G.I.P. fissava udienza per l’ammissione al rito alternativo a fronte del dissenso espresso dal Pubblico Ministero alla richiesta della ricorrente e la persona offesa, COGNOME NOME, si costituiva parte civile. In quella stessa udienza, tuttavia, le parti trovavano un accordo e la richiesta di giudizio abbreviato era convertita nel rito per l’applicazione della pena su richiesta delle parti.

Avverso la decisione ha proposto ricorso per cassazione la RAGIONE_SOCIALE affidandosi, con il difensore di fiducia AVV_NOTAIO, ad un unico motivo di ricorso con il quale denuncia erronea applicazione della legge penale e inosservanza di norme processuali stabilite a pena di inammissibilità ex artt. 464, 447, 444, 438 cod. proc. pen. in relazione alla mancata esclusione della costituzione di parte civile, con conseguente condanna alle spese in favore della stessa.

A sostegno dell’impugnazione proposta la ricorrente ripercorre i principi enunciati dalle Sezioni Unite nella sentenza “D’COGNOME“, espressamente estesi anche all’ipotesi di procedimento speciale instaurato, come sarebbe avvenuto nella fattispecie in esame, ai sensi dell’art. 464 cod. proc. pen. con l’opposizione al decreto penale di condanna e che precluderebbe la costituzione di parte civile.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso non è fondato.

E’ vero che le Sezioni Unite hanno affermato il principio, nel tempo non disatteso, per il quale nell’udienza fissata a seguito della richiesta di applicazione della pena presentata nel corso delle indagini preliminari non è consentita la

costituzione di parte civile ed è pertanto illegittima la condanna dell’imputato al pagamento delle spese sostenute dal danneggiato dal reato la cui costituzione sia stata ammessa dal giudice nonostante tale divieto, puntualizzando che lo stesso principio deve ritenersi operante, data l’identità di “ratio”, anche in relazione alle udienze fissate per l’applicazione della pena richiesta con l’opposizione a decreto penale o a seguito di decreto di giudizio immediato (Sez. U, n. 47803 del 27/11/2008, COGNOME, Rv. 241356 – 01).
Sennonché la ricorrente trascura di considerare che la fattispecie processuale in esame è diversa da quella esaminata dalle Sezioni Unite nella predetta decisione poiché (pur a fronte dell’opposizione a decreto penale) l’udienza era stata fissata dal G.I.P. per l’ammissione al giudizio abbreviato, che la COGNOME aveva richiesto in via subordinata rispetto all’applicazione della pena su richiesta delle parti rispetto alla quale in quel momento non era stato raggiunto un accordo tra il difensore della ricorrente e il Pubblico Ministero.
Di conseguenza, in detta situazione, la persona offesa si è legittimamente costituita parte civile nell’ambito di tale udienza, soltanto nel corso della quale le parti hanno presentato concorde richiesta di applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen., sicché è stato disposto il mutamento nel relativo rito speciale.

D’altra parte, le Sezioni Unite hanno ormai chiarito, a quest’ultimo riguardo, che il danneggiato è legittimato a costituirsi parte civile in udienza preliminare anche laddove l’imputato abbia precedentemente depositato in cancelleria la richiesta di applicazione della pena munita del consenso del pubblico ministero, sì che il giudice deve provvedere anche sulla regolamentazione delle spese di costituzione (Sez. U, n. 16403 del 30/11/2023, dep. 2024, G., Rv. 286242).

2. Il ricorso deve dunque essere rigettato, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso in Roma il 22 ottobre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.