Correzione errore materiale: statuizioni civili

Un imputato ricorre contro un’ordinanza di correzione di errore materiale che aveva aggiunto alla sua condanna il risarcimento del danno e le spese per la parte civile, omesse nella sentenza originaria. La Corte di Cassazione annulla l’ordinanza perché emessa senza udienza in contraddittorio, violando i diritti della difesa. Tuttavia, chiarisce che l’omissione delle statuizioni civili, a fronte di una richiesta esplicita della parte civile, costituisce un errore materiale legittimamente emendabile con la corretta procedura.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Correzione Errore Materiale: la Cassazione sui Limiti e le Modalità

La procedura di correzione errore materiale rappresenta uno strumento fondamentale per garantire l’accuratezza formale dei provvedimenti giudiziari. Ma cosa succede quando un giudice, dopo aver emesso una sentenza di condanna, si accorge di aver omesso le statuizioni civili, come il risarcimento del danno alla vittima? Può semplicemente ‘correggere’ la sentenza? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sui confini di questa procedura, sottolineando l’importanza del contraddittorio e la natura dell’errore emendabile.

I Fatti del Caso: L’Omissione delle Statuizioni Civili

Il caso trae origine da un’ordinanza del Tribunale di Foggia, con cui un giudice monocratico aveva disposto la correzione di una propria precedente sentenza di condanna. L’errore? L’omissione totale, nel dispositivo, della condanna dell’imputato al risarcimento del danno e alla rifusione delle spese processuali in favore della parte civile, che si era regolarmente costituita e aveva presentato le proprie conclusioni. L’imputato, ritenendo illegittima tale integrazione, ha proposto ricorso in Cassazione, lamentando due vizi principali: la procedura di correzione era stata svolta inaudita altera parte, cioè senza convocarlo e senza dargli la possibilità di difendersi, e l’omissione non era un semplice errore materiale, ma una modifica sostanziale della decisione.

La Decisione della Corte: La Necessità del Contraddittorio e la Natura della Correzione Errore Materiale

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ma solo parzialmente, offrendo chiarimenti cruciali su entrambi i punti sollevati dalla difesa.

La Nullità dell’Ordinanza per Violazione del Contraddittorio

In primo luogo, la Cassazione ha stabilito che il provvedimento di correzione errore materiale non può essere adottato senza la previa fissazione di una camera di consiglio e il relativo avviso a tutte le parti. Procedere diversamente, come avvenuto nel caso di specie, integra una nullità di ordine generale ai sensi dell’art. 178 cod. proc. pen. per violazione del diritto di intervento e di difesa dell’imputato. Il contraddittorio è un pilastro del giusto processo e deve essere garantito anche in procedure incidentali come questa. Di conseguenza, l’ordinanza impugnata è stata annullata con rinvio al Tribunale di Foggia, che dovrà riesaminare la richiesta di correzione nel rispetto delle garanzie procedurali.

La Legittimità della Correzione per le Omissioni Civili

Sulla seconda questione, invece, la Corte ha dato torto al ricorrente. I giudici hanno chiarito che l’omessa pronuncia sulle statuzioni civili, quando la parte civile ha regolarmente presentato le sue conclusioni scritte chiedendo la condanna dell’imputato, non costituisce una modifica essenziale della decisione. In virtù del principio di immanenza della costituzione di parte civile (art. 76 cod. proc. pen.), le conclusioni restano valide per tutto il processo. Se dalla sentenza di condanna non emerge una volontà del giudice di rigettare tali richieste (ad esempio, compensando le spese), la condanna al risarcimento e alle spese processuali è una conseguenza legale automatica della condanna penale. L’omissione di queste statuizioni nel dispositivo è, pertanto, un classico esempio di errore materiale che può e deve essere corretto attraverso la procedura di cui all’art. 130 cod. proc. pen.

Le Motivazioni della Cassazione sul Tema della Correzione Errore Materiale

Le motivazioni della Corte si fondano su un bilanciamento tra l’esigenza di celerità ed economia processuale e la tutela dei diritti fondamentali delle parti. Da un lato, si riconosce che la correzione errore materiale è uno strumento agile per rimediare a sviste che non alterano il contenuto volitivo della decisione. L’omissione delle statuizioni civili, in un contesto di condanna e di conclusioni chiare della parte civile, rientra in questa categoria. Dall’altro lato, si ribadisce con fermezza che nessuna esigenza di efficienza può giustificare il sacrificio del contraddittorio. La partecipazione delle parti al procedimento è un requisito ineludibile che garantisce la correttezza della decisione finale, anche quando si tratta di una mera correzione.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa pronuncia della Cassazione delinea un quadro chiaro per la gestione degli errori materiali nelle sentenze penali. Stabilisce due principi cardine:
1. Obbligo del Contraddittorio: Qualsiasi procedura di correzione deve svolgersi in un’udienza in camera di consiglio, con avviso a tutte le parti, pena la nullità dell’ordinanza.
2. Ampliamento della Nozione di Errore Materiale: L’omissione delle statuizioni civili (danni e spese) a fronte di una condanna penale e di una richiesta esplicita della parte civile è qualificabile come errore materiale e può essere sanata con l’apposita procedura.
Per le parti civili, ciò rappresenta una garanzia che una mera dimenticanza del giudice non pregiudicherà il loro diritto al risarcimento. Per gli imputati, viene riaffermato il diritto fondamentale a partecipare e a difendersi in ogni fase del procedimento che li riguarda.

Può un giudice correggere una sentenza penale per aggiungere la condanna al risarcimento del danno per la parte civile che era stata omessa?
Sì, la Corte di Cassazione ha chiarito che se la parte civile ha presentato regolarmente le sue conclusioni scritte e l’omissione non deriva da una volontà del giudice di rigettare la domanda, questa è considerata un errore materiale emendabile con l’apposita procedura di correzione.

La procedura di correzione di errore materiale può avvenire senza avvisare le parti e senza un’udienza?
No, la procedura deve necessariamente svolgersi nel rispetto del contraddittorio. La mancata fissazione di un’udienza in camera di consiglio, con relativo avviso alle parti, determina la nullità di ordine generale del provvedimento di correzione per violazione del diritto di difesa.

Cosa succede se il giudice, pur condannando l’imputato, omette di pronunciarsi sulle conclusioni scritte della parte civile?
Grazie al principio di immanenza della costituzione di parte civile, le conclusioni restano valide. L’omissione delle conseguenti statuzioni civili (risarcimento e spese) è considerata un errore materiale, che il giudice può legittimamente correggere, integrando la sentenza, a patto che segua la procedura corretta che prevede il contraddittorio tra le parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 22430 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 6 Num. 22430 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 23/05/2025

sul ricorso proposto da:

NOMECOGNOME nato a Lucera il 10/04/1927

avverso l’ordinanza del 04/02/2025 del Tribunale di Foggia visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dalla consigliera NOME COGNOME lette le conclusioni del Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato.

RITENUTO IN FATTO

1.NOME COGNOME chiede l’annullamento dell’ordinanza del 4 febbraio 2025, emessa ai sensi dell’art. 130 cod. proc. pen., con la quale il giudice monocratico del Tribunale di Foggia ha disposto la correzione dell’errore materiale del dispositivo della sentenza n. 201/2025 (in relazione al reato di cui all’art. 392 cod. pen.), integrandolo con la condanna dell’imputato al risarcimento del danno , da liquidare in separata sede, in favore della parte civile costituita e alla rifusione delle spese processuale in favore della parte civile.
2.Il ricorrente denuncia vizio di violazione di legge (art. 127, comma 3, cod. proc. pen.) perché il provvedimento è stato emesso inaudita altera parte e deduce che la procedura di correzione di cui all’art. 130 cod. proc. pen. è adottabile solo per ovviare ad omissioni che non comportino una modifica essenziale dell’atto, nel caso, viceversa, concretizzatasi proprio nella omessa pronuncia sulle statuzioni civili della sentenza che ne costituiscono un aspetto essenziale.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Il ricorso, con le precisazioni che seguono, è fondato e l’ordinanza impugnata deve essere annullata con rinvio per ulteriore corso al Tribunale di Foggia.

Va, in primo luogo, rilevato che non è abnorme ma affetto da nullità di ordine generale ex art. 178 cod. proc. pen., il provvedimento di correzione di errore materiale adottato -come nel caso in esame- senza fissazione della camera di consiglio e relativo avviso alle parti (Sez. 4, n. 8612 del 08/02/2022, COGNOME, Rv. 282933): l’ordinanza del 4 febbraio 2025 del giudice monocratico del Tribunale di Foggia deve, pertanto essere annullata con rinvio per ulteriore corso al Tribunale di Foggia che dovrà esaminare, in contraddittorio, la richiesta di correzione dell’errore materiale proposta dalla parte civile che, presente in udienza, aveva depositato le proprie conclusioni scritte chiedendo la condanna dell’imputato al risarcimento dei danni e al pagamento delle spese processuali.
2.Non è, viceversa, condivisibile la tesi difensiva secondo la quale il giudice non potrebbe procedere alla correzione dell’errore, con l’adozione delle conseguenti statuzioni civili sia sul risarcimento del danno che sulle spese processuali, perché ciò determinerebbe una modifica essenziale della decisione adottata.

Va, infatti, ricordato che la parte civile costituita che presenti conclusioni scritte ai sensi dell’art. 523 cod. proc. pen., deve ritenersi comunque presente nel processo e che le sue conclusioni restano valide in ogni stato e grado in virtù del principio di immanenza previsto dall’art. 76 cod. proc. pen. (cfr. Sez. 5, n. 24637 del 06/04/2018, COGNOME, Rv. 273338), sicché, qualora dal contenuto della decisione (nel caso il dispositivo di condanna d ell’imputato) non risultino elementi indicativi della volontà del giudice di disporre il rigetto della richiesta della parte civile ovvero, quanto alle spese processuali, la loro compensazione, totale o parziale, legittimamente il giudice adotta le statuzioni civili che sono conseguenti alla condanna dell’imputato.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata e rinvia per l’ulteriore corso al Tribunale di Foggia.

Così deciso il 23/05/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.