Correzione errore materiale: spese legali omesse

La Corte di Cassazione, con un’ordinanza, interviene per una correzione errore materiale su una propria precedente sentenza. Aveva dichiarato inammissibile il ricorso delle parti civili, omettendo però di condannarle al pagamento delle spese legali a favore della parte assolta. L’ordinanza attuale rimedia a questa svista, inserendo la condanna alle spese e chiarendo che tale procedura non altera la sostanza della decisione originale, essendo un atto dovuto e non discrezionale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Correzione Errore Materiale: Quando il Giudice Dimentica le Spese Legali

Nel complesso iter della giustizia, anche la più alta corte può incorrere in una svista. L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come l’ordinamento ponga rimedio a tali evenienze attraverso la procedura di correzione errore materiale. Il caso riguarda l’omessa condanna alle spese legali a carico delle parti civili il cui ricorso era stato dichiarato inammissibile, un dettaglio non da poco per la parte assolta che ha sostenuto costi per difendersi.

I Fatti del Caso: Un Ricorso Inammissibile e un’Omissione

La vicenda trae origine da un procedimento penale per omicidio colposo, conclusosi con l’assoluzione dell’imputato sia in primo grado che in appello. I familiari della vittima, costituitisi parti civili, hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di assoluzione.

La Suprema Corte, con una precedente sentenza, ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Tuttavia, nel redigere il dispositivo della sentenza, la Corte è incorsa in un errore: ha omesso di statuire sulla richiesta, formulata dal difensore dell’imputato assolto, di condannare le parti civili ricorrenti al pagamento delle spese legali sostenute nel giudizio di legittimità. Un’omissione che ha reso necessario un intervento successivo per sanare la decisione.

La Procedura di Correzione Errore Materiale Applicata

Accortasi della svista, la stessa Corte di Cassazione ha attivato d’ufficio il procedimento previsto dall’art. 130 del codice di procedura penale. Questa norma permette di correggere, senza la necessità di un nuovo giudizio, gli errori od omissioni di carattere puramente materiale che non incidono sul contenuto decisionale del provvedimento.

La procedura è stata avviata su segnalazione del giudice relatore al Presidente della Sezione, con il parere favorevole del Procuratore generale, il quale ha richiesto di procedere alla correzione e di condannare le parti civili alle spese sostenute dalla controparte. La correzione errore materiale si configura quindi come uno strumento agile ed efficace per garantire la completezza e la coerenza formale delle decisioni giudiziarie.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha ritenuto che l’omissione della statuizione sulle spese costituisse un classico esempio di errore materiale emendabile. La condanna alle spese della parte civile soccombente non è una decisione discrezionale del giudice, ma una conseguenza obbligatoria e accessoria della dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

Poiché la decisione principale (l’inammissibilità) era già stata presa, la statuizione accessoria sulle spese era agevolmente determinabile sulla base di essa. La sua omissione ha causato un nocumento ingiusto alla parte assolta, che altrimenti non avrebbe avuto modo di recuperare i costi sostenuti. La Corte ha quindi disposto la correzione del dispositivo della precedente sentenza, aggiungendo la condanna delle parti civili alla rifusione delle spese, liquidate in tremila euro oltre accessori di legge.

Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: gli errori formali possono e devono essere corretti. La correzione errore materiale è uno strumento essenziale per assicurare che le sentenze siano complete in ogni loro parte, incluse le statuizioni accessorie ma obbligatorie come la regolamentazione delle spese processuali. Questa decisione conferma che la giustizia non è solo sostanza, ma anche precisione formale, e che l’ordinamento fornisce gli strumenti per rimediare a sviste che potrebbero altrimenti creare ingiustizie.

Cosa succede se un giudice, nel dichiarare un ricorso inammissibile, omette di condannare la parte perdente al pagamento delle spese legali?
L’omissione viene considerata un errore materiale. La stessa corte che ha emesso la sentenza può correggerla attraverso una procedura specifica, aggiungendo la condanna alle spese che era stata dimenticata, senza modificare la decisione principale di inammissibilità.

Qualsiasi tipo di errore in una sentenza può essere corretto con la procedura di correzione di errore materiale?
No, questa procedura si applica solo a sviste, omissioni o errori che non incidono sul contenuto sostanziale della decisione e non implicano una nuova valutazione discrezionale da parte del giudice. Deve trattarsi di una statuizione accessoria, obbligatoria e consequenziale alla decisione principale.

Sono dovute le spese legali per la procedura di correzione dell’errore materiale?
Nel caso specifico, la Corte ha stabilito che non sono dovute spese per la procedura di correzione, in quanto è stata attivata d’ufficio dalla stessa corte e non presenta un profilo contenzioso tra le parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 29 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 4 Num. 29 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/12/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME nato a ANDRIA il 29/04/1980

COGNOME nato a ANDRIA il 16/01/1955

avverso la sentenza del 12/09/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

svolta la relazione dal Consigliere NOME COGNOME

lette le conclusioni del Procuratore generale, in persona del sostituto NOME COGNOME il quale ha chiesto correggersi dell’errore materiale e condannarsi alle spese sostenute da COGNOME PasqualeCOGNOME

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

Rilevato che, con sentenza n. 38930 del 12 settembre 2023, questa Sezione ha dichiarato inammissibili i ricorsi proposti dalle parti civili COGNOME NOME e COGNOME NOME avverso la sentenza della Corte d’appello di Bari del 19/10/2022, con la quale era stata confermata quella del Tribunale di Tran assoluzione di COGNOME NOME dal reato di cui all’art. 589, cod. pen., ai dan COGNOME NOME

che la Corte di cassazione è incorsa in errore di fatto o percettivo, av omesso di disporre in ordine alla richiesta di condanna delle parti soccombenti alle spese in favore di COGNOME NOME, come da richiesta formulata all’udienza dall’avv. NOME COGNOME COGNOME del foro di Roma, comparso in sostituz dell’avv. NOME COGNOME, difensore del RELLA;

visti la nota 14 settembre 2023, con la quale il Consigliere relator segnalato l’errore al Presidente titolare della Quarta Sezione penale conseguente provvedimento con il quale è stato disposto provvedersi in udienz dopo la pubblicazione;

visto il parere del Procuratore generale, in persona del sostituto COGNOME il quale ha chiesto procedersi alla correzione dell’errore materiale condanna alle spese sostenute da COGNOME Pasquale;

ritenuto che – in tema di correzione di errori materiali – ove la C cassazione sia incorsa in una svista che abbia determinato l’omissione di una statuizi accessoria, obbligatoria e conseguenziale alle decisioni principali adottate, agevolm determinabile sulla base delle stesse, con nocumento ingiusto e non altrimenti emendabil per una delle parti, l’errore di fatto non può che essere considerato alla stregua errore materiale e deve essere corretto (sez. 5, n. 36037 del 14/7/2022, M., Rv. 28377201, in fattispecie in cui la Corte ha ritenuto emendabile, con il procedimento di cui 130 cod. proc. pen., l’omessa statuizione sulle spese sostenute dalla parte civile in se legittimità; Sez. U, n. 15 del 31/5/2000, COGNOME Rv. 216705-01, in cui si è affermato che può farsi ricorso alla procedura di correzione degli errori materiali di cui all’ cod. proc. pen. per emendare la sentenza che abbia erroneamente statuito in tema di condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria per l’inammissibilità, trattandosi di rettifica che non incide sul contenuto intrinse
decisione ma su una pronuncia consequenziale ed accessoria ad essa, non implicante alcuna valutazione discrezionale da parte del giudice);

che, pertanto, deve procedersi in tal senso, con pronuncia di condann delle parti civili ricorrenti anche al pagamento delle spese sostenute da NOME NOME nel giudizio di legittimità, da liquidarsi in euro tremila, oltre come per legge;

vista la nota spese depositata nell’interesse del RELLA con riferimento alla prese procedura di correzione dell’errore materiale;

considerato, peraltro, che – nel caso di specie – la procedura di correzione è attivata dallo stesso ufficio;

ritenuto, conseguentemente, che non possa procedersi alla liquidazione, in favore RELLA Pasquale, delle spese relative alla presente procedura di correzione dell’err materiale, come da nota spese depositata, difettando, per come sopra evidenziato i relazione alla natura obbligatoria della presente procedura, ogni profilo contenzio quindi, ogni valutazione in ordine alla soccombenza di una delle parti;

P.Q.M.

Dispone correggersi il dispositivo della sentenza n. 38930 pronunciata dalla Quarta sezi penale della Corte di cassazione all’udienza del 12 settembre 2023 nel proc. n. 12780/2 nel senso che dopo la parola “ammende” deve leggersi “, nonché alla rifusione delle spes sostenute da RELLA Pasquale per questo giudizio di legittimità liquidate in euro trem oltre accessori come per legge”. Manda alla cancelleria per le annotazioni di rito. Null le spese di questa procedura.

Deciso il 12 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.