Correzione errore materiale: spese civili dimenticate

La Corte di Cassazione interviene con una sentenza per la correzione di un errore materiale, ordinando il pagamento delle spese legali a favore delle parti civili. In una precedente decisione, la Corte aveva omesso di liquidare tali spese, nonostante la richiesta e la partecipazione attiva delle parti civili al giudizio. La sentenza chiarisce che tale omissione costituisce un errore materiale sanabile, garantendo così il giusto ristoro alle parti danneggiate dal reato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Correzione Errore Materiale: Quando il Giudice Dimentica le Spese della Parte Civile

Nel complesso iter della giustizia, può accadere che un provvedimento, pur corretto nella sostanza, presenti delle sviste formali. La procedura di correzione errore materiale serve proprio a sanare queste imperfezioni senza dover rimettere in discussione l’intera decisione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sent. N. 47034/2024) offre un chiaro esempio di questa procedura, intervenendo su una propria precedente pronuncia che aveva omesso di liquidare le spese legali dovute alla parte civile. Questo caso sottolinea un principio fondamentale: il diritto della parte civile a veder rifuse le proprie spese non può essere pregiudicato da una mera dimenticanza.

I Fatti del Caso: Una Dimenticanza nel Dispositivo

La vicenda trae origine da un procedimento penale in cui un imputato, condannato per il reato di cui all’art. 589, comma 2, del codice penale, aveva visto il suo ricorso dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione. Con la stessa sentenza, l’imputato era stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Tuttavia, nel dispositivo della sentenza, la Corte aveva omesso di pronunciarsi sulla rifusione delle spese di costituzione sostenute dalle parti civili nel giudizio di legittimità. Queste ultime, pur avendo depositato una memoria difensiva e una nota spese, si erano viste negare il rimborso a causa di questa svista. Di conseguenza, hanno presentato un’istanza per la correzione errore materiale della sentenza.

La Procedura di Correzione Errore Materiale e la Decisione della Corte

L’imputato, dal canto suo, si era opposto alla richiesta, sostenendo che le parti civili non avessero svolto un’attività difensiva tale da giustificare il rimborso delle spese. La Corte di Cassazione, esaminata l’istanza, ha ritenuto fondate le ragioni delle parti civili.

I giudici hanno accolto la richiesta, disponendo la correzione della precedente sentenza. La Corte ha integrato il dispositivo originale, aggiungendo la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali in favore delle parti civili, liquidandole in complessivi 4.800,00 euro, oltre agli accessori di legge.

Le Motivazioni della Sentenza: L’Errore era Evidente

La Corte ha qualificato l’omissione come un mero errore materiale, emendabile attraverso la procedura prevista dall’art. 130 del codice di procedura penale. I giudici hanno sottolineato che la condanna alla rifusione delle spese in favore della parte civile è una statuizione accessoria, obbligatoria e consequenziale alla decisione principale (in questo caso, l’inammissibilità del ricorso dell’imputato).

È stato inoltre chiarito che, contrariamente a quanto sostenuto dalla difesa dell’imputato, le parti civili avevano effettivamente svolto attività difensiva. Il deposito di una memoria con cui si chiedeva il rigetto del ricorso avversario costituisce, a tutti gli effetti, un’attività che dà diritto alla liquidazione delle spese. Omettere tale liquidazione si tradurrebbe in un ‘nocumento ingiusto’ per la parte civile, che vedrebbe vanificati i propri diritti a causa di una semplice svista del giudice.

Conclusioni: La Tutela del Diritto al Rimborso Spese

Questa pronuncia riafferma un principio di equità processuale di fondamentale importanza. La procedura di correzione errore materiale si rivela uno strumento agile ed efficace per tutelare i diritti delle parti senza appesantire ulteriormente il sistema giudiziario. La sentenza conferma che il diritto della parte civile al rimborso delle spese legali sorge nel momento in cui essa svolge un’attività difensiva, anche se minima come il deposito di una memoria, e che un’omissione del giudice in tal senso deve essere prontamente sanata per non causare un ingiusto pregiudizio.

Cosa succede se una sentenza omette di liquidare le spese legali della parte civile?
Se una sentenza omette la liquidazione delle spese legali dovute alla parte civile, questa può richiedere una correzione della decisione attraverso la procedura di correzione di errore materiale, come previsto dall’art. 130 del codice di procedura penale.

È necessario svolgere un’attività difensiva complessa per ottenere il rimborso delle spese nel giudizio di Cassazione?
No. Secondo la sentenza, anche il solo deposito di una memoria difensiva con cui si chiede il rigetto del ricorso avversario costituisce un’attività difensiva sufficiente a giustificare il diritto al rimborso delle spese legali sostenute.

In cosa consiste la procedura di correzione errore materiale?
È una procedura che consente di correggere sviste, omissioni o errori di calcolo presenti in un provvedimento giudiziario, senza alterare il contenuto sostanziale della decisione. Si tratta di una statuizione accessoria e obbligatoria quando l’errore, se non corretto, causerebbe un ingiusto pregiudizio a una delle parti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 47034 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 47034 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 22/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: dalla parte civile COGNOME nato a PESARO il 03/02/1935 dalla parte civile COGNOME nato a PESARO il 30/04/1964 nel procedimento a carico di: COGNOME NOME nato a PESARO il 22/09/1959 nel procedimento a carico di quest’ultimo

COGNOME NOME nato a URBINO il 01/01/1945

avverso la sentenza del 13/04/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME lette/sente le conclusioni del PG

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza di questa Corte n. 23807-2022 è stato definito il procedimento R.G.N. 14500/2021, iscritto nei confronti di NOME Alessandro per il delitto di cui all’art. 589, comma 2, cod. pen., dichiarandos l’inammissibilità del ricorso proposto dall’imputato, nonché la condanna di quest’ultimo al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 1.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

In esito a tale pronuncia, le parti civili costituite COGNOME COGNOME COGNOME NOME e COGNOME NOME hanno presentato istanza di correzione di errore materiale, evidenziando come nel dispositivo dell’indicata sentenza non si sia provveduto a liquidare le spese di costituzione di parte civile in sede di legittimità, seppur da loro richieste con nota spese depositata unitamente ad una memoria difensiva.

Il Procuratore generale ha rassegnato conclusioni scritte, con cui ha chiesto di procedersi alla correzione del descritto errore materiale.

Il difensore dell’imputato NOME COGNOME ha trasmesso memoria scritta, con cui ha chiesto il rigetto dell’istanza di correzione di errore material sul presupposto che le parti civili non avrebbero espletato alcuna specifica attività difensiva nel corso del giudizio di legittimità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

L’istanza di correzione di errore materiale presentata dalle costituite parti civili deve essere accolta.

E’ di immediata evidenza, infatti, come nella citata sentenza n. 23807-2022 l’imputato NOME sia stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 1.000,00 in favore della Cassa delle ammende, senza tuttavia che, per mero errore materiale, si sia anche provveduto alla sua condanna al pagamento delle spese in favore delle parti civili costituite COGNOME NOME COGNOME NOME e COGNOME NOME, che ne avevano chiesto la liquidazione con nota spese depositata dal loro difensore.
Trattasi di una statuizione accessoria, obbligatoria e consequenziale alla decisione adottata, emendabile con la procedura di correzione di errore materiale ex art. 130 cod. proc. pen., risolvendosi altrimenti l’omissione in un nocumento ingiusto e non eliminabile per una parte (cfr. Sez. 5, n. 36037 del 14/07/2022, M., Rv. 283772-01).

Né l’assunzione ‘di una simile decisione può essere impedita da quanto dedotto dal difensore dell’imputato, atteso che, in antitesi a quanto prospettato, le parti civili avevano espletato attività difensiva nel corso del giudizio legittimità, in particolar modo provvedendo al deposito di una loro memoria con cui, in esito a specifiche valutazioni di merito, avevano richiesto il rigetto d ricorso presentato dall’imputato.

Conclusivamente, pertanto, deve essere disposta la correzione della sentenza n. 23807-2022 (R.G.N. 14500/2021), emessa da questa Corte il 13/04/2022 nei confronti di NOME NOMECOGNOME integrandone il dispositivo attraverso l’indicazione della condanna del ricorrente alla rifusione delle spese di giudizio sostenute nel presente grado di legittimità dalle parti civili costitui COGNOME NOME COGNOME NOME e COGNOME NOME, da liquidarsi in complessivi euro 4.800,00, oltre accessori come per legge.

P. Q. M.

Dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 23807-2022 (R.G.N. 14500/2021), emessa da questa Corte il 13/04/2022 nei confronti di NOME COGNOME inserendo alla fine del dispositivo, dopo le parole “della somma di euro mille in favore della Cassa delle ammende” le parole “nonché alla rifusione delle spese di giudizio sostenute nel presente grado di legittimità dalle parti civili COGNOME NOME COGNOME NOME e COGNOME NOME, che liquida in complessivi euro 4.800,00, oltre accessori come per legge”.
Manda alla cancelleria per gli adempimenti e le annotazioni di rito. Così deciso in Roma il 22 ottobre 2024

Il Consigliere estensore

Il Presideríte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.