Correzione errore materiale: quando la Corte corregge

Correzione Errore Materiale: Un Nome Sbagliato Corretto dalla Cassazione

L’accuratezza formale negli atti giudiziari è un pilastro fondamentale per la certezza del diritto. Un semplice refuso può generare confusione e incertezze. In questo contesto, la procedura di correzione errore materiale assume un ruolo cruciale, permettendo di emendare sviste senza intaccare la sostanza della decisione. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un esempio pratico e chiaro di come questo meccanismo funzioni, intervenendo per correggere un nome di battesimo errato nel testo di una sentenza.

I Fatti del Caso: Un Nome Sbagliato nel Dispositivo

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte di Cassazione che, nel decidere sul ricorso di un imputato, commetteva un errore di trascrizione. Nello specifico, nel testo del dispositivo letto in udienza, il nome di battesimo dell’imputato veniva indicato in modo errato. Anziché il nome corretto, ne veniva riportato un altro.

Il Presidente del Collegio, resosi conto della svista, segnalava la necessità di provvedere alla rettifica. Si trattava di un classico errore materiale, ovvero un difetto puramente formale derivante da una distrazione nella stesura del provvedimento, che non alterava in alcun modo il percorso logico-giuridico seguito dai giudici per arrivare alla loro decisione.

La Procedura per la Correzione Errore Materiale

Quando si verifica un errore di questo tipo, la legge prevede uno strumento specifico per porvi rimedio. L’ordinanza in esame si basa sul combinato disposto degli articoli 130 e 625-bis del codice di procedura penale. Queste norme disciplinano la procedura per la correzione degli errori materiali contenuti nelle sentenze della Corte di Cassazione.

La Corte, una volta accertata la presenza di un mero ‘difetto di esatta trascrizione’, può procedere d’ufficio alla correzione. La decisione viene presa con un’ordinanza, un provvedimento più snello rispetto a una sentenza, proprio perché l’intervento non modifica il giudizio di merito ma si limita a ripristinare la corretta forma esteriore dell’atto.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha motivato la propria decisione in modo lineare e conciso. Ha innanzitutto riconosciuto che l’errata indicazione del nome dell’imputato era dovuta a un ‘mero difetto di esatta trascrizione’. Questo riconoscimento è fondamentale perché qualifica l’errore come ‘materiale’, escludendo che si tratti di un errore di giudizio che richiederebbe strumenti di impugnazione ben più complessi.

Di conseguenza, i giudici hanno ritenuto applicabile la specifica procedura di correzione prevista dalla legge, disponendo la sostituzione delle parole errate (‘Locritani Gaetano’) con quelle corrette (‘Locritani Damiano’). Infine, la Corte ha dato mandato alla Cancelleria di effettuare tutti gli adempimenti necessari per annotare la correzione sulla sentenza originale, garantendo così la coerenza e l’affidabilità degli atti giudiziari.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza, pur nella sua semplicità, ribadisce un principio essenziale: la giustizia non è solo sostanza, ma anche forma. La precisione dei provvedimenti giudiziari è una garanzia per tutte le parti coinvolte. La procedura di correzione errore materiale è lo strumento che permette al sistema di auto-emendarsi in modo rapido ed efficace da quelle sviste che, se non corrette, potrebbero compromettere la chiara e inequivocabile esecuzione delle decisioni. Il caso dimostra come l’ordinamento preveda rimedi agili per assicurare che un semplice refuso non ostacoli il corretto corso della giustizia.