Correzione errore materiale: quando la Cassazione interviene

La Corte di Cassazione ha emesso un’ordinanza per la correzione di un errore materiale in una precedente sentenza. L’errore consisteva nell’aver indicato ripetutamente un nome errato per uno degli imputati. La Corte, riconoscendo l’evidenza della svista, ha disposto la sostituzione del nome sbagliato con quello corretto in tutte le parti della motivazione, ripristinando così l’esattezza formale dell’atto senza alterarne la sostanza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Correzione Errore Materiale: la Cassazione Ripristina l’Esattezza Formale di una Sentenza

L’ordinamento giuridico prevede strumenti specifici per garantire non solo la giustizia sostanziale, ma anche la precisione formale degli atti giudiziari. Uno di questi è la procedura di correzione errore materiale, un meccanismo essenziale per emendare sviste che, seppur non incidendo sulla decisione, minano la chiarezza e l’accuratezza di un provvedimento. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione offre un esempio lampante di come questo istituto venga applicato per sanare un’inesattezza in una sentenza definitiva.

I fatti del caso: uno scambio di persona nella motivazione

La vicenda trae origine da una complessa sentenza della Corte di Cassazione emessa nell’ambito di un procedimento penale con numerosi imputati. Nella stesura della motivazione, per un mero lapsus calami, il nome di un soggetto, che chiameremo Soggetto X, era stato indicato al posto di quello corretto di un altro imputato, che identificheremo come Soggetto Y. Questo errore non era isolato, ma si ripeteva in numerose pagine e passaggi del provvedimento, creando potenziale confusione sull’identità della persona a cui si riferivano specifiche argomentazioni della Corte.

L’istanza per la correzione errore materiale

L’avvocato del Soggetto X, il cui nome era stato erroneamente inserito, ha prontamente presentato un’istanza alla stessa Sezione penale della Cassazione. La richiesta era chiara e circoscritta: emendare la motivazione della sentenza, sostituendo in ogni occorrenza il nome del suo assistito con quello corretto del Soggetto Y. L’istanza sottolineava come l’errore fosse palesemente “materiale”, ovvero una svista formale che non intaccava in alcun modo il ragionamento giuridico né la volontà decisoria dei giudici.

La decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, esaminata l’istanza e verificati gli atti del procedimento e la stessa sentenza, ha accolto la richiesta. Con un’apposita ordinanza, ha disposto la correzione dell’errore materiale. Ha quindi ordinato alla cancelleria di procedere materialmente alla sostituzione del nome “Soggetto X” con il nome “Soggetto Y” in tutte le pagine e i righi specificamente individuati, annotando la correzione sull’originale della sentenza.

Le motivazioni della Corte

La motivazione dell’ordinanza è stata concisa ma inequivocabile. I giudici hanno riconosciuto l’evidenza dell’errore segnalato. Hanno constatato che, sia dagli atti processuali che dalla coerenza interna della stessa motivazione, emergeva chiaramente come il nome del Soggetto X fosse stato indicato per sbaglio. La decisione di procedere alla correzione errore materiale si fonda sulla necessità di assicurare la piena corrispondenza tra il contenuto formale dell’atto e la reale volontà del collegio giudicante, eliminando ogni possibile ambiguità. La Corte ha ribadito che tale intervento non costituisce una modifica del giudicato, ma un semplice ripristino dell’esattezza del testo.

Conclusioni: l’importanza della precisione negli atti giudiziari

Questo caso dimostra l’efficacia della procedura di correzione errore materiale come strumento di garanzia. Assicura che un provvedimento giudiziario, specialmente una sentenza di Cassazione, sia privo di imprecisioni che potrebbero, in futuro, generare equivoci interpretativi. La decisione riafferma un principio fondamentale: la giustizia si nutre non solo di decisioni corrette nel merito, ma anche di atti redatti con la massima cura e precisione formale, a tutela della certezza del diritto e della chiara comprensione delle decisioni giudiziarie.

Cosa si intende per errore materiale in un provvedimento giudiziario?
Si tratta di uno sbaglio puramente formale, come un’errata indicazione di un nome, una data o un calcolo, che non influisce sulla decisione di merito del giudice.

Come si procede per la correzione di un errore materiale in una sentenza della Cassazione?
Si presenta un’istanza alla stessa sezione della Corte che ha emesso la sentenza, la quale, una volta verificato l’errore evidente, emette un’ordinanza per disporne la correzione e ordina alla cancelleria di annotarla sull’originale dell’atto.

La correzione di un errore materiale modifica la sostanza della decisione?
No, la procedura di correzione dell’errore materiale serve unicamente a emendare sviste formali e non può alterare il contenuto sostanziale e la volontà espressa dal giudice nella sentenza originale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 516 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 3 Num. 516 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/11/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

Procuratore generale presso Corte d’appello di Catanzaro

nei confronti di

Careri NOME, nato a Rosarno il DATA_NASCITA

NOME, nato a Terranova di Sibari il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nato a Mileto il DATA_NASCITA

nonché da

COGNOME NOME, nato a Marcedusa il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nato a Tropea il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nato a San Calogero il DATA_NASCITA

NOME NOME, nato a Mileto il DATA_NASCITA

NOME COGNOME NOME, nato nella Repubblica Dominic a na il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nato a Rosarno il DATA_NASCITA

COGNOME NOME, nato a Vibo Valentia il DATA_NASCITA

NOME NOME, nato a Vibo Valentia il DATA_NASCITA

NOME Schiavo Fortunato, nato a Mileto il DATA_NASCITA

letta la sentenza del 08/05/2025 della Corte di cassazione di Roma

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Letta la nota in data 6 ottobre 2025 del Presidente della Terza Sezione penale, che ha segnalato la necessità di procedere ad esaminare la richiesta di correzione di errore materiale presentata nell’interesse di NOME COGNOME, nato a Mileto il DATA_NASCITA, dall’AVV_NOTAIO;

rilevato che l’istanza chiede di emendare la motivazione della sentenza pronunciata dalla Corte di cassazione, Sezione Terza, n. 26676 del 08/05/2025, depositata il 21/07/2025, sul ricorso del Procuratore generale presso la Corte d’appello di Catanzaro nei confronti di NOME COGNOME, nato a Mileto il DATA_NASCITA, e di altri due imputati, nonché sui ricorsi di altri dieci imputati, nelle parti in cui detta sentenza indica erroneamente il nome di NOME COGNOME invece di quello, corretto, di NOME COGNOME, nelle pagg. 6, 9, 10, 11, 13, 16, 17, 23, 26, 33, 44, 58, 59, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 77, 78 e 87;
Considerato che, nella specie, risulta evidente l’errore segnalato, in quanto dalla stessa motivazione della sentenza, oltre che dagli atti del procedimento, emerge come il nome di NOME COGNOME sia stato erroneamente indicato in luogo di quello, corretto, di NOME COGNOME, nelle pagg. 6 (sestultimo rigo), 9 (diciannovesimo rigo), 10 (quinto rigo), 11 (settimo rigo), 13 (quarto rigo, sedicesimo rigo, diciannovesimo rigo e venticinquesimo rigo), 16 (trentatreesimo rigo), 17 (sesto rigo), 23 (decimo rigo), 26 (sestultimo rigo), 33 (primo rigo), 44 (ventiseiesimo rigo), 58 (ventottesimo rigo, ventinovesimo rigo e trentasettesimo rigo), 59 (ventiseiesimo rigo), 64 (dodicesimo rigo), 65 (quarto rigo e trentunesimo rigo), 66 (decimo rigo e quintultimo rigo), 67 (quinto rigo, dodicesimo rigo, quattordicesimo rigo, ventiduesimo rigo e ventitreesimo rigo), 70 (trentesimo rigo), 71 (terzo rigo, quintultimo rigo e ultimo rigo), 72 (quindicesimo rigo e ventunesimo rigo), 77 (sesto rigo), 78 (ventitreesimo rigo) e 87 (settimo rigo);
ritenuto, quindi, che deve procedersi alla correzione dell’errore materiale precedentemente specificato, e, perciò, a sostituirsi nella motivazione della sentenza pronunciata dalla Corte di cassazione, Sezione Terza, n. 26676 del 08/05/2025, depositata il 21/07/2025, al nome di NOME COGNOME quello, corretto, di NOME COGNOME, nelle pagg. 6 (sestultimo rigo), 9 (diciannovesimo rigo), 10 (quinto rigo), 11 (settimo rigo), 13 (quarto rigo, sedicesimo rigo, diciannovesimo rigo e venticinquesimo rigo), 16 (trentatreesimo rigo), 17 (sesto rigo), 23 (decimo rigo), 26 (sestultimo rigo), 33 (primo rigo), 44 (ventiseiesimo rigo), 58 (ventottesimo rigo, ventinovesimo rigo e trentasettesimo rigo), 59 (ventiseiesimo rigo), 64 (dodicesimo rigo), 65 (quarto rigo e trentunesimo rigo), 66 (decimo rigo e quintultimo rigo), 67 (quinto rigo, dodicesimo rigo,
quattordicesimo rigo, ventiduesimo rigo e ventitreesimo rigo), 70 (trentesimo rigo), 71 (terzo rigo, quintultimo rigo e ultimo rigo), 72 (quindicesimo rigo e ventunesimo rigo), 77 (sesto rigo), 78 (ventitreesimo rigo) e 87 (settimo rigo);

P.Q.M.

Dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nella motivazione della sentenza pronunciata dalla Corte di cassazione, Sezione Terza, n. 26676 del 08/05/2025, depositata il 21/07/2025, sostituendo il nome di NOME COGNOME, erroneamente indicato, con quello, corretto, di NOME COGNOME, nelle pagg. 6, 9, 10, 11, 13, 16, 17, 23, 26, 33, 44, 58, 59, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 77, 78 e 87. Manda alla cancelleria per le annotazioni sull’originale dell’atto.

Così deciso il 11/11/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.