Correzione Errore Materiale: Cosa Succede Quando un Atto Giudiziario Contiene una Svista?
Nel complesso mondo della giustizia, la precisione è fondamentale. Ogni parola in un atto giudiziario ha un peso e delle conseguenze. Ma cosa accade se, per una semplice svista, un documento ufficiale riporta una decisione diversa da quella effettivamente presa? Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come l’ordinamento gestisce queste situazioni attraverso la correzione errore materiale, un istituto essenziale per garantire la certezza del diritto.
I Fatti del Caso: Una Trascrizione Sbagliata
Il caso in esame nasce da un ricorso discusso dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. Al termine dell’udienza, la Corte aveva deciso di annullare la sentenza di secondo grado, ma solo per quanto riguarda la pena da applicare all’imputato (il cosiddetto ‘trattamento sanzionatorio’). La decisione prevedeva che un’altra sezione della Corte d’Appello dovesse rideterminare la pena. In termini tecnici, la Corte aveva pronunciato un ‘annullamento con rinvio’.
Tuttavia, nel trascrivere l’esito nel ruolo d’udienza, ovvero il documento che riassume le decisioni prese, è stato commesso un errore. Invece di ‘annulla con rinvio’, è stato scritto ‘annulla senza rinvio’. La differenza è sostanziale: ‘senza rinvio’ avrebbe significato chiudere definitivamente la questione, senza necessità di un nuovo giudizio.
La Procedura di Correzione Errore Materiale
Accortasi della discrepanza tra la decisione effettiva e quanto trascritto, la stessa Corte ha attivato la procedura di correzione errore materiale. Questo strumento procedurale permette al giudice di emendare i propri provvedimenti da errori che non incidono sulla volontà decisionale, ma che riguardano solo la sua rappresentazione materiale. Si tratta di sviste, errori di calcolo, o imprecisioni nella trascrizione, come avvenuto in questo caso.
La Corte, con una successiva ordinanza, ha formalmente riconosciuto la ‘mera svista’ e ha disposto la sostituzione della frase errata con quella corretta, ripristinando così la coerenza tra la volontà dei giudici e il testo scritto.
Le Motivazioni della Decisione
La motivazione alla base dell’ordinanza è semplice e diretta: l’errore era palese e la sua correzione era un atto dovuto per assicurare che il provvedimento riflettesse fedelmente la decisione presa dal collegio giudicante. La procedura di correzione serve proprio a salvaguardare la sostanza della giustizia da imprecisioni formali. Senza questo strumento, un banale errore di trascrizione potrebbe avere conseguenze giuridiche gravi e ingiuste, alterando completamente l’esito di un processo. La chiarezza e la certezza del diritto sono principi cardine che non possono essere messi a repentaglio da un errore di battitura.
Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche
Questo caso, pur nella sua semplicità, è emblematico dell’importanza della precisione negli atti giudiziari e dell’esistenza di meccanismi di salvaguardia. Dimostra che il sistema è in grado di auto-correggersi per rimediare a sviste che, sebbene involontarie, potrebbero compromettere i diritti delle parti. Per i cittadini e gli avvocati, ciò significa che è sempre possibile, e doveroso, segnalare eventuali errori materiali e chiedere la loro rettifica, assicurando che la giustizia non sia solo sostanziale, ma anche formalmente ineccepibile.
Cos’è un errore materiale in un provvedimento giudiziario?
Un errore materiale è una svista nella redazione di un atto, come un errore di calcolo o di trascrizione, che non altera il contenuto logico e volitivo della decisione del giudice. In questo caso, si è trattato di una frase trascritta in modo errato nel ruolo d’udienza.
Qual era l’errore specifico commesso in questo caso?
Nel ruolo d’udienza era stata trascritta la frase ‘annulla senza rinvio la sentenza impugnata’, che implica una decisione definitiva. La decisione corretta era invece ‘annulla con rinvio per nuovo giudizio’, che richiede un ulteriore processo su un punto specifico.
Come ha risolto la Corte di Cassazione il problema?
La Corte ha emesso un’apposita ordinanza di correzione dell’errore materiale, disponendo la sostituzione formale della frase sbagliata con quella corretta. Questo ha permesso di allineare il testo del documento alla reale decisione presa durante l’udienza.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 20158 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 2 Num. 20158 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME COGNOME
Data Udienza: 28/05/2025
ORDINANZA
-dato atto che all’udienza del 9 maggio 2025 veniva definito il ricorso n. 9436/2025, propos da COGNOME NOME, n. a Palermo il 27/9/1987, avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo in data 25/10/2024;
-considerato che per mera svista il provvedimento definitorio veniva erroneamente trascritt nel ruolo d’udienza ove si legge “annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente al trattamento sanzionatorio” invece che “annulla la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio con rinvio per nuovo giudizio sul punto ad altra Sezione della Cort di Appello di Palermo”;
-ritenuto di dover procedere a correzione del ruolo, emendando l’errore materiale reso palese dal tenore del dispositivo, tanto premesso
P.Q.M.
Dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel ruolo dell’udienza camerale de 09/05/2025 nel proc. R.G. n. 9436/25 sostituendo la frase “annulla senza rinvio la sentenz impugnata, limitatamente al trattamento sanzionatorio” con la frase “annulla la sentenz impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio con rinvio per nuovo giudizio sul punto
ad altra Sezione della Corte di Appello di Palermo”. Conferma la frase “dichiara inammissibile il ricorso nel resto e irrevocabile l’affermazione di responsabilità”.
Così deciso in Roma il 28 maggio 2025
GLYPH