Correzione errore materiale: quando è ammessa?

Correzione errore materiale: la Cassazione chiarisce i limiti

La precisione formale negli atti giudiziari è un pilastro fondamentale per la certezza del diritto. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione offre uno spunto interessante sulla procedura di correzione errore materiale, un istituto pensato per emendare sviste e imprecisioni senza alterare la sostanza della decisione. Vediamo nel dettaglio come la Corte ha gestito un’istanza di questo tipo.

Il caso in esame: l’errata indicazione della Sezione Giudicante

Il caso nasce dall’istanza di un difensore che, esaminando una sentenza emessa dalla Suprema Corte, si accorgeva di un’imprecisione nell’intestazione del provvedimento. In particolare, la sentenza riportava come organo decidente la “Seconda Sezione penale” anziché la “Sesta Sezione penale”, che aveva effettivamente trattato e deciso il caso.

Il legale presentava quindi un’istanza formale per ottenere la rettifica di quello che, a tutti gli effetti, appariva come un classico errore materiale. Nella stessa istanza, il difensore sollevava dubbi anche su un altro numero riportato in sentenza, ritenendolo anch’esso errato.

La procedura di correzione errore materiale applicata dalla Corte

La Sesta Sezione penale della Corte di Cassazione, investita della questione, ha accolto parzialmente l’istanza. I giudici hanno riconosciuto che l’indicazione della Sezione nell’intestazione della sentenza era effettivamente frutto di una “mera svista”. Di conseguenza, hanno attivato la procedura di correzione errore materiale.

L’ordinanza ha stabilito che, ovunque nel testo della sentenza fosse menzionata la “Seconda Sezione penale”, si dovesse intendere la “Sesta Sezione penale”. La Corte ha quindi incaricato la propria Cancelleria di effettuare tutte le annotazioni e gli adempimenti di rito per formalizzare la correzione.

Tuttavia, la Corte ha respinto l’altra doglianza del difensore, relativa a un numero di registro. I giudici hanno chiarito che il numero indicato in sentenza era il “numero sezionale”, un identificativo diverso da quello del registro generale, e che la sua indicazione era perfettamente corretta.

Le motivazioni della decisione

La decisione della Corte si fonda sulla natura stessa dell’errore materiale. Si tratta di un vizio puramente formale, un lapsus calami che non intacca in alcun modo il percorso logico-giuridico che ha portato alla decisione finale. La volontà del collegio giudicante non è stata viziata, ma solo trascritta in modo impreciso. La procedura di correzione serve proprio a sanare queste imperfezioni, garantendo che l’atto giudiziario sia formalmente corretto e rispecchi fedelmente la realtà processuale. La distinzione operata dalla Corte tra l’errore palese (la Sezione) e la corretta indicazione di un dato tecnico (il numero sezionale) dimostra il rigore con cui viene valutata ogni istanza, accogliendo solo le rettifiche effettivamente necessarie.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce l’importanza dello strumento della correzione degli errori materiali come meccanismo di salvaguardia della correttezza formale degli atti giudiziari. Permette di rimediare a sviste umane in modo agile ed efficiente, senza la necessità di ricorrere a mezzi di impugnazione più complessi. Al contempo, sottolinea come tale procedura sia circoscritta a errori evidenti e non possa essere utilizzata per rimettere in discussione aspetti sostanziali o dati correttamente riportati, sebbene possano generare dubbi in una lettura non approfondita. La chiarezza e la precisione, anche nei dettagli apparentemente minori, sono essenziali per la credibilità e l’efficacia del sistema giudiziario.