Correzione errore materiale: no per le spese legali

La Corte di Cassazione ha stabilito che l’omessa statuizione sulle spese legali sostenute dalla parte civile non costituisce un errore materiale correggibile ai sensi dell’art. 130 cod. proc. pen. Tale omissione, derivando da una valutazione discrezionale del giudice, deve essere impugnata con i mezzi ordinari e non tramite istanza di correzione. Di conseguenza, il ricorso della parte civile, che lamentava la mancata liquidazione delle spese in una precedente sentenza di inammissibilità dell’appello, è stato dichiarato inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Correzione Errore Materiale e Spese Legali: La Cassazione Fa Chiarezza

La procedura di correzione errore materiale è uno strumento agile per rimediare a sviste evidenti nei provvedimenti giudiziari. Tuttavia, i suoi confini sono netti e non può essere utilizzata per modificare il contenuto decisionale di una sentenza. Con la recente sentenza n. 27073/2025, la Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: l’omessa pronuncia sulle spese legali della parte civile non è un errore materiale, ma una decisione che, se errata, va contestata con i mezzi di impugnazione ordinari.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una decisione della Corte di Appello di Catania, che aveva dichiarato inammissibile l’appello proposto dall’avvocato d’ufficio di un imputato. In tale sentenza, la Corte non si era pronunciata sulla richiesta di liquidazione delle spese legali avanzata dalle parti civili costituite.

Ritenendo si trattasse di una mera svista, le parti civili avevano presentato un’istanza per la correzione errore materiale ai sensi dell’art. 130 del codice di procedura penale. La Corte di Appello, però, rigettava la richiesta, sostenendo che il rimedio non fosse applicabile a errori che implicano valutazioni discrezionali.

Contro questo provvedimento di rigetto, le parti civili hanno quindi proposto ricorso per Cassazione, lamentando una violazione di legge.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi delle parti civili inammissibili. Gli Ermellini hanno confermato la correttezza della decisione della Corte di Appello, chiarendo in modo definitivo la natura della statuizione sulle spese legali e i rimedi esperibili in caso di omissione.

Le Motivazioni: perché non si tratta di correzione errore materiale

La Corte ha spiegato che la decisione sulle spese sostenute dalla parte civile non è un automatismo, ma il risultato di una valutazione discrezionale del giudice. Quest’ultimo deve considerare la fondatezza della richiesta, l’entità delle spese e la possibilità di una compensazione totale o parziale. Un’omissione su questo punto, quindi, non è una semplice dimenticanza o un errore di calcolo, ma una mancata statuizione su un aspetto che richiede un’analisi di merito.

Di conseguenza, l’unico rimedio per contestare tale omissione è l’impugnazione ordinaria della sentenza, non la procedura di correzione errore materiale. Quest’ultima è riservata a errori palesi che non intaccano la sostanza della decisione.

La Cassazione ha inoltre precisato che, poiché le parti civili non avevano impugnato la sentenza originale della Corte di Appello nei termini di legge, questa era divenuta irrevocabile (passata in giudicato) anche nella parte in cui ometteva la decisione sulle spese. L’istanza di correzione, e di conseguenza il successivo ricorso, sono stati quindi ritenuti tardivi e inammissibili.

Infine, la Corte ha sottolineato che il principio di conservazione degli atti (art. 568, comma 5, c.p.p.) non permette di ‘riqualificare’ un’istanza di correzione in un ricorso per cassazione, trattandosi di rimedi processuali ontologicamente diversi.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa sentenza offre un importante monito per le parti civili e i loro difensori. In caso di omessa pronuncia sulle spese legali, non bisogna attendere o confidare nello strumento della correzione errore materiale. È essenziale agire tempestivamente impugnando la sentenza con i mezzi ordinari previsti dalla legge (ad esempio, il ricorso per cassazione).

Attendere che la sentenza diventi definitiva per poi chiedere una correzione si traduce in una preclusione insanabile, con la conseguente impossibilità di ottenere il rimborso delle spese legali sostenute. La decisione della Cassazione rafforza la distinzione tra errori procedurali emendabili e decisioni di merito, anche implicite come un’omissione, che devono essere contestate attraverso il sistema delle impugnazioni.

L’omessa pronuncia sulle spese della parte civile è un errore materiale correggibile?
No. Secondo la Corte di Cassazione, non si tratta di un errore materiale perché la decisione sulle spese implica una valutazione discrezionale del giudice sulla fondatezza e sull’entità della richiesta, e non una semplice svista.

Cosa deve fare la parte civile se il giudice non decide sulle sue spese in una sentenza di inammissibilità?
Deve impugnare la sentenza con i mezzi ordinari previsti dalla legge (es. ricorso per cassazione) nei termini prescritti. Non può utilizzare la procedura di correzione di errore materiale.

È possibile riqualificare un’istanza di correzione di errore materiale in un ricorso per cassazione?
No. La Corte ha stabilito che la procedura di correzione di errore materiale e l’impugnazione sono rimedi giuridici distinti e non fungibili. Pertanto, un’istanza di correzione non può essere convertita in un ricorso per cassazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 27073 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 27073 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 15/05/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da

omissis

Z.A.

parti civili nel procedimento penale a carico di COGNOME NOME avverso la ordinanza del 20/12/2024 della Corte di appello di Catania

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; letta la memoria scritta del Pubblico Ministero, in persona AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con il provvedimento in epigrafe indicato la Corte di appello di Catania ha rigettato la richiesta di correzione di errore materiale avanzata dalle predette parti civili nel procedimento penale definitosi con la sentenza emessa il 13 dicembre 2024 dalla Corte di appello di Catania che ha dichiarato inammissibile l’appello

proposto dal difensore di ufficio nell’interesse dell’imputato COGNOME NOMECOGNOME ai sensi dell’art. 591 cod. proc. pen., in relazione al disposto di cui all’art. 581, comma 1-quater, cod.proc.pen. per mancanza di elezione di domicilio e di procura speciale.

Con il provvedimento impugnato è stato affermato che il rimedio previsto dall’art. 130 cod.proc.pen. non è attivabile rispetto a errori che investono profili di valutazione discrezionali come affermato nella sentenza della Sez. 4 n. 6807 del 24 gennaio 2024 in un caso di sentenza di patteggiamento.

Inoltre, è stato osservato che l’inammissibilità è stata dichiarata per un profilo chiaramente riconoscibile anche dalle parti civili.

Tramite il proprio difensore di fiducia, hanno proposto ricorso le parti civili, deducendo un primo motivo per violazione di legge, evidenziando la differenza del caso in esame rispetto a quello relativo alla sentenza di patteggiamento soggetta a dei limiti di impugnazione.

Con il secondo motivo deducono violazione di legge atteso che la sentenza di inammissibilità è stata emessa dopo che la Corte di appello aveva fissato udienza ex art. 598-bis cod.proc.pen. dando alle parti civili la facoltà di depositare le proprie conclusioni scritte, come poi avvenuto nei termini di legge.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. I ricorsi sono inammissibili.

Correttamente la Corte di appello ha rilevato che l’omessa statuizione sulle spese sostenute dalla parte civile non è emendabile con il rimedio previsto dall’art. 130 cod. proc. trattandosi di una statuizione che implica valutazioni discrezionali circa la fondatezza o meno della richiesta, essendo le spese suscettibili di compensazione totale o parziale.

Per inciso va ricordato che il giudice può dichiarare, anche d’ufficio, con procedura de plano l’inammissibilità dell’impugnazione e disporre l’esecuzione del provvedimento impugnato’ senza nulla disporre in tema di spese in favore della parte civile, non essendo previsto alcun contraddittorio che possa giustificare una condanna alle spese del giudizio.

Si è, in particolare, osservato (Sez. 3, 22/11/2000, Rv. 18354; Sez. 3, n. 34823 del 30/1/2017, Rv. 270955; Sez. 2, n. 18333 del 22/4/2016, Rv. 267083; Sez. 4, n. 8867 del 19/2/2020, Rv. 278605) che la dichiarazione di inammissibilità dell’appello non richiede l’osservanza delle forme prescritte dall’art. 127 cod.proc.pen., che regola il procedimento in camera di consiglio, in quanto la disciplina stabilita da tale precetto non è applicabile in tutti i casi nei quali il giudi

COGNOME

cly

delibera in camera di consiglio, operando, invece, solo per quelli in ordine ai qu sia espressamente prevista l’utilizzazione di tale procedura, peraltro non ric mata dal disposto dell’art. 591 cod.proc.pen., norma AVV_NOTAIO in tema di inam missibilità del gravame.

La sentenza di inamnnissibilità che sia pronunciata, invece, con trattazion cartolare ex art. 598-bis cod. proc. pen. deve statuire sulla richiesta di cond al pagamento delle spese in favore della parte civile, ma la relativa omissione n può essere considerata un errore emendabile mediante la procedura di correzione prevista dall’art. 130 cod. proc. pen. in quanto implica valutazioni discrezional ordine alla fondatezza della relativa domanda e all’entità della liquidazione, possono essere censurate solo con gli ordinari mezzi di impugnazione.
La compensazione totale delle spese può essere, infatti, giustificata ove ravvisi l’inutilità del contributo della parte civile in quanto reputato del tu perfluo rispetto alla decisione assunta per la pacifica insussistenza dei requis ammissibilità della proposta impugnazione.

Pertanto, trattandosi di una statuizione divenuta irrevocabile con il passa gio in giudicato della sentenza emessa il 13 dicembre 2024 dalla Corte di appell di Catania, deve rilevarsi la inammissibilità dei ricorsi perché tardivamente prop sti.

Va anche osservato che il principio di conservazione di cui all’art. 568, comma 5, cod. proc. pen., riguarda solo i rimedi qualificati come impugnazioni dal codic di rito, tra i quali non rientra la procedura di correzione di errore materiale sta dall’art. 130 cod. proc. pen.

Pertanto, neppure il giudice adito avrebbe potuto riqualificare l’istanza correzione per errore materiale come ricorso per cassazione, con conseguente irrevocabilità della sentenza non impugnata nei termini di legge.

Segue per legge la condanna dei ricorrenti al pagamento delle sole spese processuali, non reputandosi giustificata la condanna al pagamento di una sanzione in favore della cassa delle ammende per la peculiarità del caso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento dell spese processuali.

Così deciso il 1 COGNOME gio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.