Correzione errore materiale: la nullità senza udienza

La Corte di Cassazione ha annullato un’ordinanza di correzione errore materiale con cui un giudice aveva eliminato la condanna di un responsabile civile al pagamento delle spese legali. La decisione è stata presa ‘de plano’, ovvero senza convocare le parti per un’udienza. La Suprema Corte ha ritenuto tale procedura affetta da nullità insanabile per violazione del principio del contraddittorio, in quanto le parti civili non hanno potuto esporre le proprie ragioni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Correzione Errore Materiale: Niente Scorciatoie, il Contraddittorio è Sacro

La procedura di correzione errore materiale è uno strumento agile previsto dal nostro codice di procedura penale per rimediare a sviste evidenti in una sentenza. Ma cosa succede se, con la scusa della correzione, si modifica una decisione sostanziale senza ascoltare le parti? La Corte di Cassazione, con la sentenza in esame, ribadisce un principio cardine: il diritto alla difesa e al contraddittorio non può mai essere sacrificato, neppure in nome della celerità.

I Fatti di Causa

Al termine di un giudizio preliminare, il Giudice aveva condannato due imputati, in solido con il responsabile civile (una grande società), a rimborsare le spese legali sostenute dalle parti civili, tra cui due organizzazioni sindacali e un lavoratore. Una volta che la sentenza è diventata definitiva, la società responsabile civile ha presentato un’istanza al giudice, chiedendo una correzione errore materiale. L’obiettivo era essere esclusa dalla condanna solidale al pagamento delle spese.

Il Giudice, accogliendo l’istanza, ha corretto la sentenza ‘de plano’, ovvero senza fissare un’udienza e senza avvisare le altre parti del procedimento. Con una semplice nota a margine del provvedimento originale, ha disposto “l’espunzione della condanna alle spese in solido con il responsabile civile”. Le parti civili, private della possibilità di difendere le proprie ragioni, hanno immediatamente proposto ricorso in Cassazione.

La Procedura di Correzione Errore Materiale e i suoi Limiti

L’articolo 130 del codice di procedura penale permette di correggere errori od omissioni che non determinano la nullità dell’atto e che non incidono sulla sostanza della decisione. Si tratta di uno strumento pensato per emendare sviste formali, come un errore di calcolo o un nome trascritto male.

I ricorrenti hanno sostenuto due punti cruciali:

1. Non si trattava di un errore materiale: La scelta di condannare in solido il responsabile civile era una decisione di merito del giudice, non una svista. Modificarla equivaleva a un errore di giudizio, che avrebbe dovuto essere contestato tramite i normali mezzi di impugnazione (come l’appello) e non con una semplice istanza di correzione.
2. Violazione del contraddittorio: La questione più grave, tuttavia, era procedurale. La decisione è stata presa senza alcuna udienza, impedendo alle parti civili di argomentare sul perché la condanna solidale fosse, a loro avviso, corretta e legittima.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha accolto pienamente le ragioni dei ricorrenti, dichiarando il provvedimento di correzione nullo. La motivazione è netta e si fonda su un pilastro del giusto processo: il rispetto del contraddittorio.

I Giudici hanno stabilito che, a prescindere dal dibattito sulla natura dell’errore (materiale o di giudizio), la procedura seguita era radicalmente viziata. Quando una decisione, anche se assunta tramite il rito della correzione errore materiale, incide sui diritti delle parti, il giudice ha l’obbligo di fissare un’udienza in camera di consiglio e avvisare tutti gli interessati. Questo per consentire a ciascuno di partecipare e difendere le proprie posizioni.

L’aver agito ‘de plano’ ha integrato una nullità di ordine generale, come previsto dall’articolo 178 del codice di procedura penale, poiché ha leso il diritto di intervento e di assistenza delle parti civili. La Corte ha quindi annullato senza rinvio l’ordinanza di correzione, disponendo la trasmissione degli atti al Tribunale di origine, che dovrà riesaminare l’istanza seguendo, questa volta, la procedura corretta.

Conclusioni

Questa sentenza è un importante monito sull’uso corretto degli strumenti processuali. La correzione errore materiale non può diventare una scorciatoia per modificare nel merito decisioni già prese, aggirando le garanzie difensive. Il principio del contraddittorio è una garanzia fondamentale che assicura l’equità e la giustizia del processo. La sua violazione, anche in procedure apparentemente secondarie, comporta una sanzione grave come la nullità dell’atto. Per le parti, ciò significa che ogni provvedimento che incide sui loro diritti deve sempre essere preceduto dalla possibilità di essere ascoltati da un giudice.

È possibile correggere una sentenza che riguarda le spese legali senza convocare le parti interessate?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che un provvedimento di correzione che incide su diritti patrimoniali, come la condanna alle spese, deve essere adottato nel rispetto del principio del contraddittorio. Pertanto, è necessario fissare un’udienza e convocare tutte le parti.

Cosa comporta la violazione del diritto al contraddittorio in una procedura di correzione?
Comporta la nullità di ordine generale del provvedimento, ai sensi dell’art. 178 del codice di procedura penale. L’atto viene considerato come mai emesso e il giudice deve riesaminare la questione seguendo la procedura corretta.

Qual è la differenza tra errore materiale ed errore di giudizio?
L’errore materiale è una svista formale (es. un errore di battitura o di calcolo) che non altera la volontà del giudice e può essere corretto con una procedura semplificata. L’errore di giudizio riguarda invece la valutazione dei fatti o l’applicazione del diritto, e può essere contestato solo attraverso i mezzi di impugnazione ordinari, come l’appello.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 35800 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 5 Num. 35800 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 11/09/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto dalle parti civili RAGIONE_SOCIALE NOME nato in Bangladesh il DATA_NASCITA; nel procedimento a carico di NOME nato in Bangladesh il DATA_NASCITA; NOME nato in Bangladesh il DATA_NASCITA; COGNOME NOME nato a Taranto il DATA_NASCITA; COGNOME NOME nato a Taranto il DATA_NASCITA; NOME nato in Bangladesh il DATA_NASCITA; avverso l’ordinanza del 4 agosto 2023 del Tribunale di RAGIONE_SOCIALE; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato;

RITENUTO IN FATTO

Oggetto dell’impugnazione è il provvedimento con il quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di RAGIONE_SOCIALE ha corretto l’errore materiale contenuto nella sentenza n. 534 del 28 giugno 2023, emessa nei confronti di NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, disponendo, tra l’altro, l’espunzione dalla condanna alle spese del responsabile civile.

Propongono ricorso per cassazione le parti civili, RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE e NOME

2.1. Il ricorso proposto nell’interesse della RAGIONE_SOCIALE e della RAGIONE_SOCIALE si compone di un unico motivo d’impugnazione a mezzo del quale si deduce, sotto i profili dell’inosservanza di norma processuale e del vizio di motivazione, da un canto, l’assenza di un errore emendabile con la procedura di cui all’art 130 cod. proc. pen. (qualificabile, invece, quale asserito errore di giudizio da far valere con gli ordinari mezzi d’impugnazione), dall’altro la radicale assenza di motivazione e la lesione del diritto al contraddittorio (essendo stata la correzione disposta de plano, senza alcuna formalità).
2.2. In termini sostanzialmente sovrapponibili il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME, che, articolando due motivi dì ricorso, deduce anch’esso l’assenza di un errore emendabile con la procedura di cui all’art 130 cod. proc. pen. (con conseguente abnormità del provvedimento impugnato), dall’altro la radicale mancanza di un tessuto motivazionale e la lesione del diritto al contraddittorio (essendo stato il provvedimento assunto de plano, senza alcuna formalità).

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

Il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, con sentenza emessa ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., applicata la pena concordata, disponeva, per quel che rileva, la condanna a carico degli imputati NOME e NOME COGNOME, in solido con il responsabile civile (RAGIONE_SOCIALE), alla refusione delle spese sostenute dalle parti civili.

Divenuta definitiva la pronuncia, la RAGIONE_SOCIALE depositava istanza di correzione di errore materiale a mezzo della quale chiedeva, per quel che rileva in questa sede, di essere estromessa dalla solidarietà con gli imputati.

Il Giudice, letta l’istanza, provvedeva (de plano, senza introdurre alcun contraddittorio) a rettificare il dispositivo, con nota in calce, disponendo “l’espunzione della condanna alle spese in solido con il responsabile civile”.

Ebbene, a prescindere dalla emendabilità del rilevato errore con la procedura di cui all’art. 130 cod. proc. pen. (in considerazione del persistente contrasto che interessa la giurisprudenza di questa Corte, in realtà, avente per oggetto la differente prospettazione relativa alla possibilità di emendare l’omessa pronuncia di condanna dell’imputato alla rifusione delle spese processuali sostenute dalla parte civile costituita con la procedura di correzione di errore materiale ex art. 130 cod. proc. pen.), il provvedimento è stato adottato de plano, senza introdurre alcun tipo di contraddittorio, ed è, quindi, affetto da nullità di ordine generale ex art. 178 cod. proc. pen., in quanto adottato senza fissazione della camera di consiglio e del relativo avviso alle parti (Sez. 4, n. 8612 del 08/02/2022, COGNOME, Rv. 282933), avendo il ricorrente compiutamente rappresentato (Sez. 1, n. 20984 del 23/06/2020, COGNOME, Rv. 279219) il concreto interesse a partecipare all’udienza camerale, nella quale, appunto, si sarebbe dovuto e potuto contraddire in ordine alla emendabilità del prospettato errore e alla fondatezza della decisione assunta.
Il provvedimento impugnato, quindi, deve essere annullato senza rinvio, limitatamente alla disposta “espunzione della condanna alle spese in solido con il responsabile civile”, con conseguente trasmissione degli atti al Tribunale di RAGIONE_SOCIALE.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio il provvedimento impugnato del 4.8.2023, limitatamente “alla espunzione della condanna alle spese in solido con il responsabile civile” e dispone rimettersi gli atti al Tribunale di RAGIONE_SOCIALE.

GLYPH Così deciso 1’11 settembre 2025

‹ – – —-

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.