LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Correzione errore materiale: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione interviene con un’ordinanza per la correzione di un errore materiale presente in una precedente sentenza. L’errore consisteva nella trascrizione errata del cognome di un imputato nel ruolo d’udienza, con conseguenze sulla condanna alla rifusione delle spese civili. La Corte ha disposto la rettifica del nominativo per assicurare la corretta esecuzione del provvedimento, evidenziando l’importanza della precisione formale negli atti giudiziari.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Correzione Errore Materiale: L’Importanza della Precisione nei Documenti Giudiziari

Nel complesso universo del diritto, anche un singolo refuso può avere conseguenze significative. La procedura di correzione errore materiale è lo strumento che l’ordinamento mette a disposizione per sanare queste imprecisioni senza alterare la sostanza di una decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un esempio lampante di come e perché questo istituto sia fondamentale per garantire la giustizia e la certezza del diritto. Il caso in esame riguarda la rettifica di un cognome, un dettaglio apparentemente minore ma cruciale per la corretta imputazione delle responsabilità economiche derivanti dal processo.

Il Caso: Un Cognome Errato nel Ruolo d’Udienza

I fatti traggono origine da una sentenza della Corte di Cassazione che decideva sui ricorsi presentati da numerosi imputati. Nel dispositivo della sentenza, diversi ricorrenti venivano condannati, tra le altre cose, alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dalla parte civile, un ente comunale. Tuttavia, nel trascrivere il dispositivo sul ruolo d’udienza, il cognome di uno degli imputati veniva storpiato: da ‘Andrisano’ a ‘Andrisani’. Questo errore, puramente formale, rischiava di creare incertezza sull’identità del soggetto tenuto al pagamento, potendo compromettere la fase esecutiva della condanna.

La Decisione della Corte: La Correzione Errore Materiale

Resasi conto della discrepanza, la stessa Corte di Cassazione ha proceduto d’ufficio, ovvero di propria iniziativa, alla correzione dell’errore materiale. Ai sensi dell’articolo 625 bis del codice di procedura penale, ha fissato un’udienza per deliberare sulla rettifica. L’ordinanza finale ha disposto che, nel dispositivo della precedente sentenza, ovunque comparisse il nominativo ‘Andrisani’, si dovesse leggere il corretto ‘Andrisano’. La Corte ha quindi incaricato la cancelleria di apportare le necessarie annotazioni sugli atti originali, sanando così l’inesattezza.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione sulla base della natura palese dell’errore. Non si trattava di una riconsiderazione del merito della causa, ma di una semplice svista nella trascrizione del nome dell’imputato. L’istituto della correzione errore materiale serve proprio a questo: emendare sviste, errori di calcolo o di battitura che non intaccano il contenuto logico e giuridico della decisione. La finalità è quella di assicurare la piena conformità tra la volontà del giudice e la sua rappresentazione formale nell’atto scritto, garantendo così la certezza giuridica e la corretta eseguibilità del provvedimento.

Le Conclusioni

Questa vicenda, sebbene incentrata su un dettaglio minimo, sottolinea un principio cardine del sistema giudiziario: la precisione formale non è un mero vezzo, ma una garanzia fondamentale per le parti. Un errore nel nome di una persona può generare contenziosi, ritardi nell’esecuzione delle sentenze e ingiustizie. L’intervento d’ufficio della Cassazione dimostra la sensibilità dell’organo di vertice verso questi aspetti e l’efficacia degli strumenti procedurali, come la correzione errore materiale, posti a presidio della coerenza e dell’affidabilità degli atti giudiziari.

Cosa si intende per correzione di un errore materiale?
È la procedura con cui un giudice corregge inesattezze, come errori di battitura o di calcolo, in un proprio provvedimento, senza modificare la sostanza della decisione presa.

Perché la Corte è intervenuta per correggere un solo cognome?
La Corte è intervenuta perché il cognome errato era indicato nella parte del dispositivo che condannava specifici imputati alla rifusione delle spese legali. La correzione era necessaria per garantire che l’obbligo di pagamento fosse attribuito correttamente alla persona giusta.

Chi può avviare la procedura di correzione dell’errore?
In questo specifico caso, la Corte ha agito d’ufficio, cioè di propria iniziativa. Generalmente, la procedura può essere avviata anche su istanza di una delle parti del processo che rileva l’errore.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 16514 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME NOME

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 28/03/2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 16514 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

QUINTA SEZIONE PENALE

Composta da

NOME COGNOME

Presidente –

Ord. n. sez. 463/2025

NOME COGNOME

Relatore –

CC – 28/03/2025

EGLE PILLA

R.G.N. 6760/2025

NOME COGNOME

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME nato a TARANTO il 17/10/1985

NOME nato a CASTRIGNANO DEL CAPO il 15/11/1963

COGNOME NOME nato a MASSAFRA il 30/03/1978

NOME nato a MANDURIA il 06/05/1966

COGNOME NOME COGNOME nato a MANDURIA il 28/12/1991

COGNOME NOME nato a FRANCAVILLA FONTANA il 31/03/1979

COGNOME NOME nato a GALATINA il 16/06/1951

COGNOME NOME nato a SCORRANO il 05/10/1967

COGNOME NOME nato a MANDURIA il 12/10/1970

NOME nato a MANDURIA il 15/10/1971

COGNOME NOME nato a null (GERMANIA) il 05/06/1974

NOME nato a TARANTO il 06/08/1976

NOME NOME nato a MANDURIA il 23/11/1975

COGNOME NOME nato a MANDURIA il 27/06/1979

COGNOME NOME nato a MELITO DI PORTO SALVO il 20/06/1975

COGNOME NOME nato a MANDURIA il 30/07/1968

NOME NOME nato a MANDURIA il 17/01/1981

Policastro NOME nato a MANDURIA il 27/12/1970

Portogallo NOME nato a MESAGNE il 12/11/1977

COGNOME NOME nato a MANDURIA il 09/08/1976

avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma Udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

ORDINANZA

1.Con sentenza n. 2280/24, del 18/12/2024, questa Corte decideva sul ricorso presentato da COGNOME COGNOME e da altri imputati, avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce con il seguente dispositivo: ‘ Annulla la sentenza impugnata nei confronti di NOME COGNOME con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Lecce. Rigetta i ricorsi di NOME COGNOME NOME COGNOME, NOME COGNOME che condanna al pagamento delle spese processuali. Dichiara inammissibili i ricorsi di NOME COGNOME NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME NOME COGNOME, NOME COGNOME che condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Condanna, inoltre, gli imputati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME NOME COGNOME alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile Comune di Manduria, che liquida in complessivi eur o 3.500,00, oltre accessori di legge’.
Diversamente da quanto argomentato nella intestazione e parte motiva della sentenza e da quanto indicato nel dispositivo depositato, nel ruolo di udienza il nominativo dell’imputato era erroneamente indicato in ‘COGNOME NOME‘ anziché ‘COGNOME NOME.

2.1. Questa Corte, dunque, procedeva di ufficio alla fissazione di udienza camerale ai sensi dell’art. 625 bis, comma 3, cod .proc.pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Occorre procedere alla correzione dell’errore materiale contenuto nel ruolo di udienza essendo stato il nominativo del ricorrente COGNOME nella parte relativa alle statuizioni di condanna alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile, erroneamente indicato come COGNOME

Trattandosi di mero errore materiale, va disposta la correzione del dispositivo della sentenza n. 2280/24 ( proc.n. 27480/2024), emessa in data 18 dicembre 2024,

limitatamente al dispositivo trascritto nel ruolo di udienza del 18/12/2024, nel procedimento indicato, nella parte in cui il nominativo dell’imputato è indicato come ‘COGNOME‘ anziché ‘COGNOME‘.

Manda alla cancelleria per tutte le annotazioni di rito.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 18/12/2024, in riferimento al ricorso n. 27480/24 di COGNOME NOME, nel senso che, ove si legge il nominativo “COGNOME NOME” si legga invece “COGNOME NOME“. Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso il 28/03/2025.

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME

NOME COGNOME

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati

Attenuanti generiche: il lavoro non basta a ottenerle

Tempo silente: custodia cautelare e reati di mafia

Restituzione nel termine: sì se la cancelleria ritarda

Ricorso inammissibile: genericità dei motivi
Precedente
Attenuante risarcimento danno: la Cassazione chiarisce
Successivo
Valutazione indiziaria: il riconoscimento da video