Correzione errore materiale: la Cassazione corregge

Correzione Errore Materiale: La Cassazione Ordina la Cancellazione di una Frase

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di applicazione della procedura di correzione errore materiale, un istituto fondamentale per garantire la precisione e la coerenza formale degli atti giudiziari. Anche ai massimi livelli della giurisdizione, può accadere che un semplice refuso si insinui nel testo di una sentenza. Vediamo come la Suprema Corte di Cassazione ha risolto una situazione di questo tipo, ripristinando la corretta formulazione del provvedimento originario.

I Fatti del Caso: Una Frase di Troppo nel Testo della Sentenza

La vicenda trae origine da una sentenza emessa dalla Corte di Cassazione. Successivamente alla sua pubblicazione, è stata rilevata la presenza di un’anomalia testuale. In particolare, all’interno della motivazione del provvedimento, era stata inserita una frase che risultava palesemente incongrua e non pertinente al contesto logico-giuridico della decisione. Questa frase era stata trascritta per un mero errore di battitura, un cosiddetto ‘refuso’. L’imputata, attraverso il suo difensore, ha quindi sollevato la questione, chiedendo che l’errore venisse emendato.

La Decisione della Corte sulla correzione errore materiale

La Quinta Sezione Penale della Corte di Cassazione, riunita in camera di consiglio, ha accolto la richiesta. Con l’ordinanza in commento, i Giudici hanno formalmente riconosciuto la presenza dell’errore e ne hanno disposto la correzione. La Corte ha stabilito che la frase “In particolare, si contesta alla Fois di avere”, presente al quinto rigo della seconda pagina della sentenza, dovesse essere eliminata. Il metodo individuato per questa operazione è quello della ‘interlineatura’, ovvero la cancellazione del testo mediante l’apposizione di una linea, un metodo che garantisce la tracciabilità e la trasparenza della modifica apportata.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione alla base del provvedimento è lineare e si fonda sulla natura stessa dell’errore. La Corte ha qualificato la presenza della frase come un ‘mero refuso’. Questo termine tecnico indica un errore puramente materiale, che non ha in alcun modo influenzato il processo decisionale dei giudici né la sostanza della pronuncia. Si tratta di un errore di copiatura o di battitura che non altera il contenuto volitivo della sentenza. La procedura di correzione errore materiale è prevista proprio per sanare queste sviste, evitando di dover ricorrere a mezzi di impugnazione più complessi, che sono invece destinati a contestare errori di giudizio o di procedura. L’intervento correttivo, pertanto, non modifica la decisione nel merito ma si limita a ripristinare la fedeltà del testo scritto all’effettivo pensiero del collegio giudicante.

Le Conclusioni: L’Importanza della Precisione Formale

Questa ordinanza, seppur concisa, ribadisce un principio cruciale dello stato di diritto: la chiarezza e l’accuratezza degli atti giudiziari. La possibilità di correggere sviste materiali garantisce la certezza del diritto e l’affidabilità dei provvedimenti emessi. Dimostra che il sistema giudiziario possiede gli strumenti per auto-emendarsi, assicurando che le decisioni siano non solo giuste nella sostanza, ma anche ineccepibili nella forma. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, ciò rappresenta una garanzia fondamentale che il contenuto di una sentenza rispecchi fedelmente la volontà del giudice, senza essere viziato da involontari errori di redazione.