Correzione errore materiale: la Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione, con un’ordinanza, interviene per la correzione di un errore materiale riscontrato in una propria precedente sentenza. L’errore riguardava l’imprecisa formulazione della condanna alla rifusione delle spese sostenute dalle parti civili. L’ordinanza chiarisce e specifica quali imputati debbano risarcire determinate parti civili, eliminando l’ambiguità del precedente dispositivo e garantendo la corretta esecuzione della condanna.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Correzione Errore Materiale: Quando la Precisione è Giustizia

Nel complesso iter della giustizia, la precisione formale di un provvedimento è fondamentale quanto la sua sostanza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illumina l’importanza della correzione errore materiale per garantire la piena e inequivocabile esecuzione delle sentenze. Il caso in esame dimostra come un’imprecisione nel dispositivo di una sentenza possa essere rettificata dalla stessa Corte per assicurare certezza giuridica, specialmente riguardo alla liquidazione delle spese legali a favore delle parti civili.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una precedente sentenza della Corte di Cassazione. In sede di stesura del dispositivo, ovvero la parte decisionale dell’atto, era stato rilevato d’ufficio (ex officio) un errore. L’errore consisteva in una formulazione generica della condanna di alcuni ricorrenti alla rifusione delle spese processuali sostenute da diverse parti civili, tra cui associazioni e persone fisiche. La sentenza originale raggruppava le condanne senza specificare quale imputato fosse tenuto al pagamento nei confronti di quale specifica parte civile, creando una potenziale ambiguità nella fase esecutiva.

La Procedura di Correzione Errore Materiale

Di fronte a questa imprecisione, la Corte ha attivato la procedura di correzione errore materiale. Questo strumento processuale consente al giudice di emendare i propri provvedimenti da sviste, errori di calcolo o altre inesattezze che non alterano il contenuto concettuale della decisione. In questo caso, la Corte non ha modificato la sua volontà decisionale, ma ha semplicemente riformulato una parte del dispositivo per renderla chiara e inequivocabile. L’ordinanza sostituisce la frase generica con una serie di disposizioni dettagliate, indicando nominativamente quali imputati sono condannati a rimborsare le spese a ciascuna specifica parte civile e per quale importo.

Le Motivazioni

La motivazione alla base dell’ordinanza è la necessità di garantire la certezza del diritto e l’effettiva tutela delle parti civili. Un dispositivo ambiguo avrebbe potuto generare difficoltà e contenziosi nella fase di recupero delle somme liquidate. Specificando chiaramente gli obblighi di ciascun condannato, la Corte previene future controversie e assicura che ogni parte civile possa agire per il recupero delle spese nei confronti del soggetto corretto. L’intervento d’ufficio sottolinea inoltre il dovere del giudice di assicurare non solo una decisione giusta nel merito, ma anche un provvedimento formalmente perfetto e immediatamente eseguibile, a tutela di tutte le parti coinvolte.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un esempio emblematico di come il sistema giudiziario possieda meccanismi interni per auto-correggersi, assicurando rigore e precisione. La correzione errore materiale si conferma uno strumento essenziale per preservare l’integrità e la funzionalità delle decisioni giudiziarie. Per le parti civili, ciò significa veder tutelato in modo concreto il proprio diritto al rimborso delle spese legali, senza dover affrontare le incertezze derivanti da un dispositivo poco chiaro. La decisione riafferma che la giustizia non risiede solo nella decisione finale, ma anche nella chiarezza con cui essa viene formulata e resa eseguibile.

Cos’è un errore materiale in un atto giudiziario?
È un errore puramente formale, come una svista o un errore di calcolo, che non modifica la sostanza della decisione del giudice ma ne inficia la chiarezza o la corretta formulazione. Può essere corretto con una procedura apposita.

Perché è stato necessario correggere la sentenza in questo caso?
La sentenza originale condannava genericamente alcuni imputati a rimborsare le spese a diverse parti civili, senza specificare chi dovesse pagare chi. La correzione era necessaria per chiarire in modo inequivocabile gli obblighi di pagamento di ciascun condannato verso ogni singola parte civile, evitando così ambiguità in fase esecutiva.

Chi può avviare il procedimento di correzione di un errore materiale?
Il procedimento può essere avviato su richiesta di una delle parti, ma, come avvenuto in questo caso, può anche essere disposto direttamente dal giudice (ex officio) che si accorge dell’errore presente nel proprio provvedimento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 21984 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 21984 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 05/04/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME a PALERMO il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 09/01/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Sostituto procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto che si proceda alla correzione dell’errore rilevato.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Nel dispositivo della sentenza n. 6018 del 2024 è stato rilevato, ex officio, un errore materiale nel dispositivo, nella parte relativa alla liquidazione RAGIONE_SOCIALE spese sostenute dalle parti civili, che deve essere corretto nel modo seguente:

dopo le parole «dichiara inammissibili i ricorsi di COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME che condanna al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa RAGIONE_SOCIALE ammende», in sostituzione RAGIONE_SOCIALE parole: «nonché alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese sostenute dalle parti civil che liquida: in favore di COGNOME NOME in euro 3.686,00 oltre accessori di legge; in favore d “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltre accessori di legge; in favore dell’associazione “RAGIONE_SOCIALE” in euro 3.900,00 oltre accessori di legge; in favore di “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltr accessori di legge; in favore di “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltre accessori di legge; in favore di “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltre accessori di legge; in favore di “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltre accessori di legge; in favore di “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltre accessori legge; in favore del comune di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE in euro 4.000,00 oltre accessori di legge»,
deve essere inserito un punto e, dopo il punto, le seguenti parole:

«Condanna COGNOME NOME, COGNOME NOME NOME COGNOME NOME alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese sostenute dalle parti civili “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 4000,00 oltre accessor di legge, “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 4000,00 oltre accessori di legge “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 4000 oltre accessori di legge, “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 4000,00 oltre accessori di legge, “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 4000,00 oltre accessori di legge, “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 3.900,00 oltre accessori di legge; condanna COGNOME NOME alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese sostenute dalla parte civile “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 4000,00 oltre accessori di legge; condanna COGNOME NOME e COGNOME NOME alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese sostenute dalla parte civile NOME NOME, che liquida in euro 3686,00 oltre accessori di legge condanna COGNOME NOME e COGNOME NOME alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese sostenute dalla parte civile “RAGIONE_SOCIALE” , che liquida in euro 4000,00 oltre accessori di legge.
2.Preso atto dell’errore materiale, il collegio procede alla correzione dell’error rilevato.

P.Q.M.

Dispone correggersi il dispositivo della sentenza n. 6018 del 2024 pronunciata da questa Corte in data 9 gennaio 2024 nella parte relativa alle spese sostenute dalle parti civili, che deve essere corretto nel modo seguente:

in sostituzione RAGIONE_SOCIALE parole: «nonché alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese sostenute dalle par che liquida: in favore di COGNOME COGNOME in euro 3.686,00 oltre accessori di legge; in f “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltre accessori di legge; in favore dell’associazione “RAGIONE_SOCIALE in euro 3.900,00 oltre accessori di legge; in favore di “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000 accessori di legge; in favore di “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltre accessori in favore di “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltre accessori di legge; in favo “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltre accessori di legge; in favore di “RAGIONE_SOCIALE” in euro 4.000,00 oltre accessori legge; in favore del comune di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE Fem in euro 4.000,00 oltre accessori di legge», deve essere inserito un punto e, dopo il punto, le seguenti parole:
«Condanna COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME alla rifusione dell spese sostenute dalle parti civili “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 4000,00 oltre di legge, “RAGIONE_SOCIALE, che liquida in euro 4000,00 oltre accessori di legge “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 4000 oltre accessori di legge, “RAGIONE_SOCIALE“, che li euro 4000,00 oltre accessori di legge, “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida i 4000,00 oltre accessori di legge, “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 3.90 oltre accessori di legge; condanna COGNOME NOME alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese sostenut parte civile “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in euro 4000,00 oltre acces di legge; condanna COGNOME NOME NOME COGNOME NOME alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese soste dalla parte civile NOME COGNOME, che liquida in euro 3686,00 oltre accessori d condanna COGNOME NOME NOME COGNOME NOME alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese sostenute dal parte civile “RAGIONE_SOCIALE” , che liquida in euro 4000,00 oltre accessori di legge.
Così deciso in Roma, il giorno 5 aprile 2024

L’estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.