Correzione errore materiale: la Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione, con un’ordinanza, ha disposto la correzione di un errore materiale presente in una precedente sentenza. L’errore consisteva nell’omissione di una delle parti civili, una Provincia, dall’elenco dei soggetti aventi diritto al rimborso delle spese processuali. La Corte ha ordinato di integrare il dispositivo della sentenza per includere la parte omessa, senza alterare la sostanza della decisione originale. Questo caso evidenzia l’importanza della procedura di correzione errore materiale per garantire l’esattezza formale degli atti giudiziari.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Correzione Errore Materiale: La Guida Pratica della Cassazione

La procedura di correzione errore materiale rappresenta uno strumento fondamentale nel nostro ordinamento per assicurare la precisione e la coerenza formale degli atti giudiziari. Sebbene una sentenza definisca il merito di una controversia, può accadere che contenga sviste o imprecisioni che non ne intaccano la sostanza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illumina perfettamente il funzionamento di questo istituto, chiarendo come un’omissione nel dispositivo possa essere sanata senza rimettere in discussione l’intero giudizio.

Il Contesto: Un’Omissione nel Dispositivo della Sentenza

Il caso trae origine da un procedimento penale conclusosi con una sentenza di condanna a carico di diversi imputati. La decisione prevedeva, oltre alle pene, la condanna al pagamento delle spese processuali e alla refusione delle spese legali sostenute dalle parti civili costituite, tra cui figuravano un’associazione antiracket, un Comune e una Provincia.

Tuttavia, nella stesura del dispositivo trascritto sul ruolo d’udienza, si è verificato un mero errore di trascrizione: la Provincia era stata omessa dall’elenco dei beneficiari della refusione delle spese. Sebbene la sentenza-documento, firmata dal collegio, fosse corretta, la versione annotata formalmente conteneva questa imprecisione.

La Decisione della Corte sulla Correzione Errore Materiale

La Corte di Cassazione, rilevata la discrepanza, ha agito prontamente emettendo un’ordinanza specifica. Invece di avviare un complesso iter di revisione, ha utilizzato la procedura di correzione errore materiale.

I Giudici hanno disposto che il testo del dispositivo dovesse essere rettificato per includere esplicitamente la “Provincia” tra le parti civili aventi diritto al rimborso delle spese legali, quantificate in 4.000 euro per ciascuna. La Corte ha quindi ordinato alla cancelleria di procedere con le necessarie annotazioni sugli originali degli atti, sanando così l’errore in modo rapido ed efficace.

Le Motivazioni dietro la Correzione

La motivazione alla base di questa decisione risiede nella natura stessa dell’errore. La Corte ha chiarito che non si trattava di un ripensamento sulla condanna o sulla quantificazione delle spese, ma di una semplice svista formale. L’omissione di uno dei beneficiari non alterava la volontà del collegio giudicante, che era già correttamente espressa nel documento originale della sentenza. La procedura di correzione serve proprio a garantire che la manifestazione esteriore della decisione (il dispositivo trascritto) coincida perfettamente con la volontà del giudice, eliminando ogni possibile ambiguità o incompletezza derivante da sviste puramente materiali. L’intervento si è reso necessario per tutelare il diritto della parte civile omessa a vedere formalmente riconosciuto il proprio credito per le spese legali sostenute.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Correzione Errore Materiale

Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale della procedura penale (e non solo): l’esigenza di distinguere tra errori di giudizio ed errori materiali. Mentre i primi possono essere contestati solo tramite i mezzi di impugnazione ordinari (appello, ricorso), i secondi possono essere emendati con un procedimento agile che non rimette in discussione il merito della causa.

L’implicazione pratica è notevole: si garantisce la stabilità delle decisioni giudiziarie, evitando che meri refusi o dimenticanze possano paralizzare l’esecuzione di una sentenza o ledere i diritti delle parti. Per avvocati e cittadini, ciò significa che la giustizia possiede gli strumenti per auto-correggersi in modo efficiente, assicurando che la forma dell’atto rispecchi fedelmente la sostanza della decisione.

Cos’è un errore materiale in un atto giudiziario?
Un errore materiale è una svista, un errore di calcolo o una trascrizione errata che non modifica la sostanza della decisione del giudice. Nel caso specifico, si è trattato dell’omissione di una delle parti civili dall’elenco di coloro che avevano diritto al rimborso delle spese legali.

Come viene corretto un errore materiale secondo la procedura descritta?
La Corte emette un’apposita ordinanza che dispone la correzione dell’atto originale. Questa ordinanza non riapre il caso, ma ordina semplicemente alla cancelleria di annotare la modifica necessaria per rettificare la svista, come l’aggiunta di una parte omessa.

La correzione di un errore materiale cambia la decisione originale del giudice?
No, la procedura di correzione non altera il contenuto sostanziale della decisione. Serve unicamente a rettificare imprecisioni formali per garantire che l’atto rispecchi fedelmente la volontà del giudice, come dimostra l’inclusione della parte civile dimenticata nell’obbligo di refusione delle spese, senza modificare l’importo o le altre statuizioni.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 35402 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 35402 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/10/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME nato a RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE il DATA_NASCITA

NOME COGNOME nato a RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE il DATA_NASCITA

NOME NOME nato a RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE il DATA_NASCITA

NOME nato a RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE il DATA_NASCITA

COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

COGNOME NOME nato a TORINO il DATA_NASCITA

COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

NOME NOME nato a RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE il DATA_NASCITA

NOME nato a RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE il DATA_NASCITA

COGNOME NOME

COGNOME NOME – RAGIONE_SOCIALE Vibo Valentia

RAGIONE_SOCIALE

Lo Preiato NOME

RAGIONE_SOCIALE

Comune Di Vibo Valentia

Regione Calabria

RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza del 09/07/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma Udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

FATTO E DIRITTO

Nel procedimento penale contro COGNOME NOME, NOME COGNOME, NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME, definito da questa Corte con sentenza del 9 luglio 2025 con rigetto dei rispettivi ricorsi, è stato rilevato un mero errore materiale nel dispositivo ann sul ruolo di udienza, nel senso che – in luogo di “CHE CONDANNA AL PAGAMENTO DELLE SPESE PROCESSUALI, NONCHÈ ALLA REFUSIONE DELLE SPESE SOSTENUTE NEL GRADO DALLE PARTI CIVILI RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE E RAGIONE_SOCIALE, CHE LIQUIDA IN EURO 4.000 CIASCUNO” – si deve leggere “CHE CONDANNA AL PAGAMENTO DELLE SPESE PROCESSUALI, NONCHÈ ALLA REFUSIONE DELLE SPESE SOSTENUTE NEL GRADO DALLE PARTI CIVILI RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, CHE LIQUIDA IN EURO 4.000 CIASCUNO”. NEL GRADO ALLA
L’errore è già stato eliminato nella sentenza-documento sottoposta alla firma del Presidente del collegio.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruol dell’udienza del 9 luglio 2025 in relazione al procedimento r.g.n. 16013/2025, nel senso che ove è disposta la condanna degli imputati COGNOME NOME, NOME COGNOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME alla refusione delle spese sostenute nel grado dalle parti civili, tra queste si legga anche la Provincia di Vibo Valentia.

Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali.

Così è deciso, 09/10/2025

Il Consiglie l estensore NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.