Correzione errore materiale: la Cassazione rettifica il giudice di rinvio
La procedura di correzione errore materiale rappresenta uno strumento indispensabile per emendare sviste formali che potrebbero compromettere la corretta esecuzione delle decisioni giudiziarie. In una recente ordinanza, la Suprema Corte è intervenuta per sanare un’erronea indicazione territoriale riguardante il giudice del rinvio, ribadendo l’importanza della precisione nei ruoli d’udienza.
Il caso e la svista procedurale
La vicenda trae origine da un procedimento penale in cui la Corte di Cassazione aveva disposto l’annullamento con rinvio di un provvedimento. Durante la redazione del ruolo d’udienza e dei relativi atti, era stata indicata la Corte di Appello di Taranto come autorità giudiziaria incaricata di riesaminare il caso. Tuttavia, tale indicazione risultava palesemente errata rispetto alla provenienza del provvedimento originario.
La decisione della Suprema Corte
I giudici di legittimità, rilevata l’incongruenza, hanno agito d’ufficio per ripristinare la corretta sede del giudizio. La decisione conferma che l’errore materiale, quando non incide sulla sostanza del decisum ma solo sulla sua espressione formale o su dati accessori, può essere corretto in ogni momento per evitare conflitti di competenza o nullità procedurali.
Le motivazioni
Le motivazioni della Corte si fondano sulla necessità di far coincidere il giudice del rinvio con l’autorità giudiziaria che ha emesso l’atto impugnato, fatte salve le diverse disposizioni di legge. Nel caso di specie, essendo il provvedimento impugnato originato dalla Corte di Appello di Lecce, il rinvio doveva necessariamente essere disposto dinanzi a quest’ultima. L’indicazione di Taranto è stata qualificata come un mero errore materiale di trascrizione nel ruolo d’udienza, privo di qualsiasi fondamento giuridico sostanziale. La Corte ha dunque applicato il principio di economia processuale, emendando l’atto senza necessità di ulteriori passaggi complessi.
Le conclusioni
Le conclusioni tratte dal provvedimento evidenziano come la corretta individuazione del giudice di rinvio sia un presupposto essenziale per la validità del successivo grado di giudizio. La rettifica operata dalla Cassazione assicura che il processo prosegua dinanzi al giudice naturale precostituito per legge. Questa ordinanza ricorda agli operatori del diritto che anche una piccola svista nella dizione di un ufficio giudiziario può richiedere un intervento correttivo formale per garantire la certezza del diritto e la regolarità degli atti processuali.
Cosa si intende per correzione di un errore materiale nel processo penale?
È una procedura che permette di correggere sviste, omissioni o errori di battitura in un provvedimento che non ne alterano il contenuto sostanziale.
Quale giudice è competente per il giudizio di rinvio?
Solitamente è lo stesso ufficio giudiziario che ha emesso la sentenza annullata, ma in una sezione diversa da quella che ha deciso precedentemente.
Cosa accade se la Cassazione indica una sede di rinvio errata?
La Corte può procedere alla correzione dell’errore materiale sostituendo il nome della sede errata con quella corretta tramite un’apposita ordinanza.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 42145 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 6 Num. 42145 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 12/09/2023
ORDINANZA
nel procedimento a carico di
COGNOME NOME, nato a Lecce il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 5/7/2023 della Corte di Cassazione visti gli atti; udita la relazione del consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che nel ruolo dell’udienza del 5 luglio 2023, con riferimento al procedimento iscritto al n.13242/2023, è stata erroneamente indicata la Corte di appello di Taranto come autorità giudiziaria competente alla trattazione dell’annullamento con rinvio disposto nel procedimento in oggetto;
rilevato che il rinvio deve essere disposto dinanzi alla Corte di appello di Lecce, essendo questa l’autorità giudiziaria che aveva emesso il provvedimento impugnato;
P.Q.M.,
Dispone la correzione del ruolo dell’udienza del 5 luglio 2023 nelt procedimento iscritto con numero 13242/23 R.G. nel senso che in luogo della
dizione “Corte di appello di Taranto” debba leggersi “Corte di appello di Lecce”. Manda alla cancelleria per le conseguenti annotazioni sull’originale del provvedimento.
Così deciso il 12 settembre 2023
Il Consigliere estensore
GLYPH
Il Pre. e ente