Correzione errore materiale: guida alla procedura

La Corte di Cassazione ha disposto la correzione errore materiale di una propria sentenza che conteneva involontariamente note di bozza in maiuscolo. Tali refusi, privi di incidenza sulla decisione, sono stati eliminati per garantire la conformità del testo ufficiale alla volontà del collegio giudicante, applicando l’art. 625-bis c.p.p. e salvaguardando l’integrità del provvedimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

La correzione errore materiale nelle sentenze di Cassazione

La correzione errore materiale rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento per garantire la chiarezza e la precisione dei provvedimenti giurisdizionali, specialmente quando sviste tecniche rischiano di opacizzare il testo definitivo.

La procedura di correzione errore materiale

Nel caso in esame, la Suprema Corte di Cassazione è intervenuta d’ufficio per emendare una propria sentenza precedentemente depositata. Durante la formazione del documento digitale ufficiale, erano state incluse per errore alcune pagine appartenenti a una versione di bozza del testo. Queste pagine contenevano annotazioni di lavoro, scritte interamente in carattere maiuscolo, che seguivano l’esposizione dei motivi di ricorso.

L’intervento si è reso necessario per eliminare espressioni come “APODITTICO E IN FATTO” o commenti informali quali “COSA VUOLE??”, che chiaramente non appartenevano alla motivazione giuridica ma erano semplici riflessioni interne dei redattori durante la fase di studio.

Quando è ammessa la correzione errore materiale

Secondo la giurisprudenza consolidata delle Sezioni Unite, gli interventi correttivi sono sempre ammissibili quando servono ad armonizzare l’estrinsecazione formale della decisione con il suo reale e intangibile contenuto. L’errore materiale deve essere evidente e limitato alla materiale formazione del testo, senza mai toccare il merito della decisione già assunta.

L’intangibilità del contenuto decisionale

Un aspetto cruciale sottolineato dall’ordinanza è che tali interpolazioni non avevano alcuna incidenza sulla motivazione né sulla decisione finale. Essendo coerenti con la linea decisionale ma espresse in forma di “refusi di bozza”, la loro eliminazione non altera la sostanza del giudizio, ma ne ripristina la necessaria solennità e precisione tecnica.

le motivazioni

La Corte ha rilevato che le frasi in maiuscolo inserite nel corpo della sentenza erano meri refusi di bozza, privi di ogni rilievo motivazionale. Tali interpolazioni, essendo frutto di un fortuito inserimento durante il caricamento della versione definitiva del documento informatico, dovevano essere rimosse a norma dell’art. 625-bis c.p.p. L’obiettivo è armonizzare il testo formale con il reale contenuto della decisione, eliminando elementi intrinsecamente incapaci di incidere sul giudizio già espresso dal collegio.

le conclusioni

Il provvedimento dispone l’immediata eliminazione dei testi spuri e ordina alla cancelleria di annotare la correzione sull’originale della sentenza. Viene inoltre stabilita la formazione di una nuova copia ufficiale che attesti, nel frontespizio, che il testo risultante è quello corretto. Questa procedura conferma che la linearità e la professionalità dei documenti giudiziari sono requisiti essenziali che la Corte tutela anche attraverso poteri di intervento d’ufficio.

Quando si può procedere alla correzione di un errore materiale in una sentenza?
La correzione è ammessa quando il testo contiene sviste, refusi o omissioni formali che non modificano il senso della decisione finale, come nel caso di note di bozza rimaste accidentalmente nel documento.

Cosa succede se una sentenza di Cassazione contiene commenti di bozza?
La Suprema Corte può intervenire d’ufficio tramite un’ordinanza di correzione per eliminare i testi estranei, garantendo che la copia ufficiale corrisponda esattamente alla volontà del collegio giudicante.

L’ordinanza di correzione può cambiare l’esito di un processo?
No, la procedura di correzione serve esclusivamente a sanare vizi formali o materiali e non può mai incidere sul merito della decisione o modificare il dispositivo del provvedimento già emesso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 8739 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 5 Num. 8739 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/02/2026

ORDINANZA

di ufficio, ex art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.,

per la correzione di errore materiale contenuto nella sentenza n. 4556/2024 del 03/10/2023 della Quinta Sezione penale, pronunciata nei confronti di

NOME NOME a ORTA NOVA il DATA_NASCITA

COGNOME NOME NOME a PIETRAMONTECORVINO il DATA_NASCITA

COGNOME NOME NOME a BOLZANO il DATA_NASCITA

visti gli atti del procedimento;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Dalla lettura della sentenza n. 4556/2024 del 03/10/2023 della Quinta Sezione penale, depositata in data 02/02/2024, si evincono alcune interpolazioni in carattere maiuscolo che seguono l’esposizione di alcuni motivi di ricorso nel “Ritenuto in fatto” della sentenza documen e che, pur non avendo alcuna incidenza sulla motivazione ed essendo coerenti con la decisione adottata, è opportuno eliminare, in quanto evidentemente frutto di un fortuito inserimento, p

la copia informatica ufficiale, di alcune pagine del documento in bozza piuttosto che nel versione definitiva.

Le eliminazioni riguardano, nel “Ritenuto in fatto”:

nel § 3.1., alla fine del paragrafo, le parole “APODITTICO E IN FATTO”;

nel par. 3.2., alla fine del paragrafo, le parole “RAGIONE_SOCIALE“;

nel § 3.3., alla fine del primo periodo, dopo la parola “irreperibili.”, le par RECIDIVA ERA CONTESTATA. NON è STATA BEN ARGOMENTATA LA QUESTIONE DELLA RIPETITIVITà poiché LA CONTESTAZIONE ACCERTATA è PROPRIO RELATIVA A NUMEROSI BOND BULGARI UTILIZZATI PER LE INDEBITE COMPENSAZIONI”; A

nel § 3.3., alla fine del secondo periodo, dopo la parola “edittale.”, le pa “MOTIVAZIONE GENERICA, LA PENA è PROSSIMA AL MINIMO ED è STATA AUMENTATA PER L’AGGRAVANTE DEL DANNO DI RILEVANTE GRAVITà”;

nel § 3.4., alla fine del terzo periodo, dopo le parole “che allega.”, le parole RECIDIVA ERA CONTESTATA ED è STATA ESCLUSA. .COSA VUOLE?? NON è STATA CONSIDERATA NELLA DOSIMETRIA è STATA

nel § 4.3., alla fine del periodo, dopo le parole “all’udienza del 31.5.2022”, le pa “VOLENDO ANCHE AMMETTERE LA VALUTAZIONE ERRONEA SULLA ASSENZA DELLA DOCUMENTAZIONE, IL MOTIVO DI RICORSO NON DICE perché DEVE AVERE LA CONTINUAZIONE è GENERICO”. DELLA AVERE LA

I refusi di bozza precedentemente descritti risultano non solo evidenti, ma anche limitati alla materiale formazione del testo della sentenza depositata, nella mer esposizione dei motivi di ricorso, e, per questo, sono immediatamente emendabili, mediante la loro eliminazione.

Come già precisato dalle Sezioni Unite, sono sempre ammissibili, anche con riferimento alle sentenze della Corte di cassazione, gli interventi correttivi imposti soltanto d necessità di armonizzare l’estrinsecazione formale della decisione con il suo reale intangibile contenuto, proprio perché intrinsecamente incapaci di incidere sulla decisione già assunta (così Sez. U, n. 8 del 18/05/1994, Armati, Rv. 198543 – 01, richiamata da Sez. U, ord. n. 14422 del 10/04/2025).

Deve quindi procedersi alla correzione degli errori materiali precedentemente specificati, a norma dell’art. 625-bis, comma 3, primo periodo, cod. proc. pen., con l modalità già stabilite nel recente provvedimento di analogo tenore emesso dalle Sezioni Unite, con ordinanza n. 14422 del 10/04/2025, che ha disposto la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza Sez. U, n. 13808 del 24/10/2024, dep. 2025.

Dispone la correzione degli errori materiali della sentenza-documento n. 4556/2024 del 03/10/2023, dep. 01/02/2024 eliminando:

nel § 3.1., alla fine del paragrafo, le parole “APODITTICO E IN FATTO”;

nel par. 3.2., alla fine del paragrafo, le parole “RAGIONE_SOCIALE“;

nel § 3.3., alla fine del primo periodo, dopo la parola “irreperibili.”, le paro RECIDIVA ERA CONTESTATA. NON è STATA BEN ARGOMENTATA LA QUESTIONE DELLA RIPETITIVITà poiché LA CONTESTAZIONE ACCERTATA è PROPRIO RELATIVA A NUMEROSI BOND BULGARI UTILIZZATI PER LE INDEBITE COMPENSAZIONI”; A

nel § 3.4., alla fine del terzo periodo, dopo le parole “che allega.”, le parole RECIDIVA ERA CONTESTATA ED è STATA ESCLUSA. .COSA VUOLE?? NON è STATA CONSIDERATA NELLA DOSIMETRIA è STATA

nel § 4.3., alla fine del periodo, dopo le parole “all’udienza del 31.5.2022”, le par “VOLENDO ANCHE AMMETTERE LA VALUTAZIONE ERRONEA SULLA ASSENZA DELLA DOCUMENTAZIONE, IL MOTIVO DI RICORSO NON DICE perché DEVE AVERE LA CONTINUAZIONE è GENERICO”. DELLA AVERE LA

Manda alla cancelleria per le annotazioni sull’originale e per la formazione di una copia attestante nel frontespizio che il testo è la risultante delle correzioni degli errori ma di cui alla presente ordinanza.

Così deciso il 20/02/2026.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.