Correzione Errore Materiale: L’Importanza della Precisione negli Atti Giudiziari
L’ordinanza in esame, emessa dalla Corte di Cassazione, affronta un tema tanto tecnico quanto fondamentale per il corretto funzionamento della giustizia: la correzione errore materiale. Questo caso dimostra come anche un’apparente minuzia, quale l’errata trascrizione di un cognome, richieda un intervento formale per garantire la certezza del diritto e l’incontestabilità degli atti giudiziari. L’intervento della Suprema Corte sottolinea un principio cardine: la precisione è un pilastro della giustizia.
I Fatti: Un Cognome Trascritto Erroneamente
La vicenda trae origine da una sentenza della Corte di Cassazione che aveva rigettato i ricorsi di due imputati, rendendo così definitiva la loro condanna. La condanna, emessa in primo grado dal GUP del Tribunale e confermata in Appello, riguardava gravi reati di concorso in riciclaggio e ricettazione.
Successivamente, il pubblico ministero competente per l’esecuzione della pena ha segnalato un’anomalia. Nel ruolo dell’udienza della Corte di Cassazione, il cognome di uno degli imputati era stato indicato erroneamente come «De Maria» anziché nella forma corretta, «Demaria», così come risultava da tutti gli atti precedenti del processo, inclusa la sentenza di primo grado.
La Procedura di Rettifica
Di fronte a questa discrepanza, la Suprema Corte ha avviato d’ufficio il procedimento per la correzione errore materiale. Si tratta di uno strumento processuale che permette di emendare sviste o imprecisioni puramente formali che non incidono sulla sostanza della decisione presa. La Corte ha quindi trattato la questione de plano, ovvero con una procedura semplificata e senza necessità di un’ulteriore udienza pubblica, data l’evidenza dell’errore.
La Decisione della Corte sulla correzione errore materiale
Con la presente ordinanza, la Corte di Cassazione ha accolto la necessità di rettifica. Ha formalmente disposto la correzione dell’errore contenuto nel ruolo dell’udienza del 16/02/2024, stabilendo che il cognome dell’imputato deve essere indicato come «Demaria» e non «De Maria».
Inoltre, ha dato mandato alla Cancelleria di procedere con le necessarie annotazioni sugli atti originali, assicurando così che la correzione avesse efficacia su tutta la documentazione ufficiale relativa a quel procedimento.
Le Motivazioni
La motivazione alla base della decisione è chiara e lineare. La Corte ha ritenuto indispensabile disporre la correzione errore materiale per ripristinare la corretta identità dell’imputato negli atti giudiziari. Sebbene l’errore fosse confinato al solo ruolo d’udienza e non alla sentenza in sé, la sua permanenza avrebbe potuto generare confusione o problemi nella fase esecutiva della pena.
La Corte ha sottolineato che tutti gli altri elementi identificativi della persona erano corretti e che il cognome esatto era già stato accertato e utilizzato nella sentenza di primo grado emessa dal GUP. L’intervento correttivo, quindi, non modifica in alcun modo il giudizio di colpevolezza o la pena inflitta, ma si limita a ristabilire la coerenza formale e la precisione anagrafica, elementi essenziali per la validità e l’eseguibilità degli atti del processo.
Le Conclusioni
Questa ordinanza, pur nella sua apparente semplicità, offre una lezione importante sull’accuratezza richiesta nel sistema giudiziario. La correzione errore materiale non è un mero formalismo, ma uno strumento cruciale per salvaguardare la certezza del diritto e prevenire ogni possibile ambiguità. Assicura che ogni provvedimento sia giuridicamente inattaccabile, non solo nella sua sostanza ma anche nella sua forma. Per i cittadini, ciò si traduce in una maggiore garanzia che i procedimenti che li riguardano siano gestiti con la massima diligenza, evitando che errori materiali possano compromettere i loro diritti o creare ostacoli burocratici.
Che cos’è una ‘correzione errore materiale’ in un atto giudiziario?
È una procedura che permette a un giudice di correggere errori di tipo puramente formale, come un nome scritto male o un errore di calcolo, in un documento ufficiale, senza modificare il contenuto o il significato della decisione presa.
Perché la Corte di Cassazione è intervenuta in questo caso?
La Corte è intervenuta perché nel ruolo della sua udienza il cognome di un imputato era stato trascritto in modo errato (‘De Maria’ invece di ‘Demaria’). La correzione era necessaria per garantire l’esattezza degli atti e la coerenza con le sentenze precedenti.
La correzione dell’errore ha cambiato l’esito della condanna?
No, la correzione non ha avuto alcun impatto sulla sostanza della sentenza. La condanna per riciclaggio e ricettazione e la relativa pena sono rimaste invariate; è stata modificata solo la grafia del cognome per renderla corretta.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 17364 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 2 Num. 17364 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 28/03/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: RAGIONE_SOCIALE‘Ufficio correzione errore materiale (NOME, nato a SORESINA il DATA_NASCITA)
avverso la sentenza del 16/02/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME ricorso trattato de plano
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Con sentenza resa all’udienza del 16/02/2024, la Corte di cassazione, Seconda sezione penale, rigettava i ricorsi proposti da COGNOME e COGNOME NOME avverso la sentenza della Corte di Appello di Brescia del’6/06/2023, con la quale veniva confermata la sentenza di condanna alla pena di giustizia loro inflitta dal Gup del Tribunale di Cremona del 22/01/2019, in ordine ai reati di concorso in riciclaggio (capo A) e ricettazione (capo B).
Per come segnalato dal pubblico ministero presso il Tribunale di Cremona, competente per l’esecuzione, il cognome di NOME, nato a Soresina il DATA_NASCITA, veniva erroneamente indicato nel ruolo di udienza in «COGNOME».
Va, pertanto, disposta la correzione dell’errore materiale contenuto nel ruolo di udienza, dovendo il cognome dell’imputato – e fermi restando gli altri elementi identificati di cui agli atti – indicarsi in «NOME», per come già identificato nella sentenza di condanna emessa dal GUP del Tribunale di Cremona il 22/01/2019.
P.Q.M.
Dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel ruolo dell’udienza pubblica del 16/02/2024 nel senso che il cognome dell’imputato è «COGNOME» e non «COGNOME».
Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso, il 28/03/2024