Correzione Errore Materiale: La Cassazione Interviene su Spese Legali e Dati Anagrafici
L’ordinamento giuridico prevede strumenti per garantire non solo la giustizia sostanziale, ma anche la precisione formale degli atti giudiziari. Uno di questi è la correzione errore materiale, una procedura che consente di emendare sviste che non intaccano il cuore della decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un esempio pratico di come funziona questo istituto, intervenendo per rettificare due imprecisioni in una propria sentenza.
I Fatti del Caso: Due Sviste da Rettificare
La vicenda trae origine da una sentenza della Sesta Sezione Penale della Cassazione. A seguito della decisione, le parti civili costituite hanno rilevato due errori materiali nel dispositivo:
1. Errata distrazione delle spese: Le spese legali, liquidate a favore delle parti civili, erano state ‘distratte’ in favore del loro avvocato, indicato erroneamente come ‘antistatario’. Tale attribuzione diretta al legale, però, era avvenuta in assenza di una specifica richiesta, configurandosi quindi come un errore.
2. Errore anagrafico: Il nome di uno degli imputati era stato riportato in modo inesatto, indicando ‘Antonio’ anziché ‘Antonino’.
Di fronte a queste imprecisioni, è stata attivata la procedura per la loro rettifica.
La Procedura di Correzione Errore Materiale
L’articolo 625-bis del codice di procedura penale permette alla Corte di Cassazione di correggere i propri provvedimenti affetti da errori materiali o di calcolo. Si tratta di un meccanismo snello, pensato per evitare che semplici sviste possano compromettere la chiarezza o l’esecutività di una decisione. È fondamentale sottolineare che questa procedura interviene solo su aspetti formali e non può mai essere utilizzata per modificare il contenuto giuridico o il merito della sentenza, che resta immutato.
La Decisione della Corte di Cassazione
La Corte, dopo aver esaminato gli atti e la memoria della parte civile, ha accolto la richiesta. Ha quindi disposto la correzione della sentenza originale nei seguenti termini:
– Sulle spese legali: La frase ‘con attribuzione al procuratore antistatario’ è stata eliminata. In questo modo, le spese di rappresentanza e difesa, liquidate in euro 3.686 oltre accessori, sono correttamente riconosciute alle parti civili e non più direttamente al loro difensore.
– Sul nome dell’imputato: È stato ordinato che, ovunque fosse scritto ‘Quaceci Antonio’, si dovesse intendere il nome corretto ‘Quaceci Antonino’.
Infine, la Corte ha dato mandato alla cancelleria di annotare le correzioni sull’originale della sentenza.
Le Motivazioni
La motivazione della Corte è stata lineare e concisa. I giudici hanno rilevato che gli errori segnalati erano palesemente di natura materiale. L’attribuzione delle spese al legale senza un’apposita richiesta costituisce una svista procedurale, mentre l’inesattezza nel nome è un semplice errore di trascrizione. Poiché tali rettifiche non modificano in alcun modo la valutazione giuridica dei fatti né l’esito del giudizio, la Corte ha ritenuto sussistenti tutti i presupposti per procedere con la correzione ai sensi della normativa vigente. La decisione si fonda sulla necessità di assicurare la piena conformità del testo scritto alla volontà decisionale del giudice.
Conclusioni
Questo caso, sebbene relativo a dettagli apparentemente minori, evidenzia l’importanza del rigore e della precisione nel processo giudiziario. L’istituto della correzione errore materiale si dimostra uno strumento essenziale per preservare l’integrità e la chiarezza dei provvedimenti, garantendo che le decisioni siano esenti da vizi formali che potrebbero generarne incertezze interpretative o esecutive. La prontezza della Corte nel rettificare le imprecisioni riafferma il principio secondo cui la giustizia deve essere non solo giusta nel merito, ma anche impeccabile nella forma.
Quando si può chiedere la correzione di un errore materiale in una sentenza?
Si può chiedere quando la sentenza contiene errori od omissioni di natura puramente formale, come errori di calcolo, di scrittura o anagrafici, che non incidono sul contenuto sostanziale della decisione giudiziaria.
Cosa significa che le spese legali sono liquidate con ‘attribuzione al procuratore antistatario’?
Significa che il giudice ordina alla parte soccombente di pagare le spese legali direttamente all’avvocato della parte vittoriosa, anziché alla parte stessa. Ciò avviene, su specifica richiesta, quando il legale dichiara di aver anticipato le spese per il proprio cliente.
La correzione di un errore materiale modifica l’esito del processo?
No. Come specificato dalla Corte nel provvedimento, le correzioni richieste non incidono sulla sentenza, ma servono unicamente a emendare imprecisioni formali, lasciando inalterato il contenuto e l’esito della decisione.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 40718 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 6 Num. 40718 Anno 2023
Presidente: COGNOME
Relatore: NOME COGNOME
Data Udienza: 27/09/2023
La Corte, letto l’art. 625-bis, comma 2, cod. proc. pen., letti gli atti del procedimento N. 37543/2022 R.G., a carico di COGNOME NOME e COGNOME NOME, ricorrenti le parti civili COGNOME NOME e COGNOME NOME deciso all’udienza del 25/05/2023 dalla Sesta Sezione;
rilevato che, nel dispositivo della sentenza, limitatamente al capo 7) di imputazione, le spese legali riconosciute per rappresentanza e difesa delle costituite parti civili per mero errore materiale – perché in assenza di apposita richiesta – sono state distratte in favore dell’AVV_NOTAIO NOME COGNOME erroneamente indicato come “antistatario”;
rilevato, altresì, che l’imputato COGNOME NOME è stato erroneamente indicato come “NOMENOME;
ritenuto che le correzioni richieste non incidono sulla sentenza; rilevato che occorre procedere alla correzione dell’errore materiale;
letta la memoria di parte civile, che ha insistito per la correzone del dispositivo della sentenza.
Letto l’art. 625-bis, secondo comma, cod. proc. pen., dispone correggersi la sentenza emessa il 25/05/2023 dalla Sezione Sesta di questa Corte nel senso che: – dopo la frase “condanna, inoltre, COGNOME NOME e COGNOME NOME alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili COGNOME NOME e COGNOME NOME, che liquida in complessivi euro 3.686, oltre accessori di legge” sia eliminata la frase “con attribuzione al procuratore antistatario”;
laddove è scritto COGNOME NOME debba intendersi COGNOME NOME. Manda la cancelleria per l’annotazione sull’originale.
Così deciso il 27 settembre 2023
Il Consiglie COGNOME nsore