Conversione ricorso in appello: il caso Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 8975/2024, ha chiarito i presupposti per la conversione del ricorso in appello. Nel caso di specie, un Pubblico Ministero aveva impugnato direttamente in Cassazione una sentenza di assoluzione per vizio di motivazione. La Suprema Corte ha stabilito che, non essendo tale motivo consentito per il ricorso immediato, l’impugnazione deve essere convertita in appello e trasmessa alla Corte territoriale competente, applicando il principio del favor impugnationis previsto dall’art. 569 c.p.p.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

La Conversione del Ricorso in Appello: Un’Analisi della Cassazione

L’istituto della conversione del ricorso in appello rappresenta un meccanismo fondamentale nel diritto processuale penale, volto a salvaguardare il diritto all’impugnazione anche in presenza di errori nella scelta del mezzo. Con l’ordinanza in commento, la Corte di Cassazione torna a pronunciarsi sui confini applicativi dell’art. 569, comma 3, del codice di procedura penale, offrendo chiarimenti preziosi su quando un ricorso immediato per cassazione possa essere ‘salvato’ e trasformato in un appello. Questo principio, noto come favor impugnationis, garantisce che un errore formale non precluda la possibilità di un secondo grado di giudizio sul merito della vicenda.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di assoluzione emessa dal Tribunale di Rimini nei confronti di un imputato accusato del reato di rapina aggravata in concorso. Il Tribunale lo aveva prosciolto con la formula “per non avere commesso il fatto”.

Contro questa decisione, il Pubblico Ministero ha proposto ricorso immediato per cassazione, lamentando un vizio specifico: la “mancanza, illogicità e contraddittorietà della motivazione” con riferimento all’esclusione della responsabilità penale dell’imputato. Si tratta di un motivo di ricorso previsto dall’art. 606, comma 1, lettera e), del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione, investita della questione, ha deciso di non dichiarare il ricorso inammissibile, ma di disporne la conversione in appello, con conseguente trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Bologna.

La Corte ha basato la sua decisione sull’interpretazione dell’art. 569, comma 3, c.p.p., che disciplina proprio il ricorso immediato per cassazione. Questa norma stabilisce che se vengono proposti motivi diversi da quelli consentiti per il ricorso per saltum, l’impugnazione si converte in appello. Tra i motivi non consentiti per impugnare direttamente in Cassazione una sentenza di primo grado vi è proprio il vizio di motivazione.

Il Principio della Reale Volontà del Ricorrente

La giurisprudenza citata dalla Corte sottolinea l’importanza di indagare la reale intenzione del ricorrente. La conversione non è automatica. Se emerge che la parte ha deliberatamente scelto un mezzo di impugnazione inammissibile, pur essendo consapevole dell’esistenza di quello corretto (l’appello), il ricorso viene dichiarato inammissibile. In altre parole, la conversione è esclusa quando la scelta processuale è frutto di una strategia consapevole volta a eludere le norme, e non di un semplice errore.

Le Motivazioni della Conversione del Ricorso in Appello

Nel caso specifico, la Cassazione ha ritenuto che non vi fossero elementi per affermare una volontà elusiva da parte del Pubblico Ministero. Il ricorrente non ha tentato di mascherare una censura di merito sotto le spoglie di una questione di legittimità. Al contrario, ha espressamente denunciato i vizi di motivazione previsti dalla lettera e) dell’art. 606 c.p.p. Sebbene questo motivo sia precluso per il ricorso immediato contro una sentenza di primo grado, la sua esplicita enunciazione ha permesso alla Corte di applicare il meccanismo correttivo della conversione.

La Corte ha quindi stabilito che, poiché il ricorso era stato proposto per il motivo previsto dalla lettera e) dell’art. 606 c.p.p., esso doveva obbligatoriamente convertirsi in appello, come previsto dall’art. 569, comma 3, c.p.p. Questa operazione permette di rimettere la valutazione nel suo alveo naturale, ovvero il giudizio di merito davanti alla Corte d’Appello, che potrà riesaminare i fatti e la logicità della sentenza di primo grado.

Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio di garanzia fondamentale nel sistema processuale: l’errore nella scelta del mezzo di impugnazione non deve necessariamente tradursi in una sanzione di inammissibilità, che precluderebbe ogni ulteriore esame della vicenda. La conversione del ricorso in appello agisce come un correttivo che, bilanciando il rigore formale con il diritto di difesa e di impugnazione, assicura che il processo possa proseguire davanti al giudice competente. La decisione offre un importante monito per gli operatori del diritto sull’importanza di individuare correttamente lo strumento processuale adeguato, ma al contempo rassicura sul fatto che un errore, se non dettato da intenti dilatori o elusivi, può essere sanato nell’ottica di una giustizia sostanziale.

Quando un ricorso per cassazione può essere convertito in appello?
Secondo l’ordinanza, un ricorso immediato per cassazione si converte in appello quando viene proposto per motivi non consentiti da tale tipo di impugnazione, come il vizio di motivazione (art. 606, co. 1, lett. e, c.p.p.), ai sensi dell’art. 569, comma 3, c.p.p.

Perché il ricorso del Pubblico Ministero non è stato dichiarato inammissibile?
Non è stato dichiarato inammissibile perché la Corte ha ritenuto che il ricorrente non avesse agito con la volontà deliberata di utilizzare un mezzo processuale improprio. Avendo denunciato espressamente il vizio di motivazione, ha manifestato l’intenzione di contestare la sentenza, seppur con lo strumento sbagliato, rendendo applicabile il meccanismo correttivo della conversione.

Qual è la conseguenza pratica della conversione del ricorso?
La conseguenza pratica è che il procedimento non si chiude, ma prosegue. Gli atti vengono trasmessi alla Corte d’Appello territorialmente competente, la quale tratterà il caso come se fosse stato presentato un regolare atto di appello, procedendo a un nuovo esame del merito della causa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 8975 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 8975 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME COGNOME NOME

Data Udienza: 01/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI RIMINI

nel procedimento a carico di COGNOME NOME NOMECODICE_FISCALE) nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/06/2023 del TRIBUNALE DI RIMINI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO; udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo che la Corte di Cassazione voglia convertire il ricorso in appello con trasmissione degli atti all’Autorità giudiziaria competente; udito il difensore del ricorrente AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo, in via principale, di dichiarare inammissibile il ricorso del Pubblico Ministero e, in subordine, convertire il ricorso in appello con trasmissione degli atti alla Corte territoriale competente.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza emessa il 13 giugno 2023 il Tribunale di Rimini assolveva NOME COGNOME dal reato di rapina aggravata in concorso per non avere commesso il fatto.

Ha proposto ricorso immediato per cassazione il Pubblico ministero presso il Tribunale di Rimini “per mancanza, illogicità e contraddittorietà della motivazione con riferimento alla esclusione della responsabilità dell’imputato”.

La difesa dell’imputato ha depositato una memoria chiedendo in via principale che il ricorso sia dichiarato inammissibile.

Secondo la costante giurisprudenza di legittimità, il ricorso diretto per cassazione non è convertibile in appello, con conseguente inammissibilità dell’impugnazione, quando, attraverso la ricerca dell’effettiva volontà del ricorrente, si accerti che lo stesso abbia voluto deliberatamente impugnare il provvedimento con un mezzo o per motivi diversi da quelli consentiti, con la consapevolezza sia della improponibilità del mezzo strumentalmente prescelto e dichiarato, quanto della esistenza di altro ed unico rimedio processuale, appositamente predisposto dal sistema e dallo stesso ricorrente rifiutato (Sez. 6, n. 1108 del 06/12/2022, dep. 2023, G., Rv. 284333-01; Sez. 1, n. 51610 del 23/04/2018, Canella, Rv. 275664-01; Sez. 5, n. 7551 del 11/02/1999, COGNOME, Rv. 213779-01).
Pertanto, è «indispensabile, al fine di una eventuale conversione del ricorso in appello come previsto dall’art. 569 c.p.p., comma 3, ricercare la reale intenzione della parte, con la conseguenza che qualora, per il contenuto essenziale delle censure, l’impugnazione si esaurisca nella richiesta di un controllo di pura legittimità, e prospetti, surrettiziamente, il vizio di motivazione non è ipotizzabile nemmeno la conversione del ricorso in appello» (così Sez. 3, n. 24552 del 06/12/2011, dep. 2012, P. Rv. 252748-01).
Nel caso di specie non si evince che il ricorrente abbia sollecitato tale controllo prospettando in modo surrettizio censure alla motivazione, bensì che abbia espressamente denunciato i vizi previsti dall’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., in relazione ai quali, però, è precluso il ricorso immediato per cassazione, secondo il disposto dell’art. 569, comma 3, cod. proc. pen., con la conseguenza che il ricorso proposto nel caso previsto dalla lettera e) del citato articolo «si converte in appello».

P.Q.M.

Convertito il ricorso in appello, dispone la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Bologna.

Così deciso il 01/02/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.