Conversione ricorso cassazione: ecco quando è possibile

Conversione Ricorso Cassazione: Quando un Errore non Invalida l’Atto

Nel complesso mondo della procedura penale, la scelta del corretto mezzo di impugnazione è cruciale. Un errore può portare all’inammissibilità dell’atto, con conseguenze gravi per il condannato. Tuttavia, esiste un principio fondamentale, quello della conservazione degli atti giuridici, che in alcuni casi permette di ‘salvare’ un’impugnazione errata. L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di applicazione di tale principio, specificando quando è possibile la conversione ricorso cassazione in un diverso rimedio processuale, in questo caso l’opposizione.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da un’ordinanza della Corte di Appello di Torino, in funzione di giudice dell’esecuzione. Su richiesta del Procuratore Generale, la Corte applicava a un soggetto, già condannato con sentenza definitiva, una pena accessoria (la rimozione) prevista dal codice penale militare di pace, che non era stata disposta nella sentenza di condanna originaria.

Contro questa decisione, la difesa del condannato proponeva ricorso per cassazione, lamentando una violazione di legge e sostenendo che il potere di applicare tale sanzione spettasse a un’altra autorità, giudiziaria o amministrativa.

L’Errata Impugnazione e la Conversione Ricorso Cassazione

Il punto centrale della decisione della Suprema Corte non risiede nel merito della questione sollevata dalla difesa, ma in un aspetto puramente procedurale. Il rimedio corretto contro l’ordinanza del giudice dell’esecuzione non era il ricorso per cassazione, bensì l’opposizione ai sensi dell’art. 667, comma 4, del codice di procedura penale.

Secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, quando viene proposto un ricorso per cassazione avverso un provvedimento per il quale è previsto un diverso mezzo di impugnazione, l’appello non deve essere dichiarato inammissibile. Al contrario, deve essere attivato il meccanismo della conversione ricorso cassazione, come previsto dall’articolo 568, comma 5, del codice di procedura penale.

Il Principio di Conservazione degli Atti Giuridici

Questa regola processuale è espressione del più ampio principio di conservazione degli atti giuridici, che mira a preservare l’efficacia degli atti processuali, anche se viziati, laddove sia possibile ricondurli a un modello legale valido. In pratica, se un atto ha i requisiti di forma e sostanza di un altro atto, il giudice può considerarlo come tale, evitando che un errore formale pregiudichi il diritto di difesa.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione, uniformandosi alla sua precedente giurisprudenza, ha ribadito che il ricorso proposto doveva essere riqualificato. Anche se il giudice dell’esecuzione avesse erroneamente seguito la procedura camerale (art. 666 c.p.p.) invece di quella semplificata ‘de plano’ (art. 667 c.p.p.), ciò non precluderebbe alla parte la possibilità di utilizzare lo strumento dell’opposizione. Negare la conversione, infatti, priverebbe la parte della possibilità di far valere le proprie ragioni nel merito davanti al giudice competente.

Le Conclusioni

In conclusione, la Suprema Corte ha riqualificato il ricorso come opposizione e ha disposto la trasmissione degli atti alla stessa Corte di Appello di Torino, quale giudice dell’esecuzione. Quest’ultima dovrà quindi pronunciarsi sull’opposizione, esaminando nel merito le doglianze del condannato. La decisione sottolinea un’importante garanzia processuale: un errore nella scelta del mezzo di impugnazione non comporta automaticamente la fine del percorso giudiziario, se sussistono le condizioni per la conversione dell’atto, salvaguardando così il diritto sostanziale alla difesa.