Conversione del ricorso in appello: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha stabilito che, qualora contro la medesima sentenza vengano proposti contemporaneamente un ricorso per Cassazione dal Procuratore e un appello dall’imputato, il primo deve essere convertito in appello. Questa procedura, nota come conversione del ricorso in appello, assicura che entrambe le impugnazioni siano trattate congiuntamente dalla Corte d’Appello, garantendo l’unità e la coerenza del processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Conversione del Ricorso in Appello: La Cassazione Unifica le Impugnazioni

Quando le parti di un processo penale impugnano la stessa sentenza utilizzando strumenti diversi, si crea un potenziale conflitto procedurale. Un’interessante ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce come il sistema giuridico risolva questa situazione attraverso il meccanismo della conversione del ricorso in appello, un principio fondamentale per garantire l’unità e la coerenza del giudizio. Il caso analizzato offre un esempio pratico di come la legge assicuri che il percorso processuale rimanga lineare, anche di fronte a scelte difformi delle parti.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da una sentenza del Tribunale di Bari, che condannava un imputato per il reato previsto dall’art. 95 del d.P.R. 115/2002. Nella determinazione della pena, il giudice di primo grado applicava una riduzione prevista per il giudizio abbreviato, nonostante il processo si fosse svolto con rito ordinario. Ritenendo la pena inflitta illegale perché inferiore al minimo di legge, il Procuratore della Repubblica proponeva ricorso direttamente in Cassazione.

Contemporaneamente, anche il difensore dell’imputato impugnava la stessa sentenza, ma attraverso un atto di appello, chiedendo l’assoluzione del suo assistito o, in subordine, una pena più mite e il riconoscimento delle attenuanti generiche.

La Questione Giuridica: Due Impugnazioni Diverse per la Stessa Sentenza

La Corte di Cassazione si è trovata di fronte a due distinti mezzi di impugnazione contro la medesima decisione: un ricorso per Cassazione, che verte su una presunta violazione di legge, e un appello, che richiede una rivalutazione completa del merito della causa. La coesistenza di queste due iniziative processuali ha sollevato la questione di quale dei due giudizi dovesse avere la precedenza e come gestire il procedimento per evitare decisioni contrastanti.

La Conversione del Ricorso in Appello secondo la Cassazione

Applicando l’articolo 580 del codice di procedura penale, la Suprema Corte ha risolto il nodo procedurale disponendo la conversione del ricorso in appello. In pratica, il ricorso presentato dal Procuratore della Repubblica è stato ‘trasformato’ in un atto di appello. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha ordinato la trasmissione di tutti gli atti alla Corte di Appello di Bari, che diviene l’unico organo competente a decidere su entrambe le impugnazioni in un unico giudizio.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione si fonda sulla necessità di garantire l’unità dei controlli sulla sentenza. La Cassazione, richiamando una giurisprudenza consolidata, ha spiegato che la conversione opera per assicurare un trattamento omogeneo del caso, evitando che un’unica vicenda processuale venga frammentata in sedi diverse. Sarebbe illogico e inefficiente, secondo la Corte, tutelare l’unità del giudizio solo quando ci sono più imputati o più reati connessi e non quando, come in questo caso, le parti di un unico processo scelgono percorsi di impugnazione differenti. Il principio, dunque, si applica anche in presenza di un singolo imputato e di un’unica imputazione, perché l’obiettivo primario è la coerenza e la sistematicità del sistema processuale.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza ribadisce un principio di economia processuale e di coerenza logica fondamentale. La conversione del ricorso in appello evita la pendenza simultanea di due giudizi sulla stessa sentenza, con il rischio di esiti contraddittori. In termini pratici, la Corte d’Appello di Bari ora esaminerà congiuntamente sia le ragioni del Procuratore relative all’illegalità della pena, sia le richieste dell’imputato relative alla sua responsabilità e alla determinazione della sanzione. Questa soluzione assicura che tutte le questioni, di legittimità e di merito, vengano affrontate in un’unica sede, garantendo una decisione completa e organica.

Cosa succede se contro la stessa sentenza vengono proposti un ricorso per Cassazione e un appello?
Il ricorso per Cassazione viene convertito in appello, e la Corte d’Appello diventa competente a giudicare entrambe le impugnazioni in un unico processo, come stabilito dall’art. 580 del codice di procedura penale.

Perché il ricorso viene convertito in appello in questi casi?
La conversione serve a garantire l’unità e la coerenza del giudizio di impugnazione, evitando che due corti diverse si pronuncino sulla stessa sentenza, con il rischio di decisioni contrastanti e per ragioni di economia processuale.

Questa regola si applica anche se c’è un solo imputato e un solo reato?
Sì, la Corte di Cassazione ha chiarito che il principio della conversione del ricorso in appello si applica anche quando vi è un solo imputato e una sola imputazione, poiché la finalità è tutelare l’unità del processo a prescindere dal numero dei soggetti o dei reati coinvolti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 12329 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 4 Num. 12329 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI BARI nel procedimento a carico di: COGNOME NOME nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 31/01/2023 del TRIBUNALE di BARI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG che ha chiesto la conversione del ricorso in appello e la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Bari;

Motivi della decisione

Con sentenza del 31 gennaio 2023, il Tribunale di Bari ha affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME per il reato di cui all’art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115 condannandolo alla pena di anni uno, mesi quattro di reclusione ed C 440,00 di multa «applicata la diminuzione per il rito».

Contro la sentenza ha proposto ricorso per Cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bari deducendo l’illegalità della pena, che sarebbe inferiore al minimo essendo stata applicata la riduzione prevista dall’art. 442 cod. proc. pen. ancorché l’imputato non abbia chiesto il giudizio abbreviato e il processo si sia svolto con rito ordinario.

Nel trasmettere a questa Corte il ricorso proposto dal Pubblico ministero ai sensi dell’art. 569 cod. proc. pen., la cancelleria del Tribunale di Bari ha trasmesso anche copia dell’atto di appello proposto dal difensore dell’imputato che ha chiesto: l’assoluzione dal reato ai sensi dell’art. 530, comma 2, cod. proc. pen. essendo carente la prova della sussistenza dell’elemento psicologico; l’esclusione della aggravante contestata (costituita dall’aver ottenuto l’ammissione al beneficio); la concessione delle attenuanti generiche e la rideterminazione della pena.
Il Procuratore generale ha depositato conclusioni scritte chiedendo la conversione del ricorso in appello e la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Bari.

Con memoria del 19 febbraio 2024, il difensore di NOME COGNOME ha chiesto l’accoglimento dei motivi di appello associandosi, in subordine, alla richiesta del Procuratore generale

Ai sensi dell’art. 580 cod. proc. pen. «quando, contro la stessa sentenza, sono proposti mezzi di impugnazione diversi, nel caso in cui sussista la connessione di cui all’art. 12, il ricorso si converte in appello».

Per giurisprudenza costante, tale conversione opera sin dal momento della proposizione dei diversi mezzi di impugnazione e, anche dopo l’introduzione del riferimento all’art. 12 cod. proc. pen. (avvenuta con la legge 20 febbraio 2006 n.48), non può essere limitata ai soli casi in cui una sentenza sia pronunciata cumulativamente nei confronti di più imputati o riguardo a più reati connessi ex art. 12 cod. proc. pen., ma opera anche quando contro una sola sentenza e con riferimento ad un unico capo di imputazione siano proposti mezzi di impugnazione diversi (Sez. 4, n. 17153 del 12/03/2015, COGNOME, Rv. 263442; Sez. 1, n. 2446 del 12/12/2007, dep. 2008, COGNOME, Rv. 238813). Sarebbe inspiegabile, infatti, sul
piano logico-sistematico, una disciplina legislativa che, «mentre garantisce l’unità dei controlli sulla decisione relativa a più regiudicande occasionalmente decise con un’unica sentenza, non la tutela, invece, quando le parti di un unico processo si trovino ad avere a disposizione impugnazioni diverse» (Sez. 1, n. 2446 del 12/12/2007, dep. 2008, COGNOME, Rv. 238813 pag. 3 della motivazione).

Il ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bari deve, pertanto, essere convertito in appello. Ne consegue la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Bari.

P.Q.M.

Converte il ricorso in appello e dispone la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Bari per il giudizio di appello.

Così deciso il 27 febbraio 2024

Il Consigliere estensore,

Il Presldente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.