Conversione del ricorso: Cassazione chiarisce regole

La Corte di Cassazione ha affrontato un caso di impugnazioni concorrenti. A seguito di una condanna per omicidio in primo grado, sia il Pubblico Ministero (con ricorso per cassazione) sia l’imputata (con appello) hanno impugnato la stessa sentenza. La Suprema Corte, applicando l’art. 580 c.p.p., ha disposto la conversione del ricorso del PM in appello, unificando il giudizio di secondo grado. È stato però precisato che il ricorso convertito mantiene la sua natura di impugnazione di legittimità, limitando i poteri del giudice d’appello all’esame delle sole censure basate sulla violazione di legge.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

La conversione del ricorso: un caso di impugnazioni concorrenti

Quando le parti di un processo penale non sono soddisfatte della sentenza di primo grado, possono impugnarla. Ma cosa accade se scelgono strade diverse, come un appello e un ricorso per cassazione? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sul meccanismo della conversione del ricorso, un istituto processuale fondamentale per garantire l’ordine e la coerenza dei giudizi. Il caso analizzato riguarda una condanna per omicidio, dove la Procura e la difesa hanno intrapreso due percorsi di impugnazione distinti, portando la Suprema Corte a un intervento chiarificatore.

I Fatti Processuali

All’esito del giudizio di primo grado, la Corte d’Assise ha emesso una sentenza di condanna per omicidio. All’imputata sono state concesse le attenuanti generiche, ritenute prevalenti sulle aggravanti, con una pena finale di sedici anni di reclusione.
Contro questa decisione, si sono mossi due soggetti:
1. Il Procuratore della Repubblica ha proposto ricorso per cassazione, contestando la sentenza per violazione di legge e vizi di motivazione.
2. L’imputata, autonomamente, ha presentato un atto di appello presso la Corte d’Assise d’Appello competente.

Ci si è quindi trovati di fronte a due impugnazioni, di natura diversa, presentate contro lo stesso provvedimento. Questa situazione ha attivato un preciso meccanismo procedurale che la Cassazione è stata chiamata ad applicare.

La disciplina della conversione del ricorso

Il cuore della questione risiede nell’articolo 580 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che, quando contro la medesima sentenza vengono proposti mezzi di impugnazione diversi (in questo caso, ricorso per cassazione e appello), il ricorso per cassazione si converte in appello.
Lo scopo è quello di concentrare il giudizio di secondo grado davanti a un unico giudice (la Corte d’Appello), evitando pronunce contrastanti e garantendo un’economia processuale. La Corte di Cassazione, quindi, non entra nel merito del ricorso del Pubblico Ministero, ma ne dispone la trasformazione e la trasmissione alla Corte d’Appello già investita dell’impugnazione dell’imputata.

Le Motivazioni

La Corte Suprema ha ritenuto che la fattispecie rientrasse pienamente nell’ambito di applicazione dell’art. 580 c.p.p. La presenza di due diverse impugnazioni contro la stessa sentenza imponeva la conversione del ricorso per cassazione in appello. Tuttavia, la Corte ha aggiunto una precisazione fondamentale, richiamando la sua giurisprudenza costante. La conversione è un meccanismo che incide sulla competenza del giudice, ma non sulla natura dell’atto. Il ricorso per cassazione, anche se convertito in appello, conserva la sua natura originaria di impugnazione di legittimità.

Le Conclusioni

Le implicazioni pratiche di questa decisione sono rilevanti. Gli atti sono stati trasmessi alla Corte d’Assise d’Appello, che dovrà giudicare entrambe le impugnazioni. Tuttavia, i poteri di cognizione di tale Corte riguardo all’impugnazione del Pubblico Ministero saranno limitati. Il giudice d’appello non potrà riesaminare il merito delle questioni sollevate dal PM, ma dovrà limitarsi a valutare l’ammissibilità e la fondatezza del ricorso secondo i parametri tipici del giudizio di cassazione, ovvero le censure di legittimità previste dall’art. 606 del codice di procedura penale. In sostanza, il ricorso del PM viene ‘giudicato’ dalla Corte d’Appello, ma con gli occhiali del giudice di legittimità.

Cosa succede se contro la stessa sentenza vengono presentati un appello e un ricorso per cassazione?
Secondo l’articolo 580 del codice di procedura penale, il ricorso per cassazione viene automaticamente convertito in appello. In questo modo, entrambe le impugnazioni vengono trattate congiuntamente dal giudice d’appello competente.

Il ricorso per cassazione convertito in appello cambia natura?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito, sulla base di una giurisprudenza consolidata, che il ricorso convertito conserva la sua natura originaria di impugnazione di legittimità. Questo significa che contesta solo la corretta applicazione della legge e non i fatti.

Quali sono i poteri del giudice d’appello su un ricorso convertito?
I poteri del giudice d’appello sono limitati. Egli deve valutare l’ammissibilità e la fondatezza del ricorso convertito esclusivamente sulla base dei motivi di legittimità (le cosiddette ‘censure di legittimità’) che erano stati originariamente proposti per il giudizio in Cassazione, senza poter entrare nel merito della ricostruzione dei fatti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 18596 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 1 Num. 18596 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 02/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Castrovillari nel procedimento a carico di Internò NOMECOGNOME nata a Cosenza il 09/01/1969

avverso la sentenza del 01/10/2024 della Corte di assise di Cosenza visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME udito il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto la conversione del ricorso in appello e la trasmissione degli atti alla Corte di assise di appello di Catanzaro; udito, in difesa delle parti civili, l’avvocato NOME COGNOME che si è associata alle conclusioni del Pubblico ministero; udito, in difesa dell’imputato, l’avvocato NOME COGNOME che ha chiesto la
dichiarazione di inammissibilità del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

che il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Castrovillari ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di assise di Cosenza in data 10 ottobre 2024, che – nel dichiarare NOME COGNOME colpevole dell’omicidio di NOME COGNOME – ha concesso all’imputata le attenuanti generiche, dichiarandole prevalenti sulle aggravanti contestate, e l’ha condannata alla pena principale di sedici anni di reclusione;

che il ricorrente articola due motivi di impugnazione, sotto il profilo, rispettivamente, della violazione di legge e del vizio di motivazione;

che la difesa dell’imputato ha presentato rituale memoria, con la quale argomenta a sostegno dell’inammissibilità e/o infondatezza del ricorso;

che, come risulta dagli atti, l’imputata ha autonomamente appellato la sentenza di primo grado dinanzi alla Corte di assise di appello di Catanzaro, con atto depositato contestualmente all’impugnazione del pubblico ministero;

CONSIDERATO IN DIRITTO

che, a norma dell’art. 580 cod. proc. pen., quando contro la stessa sentenza sono proposti mezzi di impugnazione diversi, concernenti lo stesso capo, o capi tra loro connessi a norma dell’art. 12 del codice, il ricorso per cassazione si converte in appello;

che tale statuizione va dunque adottata nel caso di specie ad opera di questa Corte, indipendentemente da ogni valutazione in ordine al possibile esito dell’impugnazione ad essa indirizzata;

che gli atti debbono essere, di conseguenza, trasmessi alla Corte di assise di appello di Catanzaro, competente per il giudizio di gravame;

che, ciò posto, non è superfluo rammentare che, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte (Sez. 2, n. 34487 del 21/06/2019, Alletto, Rv. 276739-01; Sez. 1, n. 40280 del 21/05/2013, Agostino, Rv. 257326-01; Sez. 6, n. 42694 del 23/10/2008, COGNOME, Rv. 241872-01), il ricorso per cassazione proposto dal pubblico ministero avverso la sentenza di condanna, convertito in appello, conserva la propria natura di impugnazione di legittimità, onde il giudice di appello deve sindacarne l’ammissibilità secondo i parametri di cui all’art. 606 del codice ed i suoi poteri di cognizione sono limitati alle censure di legittimità;

P.Q.M.

Convertito il ricorso del pubblico ministero in appello, dispone trasmettersi gli atti alla Corte di assise di appello di Catanzaro per il giudizio.

Così deciso il 02/052025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.