Contraffazione patente di guida: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di contraffazione patente di guida a carico di un cittadino che aveva presentato un ricorso giudicato inammissibile. La Suprema Corte ha rilevato come le doglianze difensive fossero affette da una conclamata genericità, limitandosi ad argomentazioni astratte senza contestare specifici punti della sentenza d’appello. Oltre alla conferma della pena, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Contraffazione patente di guida: la Cassazione punisce i ricorsi generici

La contraffazione patente di guida costituisce un illecito penale che mina la fede pubblica e la sicurezza stradale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito l’importanza della precisione tecnica nella fase di impugnazione, dichiarando inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per la falsificazione del titolo abilitativo alla guida.

Il caso trae origine da una condanna inflitta dalla Corte di Appello di Milano per i reati previsti dagli articoli 477 e 482 del codice penale. La difesa aveva tentato di ribaltare il verdetto in sede di legittimità, ma la strategia adottata è stata giudicata insufficiente dai giudici di Piazza Cavour.

Il vizio di genericità nel ricorso penale

Il cuore della decisione risiede nella natura dei motivi presentati dal ricorrente. La Suprema Corte ha evidenziato come le deduzioni difensive fossero del tutto indeterminate. Per essere ammissibile, un ricorso non può limitarsi a denunciare una violazione di legge in modo astratto, ma deve indicare con precisione quali capi della sentenza si intendono impugnare e per quali ragioni specifiche.

Nel caso della contraffazione patente di guida in esame, il ricorrente ha lamentato una motivazione apparente, ma senza fornire addentellati concreti che potessero scalfire l’impianto logico della sentenza di secondo grado. Questo approccio ha reso impossibile per la Cassazione entrare nel merito della vicenda.

Conseguenze della dichiarazione di inammissibilità

Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile per genericità, le conseguenze per il ricorrente sono immediate e gravose. Oltre al passaggio in giudicato della condanna penale, scatta l’obbligo di rifondere le spese del procedimento. Inoltre, la legge prevede una sanzione pecuniaria aggiuntiva, che in questo caso è stata quantificata in tremila euro da versare alla Cassa delle Ammende.

Le motivazioni

La Corte ha motivato la decisione sottolineando che il ricorso era privo di effettivi collegamenti con le ragioni rassegnate nella sentenza censurata. Le argomentazioni sono state definite aspecifiche poiché sviluppate tramite concetti teorici che non tenevano conto delle prove e delle motivazioni espresse dai giudici di merito. La mancanza di una critica puntuale ai punti della decisione impugnata rende l’atto nullo ai fini del vaglio di legittimità.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che la lotta alla contraffazione patente di guida passa anche attraverso un rigore processuale che non ammette difese basate su clausole di stile o contestazioni vaghe. La specificità dei motivi è un requisito essenziale per garantire il corretto funzionamento della giustizia e la certezza della pena nei reati contro la fede pubblica.

Quali sono le conseguenze di un ricorso in Cassazione generico?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile, la condanna diventa definitiva e il ricorrente deve pagare le spese processuali oltre a una sanzione pecuniaria.

Cosa si intende per contraffazione della patente di guida?
Si tratta della creazione di un documento falso o dell’alterazione di uno originale, punita dagli articoli 477 e 482 del codice penale.

Perché la Corte ha imposto il pagamento di tremila euro?
Si tratta di una sanzione pecuniaria obbligatoria in caso di ricorso dichiarato inammissibile, destinata alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1211 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1211 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/12/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/12/2021 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

rilevato che NOME ricorre, con un solo motivo, per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Milano in data 21 dicembre 2021, di conferma della condanna inflittagli per il delitto di cui agli artt. 477, 482 cod. pen. (contraffazione di una patente di guida), commesso in Milano il 10 luglio 2019;

considerato che il motivo di ricorso, con il quale ci si duole, sotto l’egida del vizio di violazione di legge e del vizio argomentativo, della motivazione apparente rassegnata a sostegno della decisione impugnata, è affetto da conclamata genericità, essendo, le deduzioni cui esso è affidato, indeterminate, atteso che non è dato comprendere quali siano i capi o i punti della sentenza d’appello impugnati, e aspecifiche, in quanto sviluppate tramite argomentazioni del tutto astratte, prive di effettivi addentellati concreti alle ragioni rassegnate nella sentenza censurata;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 12 dicembre 2022

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.