Concordato in appello: ricorso inammissibile

Concordato in Appello: I Limiti del Ricorso in Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che consente all’imputato e alla Procura Generale di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Questo accordo, tuttavia, implica delle conseguenze precise sui successivi gradi di giudizio, come chiarito da una recente ordinanza della Corte di Cassazione. Il provvedimento in esame stabilisce l’inammissibilità del ricorso basato su motivi ai quali l’imputato aveva precedentemente rinunciato per accedere all’accordo.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo essere stato condannato in primo grado, presentava appello. Nel corso del giudizio di secondo grado, l’imputato e il Procuratore Generale raggiungevano un accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Perfezionando questo accordo, l’imputato rinunciava contestualmente a tutti i motivi di appello, ad eccezione di quello relativo alla quantificazione della pena.

Nonostante ciò, l’imputato proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello, lamentando la violazione di legge e il vizio di motivazione in riferimento alla mancata applicazione dell’art. 129 c.p.p., ovvero l’obbligo del giudice di dichiarare immediatamente determinate cause di non punibilità. Si trattava, di fatto, di uno dei motivi a cui aveva esplicitamente rinunciato.

La Questione del Ricorso dopo il Concordato in Appello

La Suprema Corte è stata chiamata a decidere se un imputato, dopo aver beneficiato del concordato in appello e aver rinunciato a specifici motivi, possa legittimamente riproporli in sede di ricorso per cassazione. La questione tocca il cuore stesso della natura pattizia dell’istituto e della validità delle rinunce processuali.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, aderendo al suo consolidato orientamento giurisprudenziale. I giudici hanno chiarito che il ricorso avverso una sentenza emessa a seguito di concordato in appello è ammissibile solo in casi tassativamente circoscritti. In particolare, è possibile impugnare la sentenza solo per motivi che attengono a:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere all’accordo.
2. Difetti nel consenso prestato dal Procuratore Generale.
3. Contenuto difforme della pronuncia del giudice rispetto all’accordo raggiunto tra le parti.

Al di fuori di queste ipotesi, ogni altra doglianza è preclusa. La Corte ha sottolineato che sono inammissibili le censure relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p., poiché la rinuncia ai motivi di appello è un presupposto essenziale dell’accordo stesso. Consentire di rimettere in discussione tali punti svuoterebbe di significato l’istituto del concordato, la cui finalità è proprio quella di definire il processo in modo più rapido, a fronte di una certezza sulla pena.

Le Conclusioni della Corte

In conclusione, l’ordinanza ribadisce un principio fondamentale: la scelta di accedere al concordato in appello è una scelta strategica che comporta benefici (la riduzione della pena) ma anche oneri (la rinuncia agli altri motivi). Tale rinuncia è irrevocabile e impedisce di riproporre le medesime questioni davanti alla Corte di Cassazione. L’imputato, pertanto, non può ‘tornare sui suoi passi’ e contestare aspetti del processo a cui ha volontariamente rinunciato per ottenere un trattamento sanzionatorio più favorevole. La conseguenza dell’inammissibilità è stata, come previsto dalla legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende.