Concordato in appello: quando preclude il ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di un ‘concordato in appello’. La Suprema Corte ha chiarito che l’accordo sulla pena, raggiunto in secondo grado, implica una rinuncia a sollevare ulteriori doglianze nel successivo giudizio di legittimità, confermando l’effetto preclusivo di tale istituto processuale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: L’Accordo che Chiude le Porte alla Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, consentendo all’imputato e al Pubblico Ministero di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Tuttavia, quali sono le conseguenze di tale accordo sulla possibilità di impugnare la decisione davanti alla Corte di Cassazione? Un’ordinanza recente della Suprema Corte offre un chiarimento decisivo, sottolineando l’effetto preclusivo di questa scelta processuale.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, un imputato aveva presentato appello avverso una sentenza di condanna. Successivamente, in sede di giudizio di secondo grado, raggiungeva un accordo con la Procura Generale. L’accordo prevedeva la rinuncia a tutti i motivi di appello, ad eccezione di quello relativo alla determinazione della pena per un specifico capo d’imputazione. Su questa base, le parti concordavano una riduzione della sanzione, che veniva poi recepita dalla Corte d’Appello. Nonostante l’accordo, l’imputato decideva comunque di presentare ricorso per Cassazione, lamentando un’errata commisurazione della pena.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile con una procedura semplificata e senza formalità. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’adesione al concordato in appello comporta una rinuncia implicita a contestare i punti dell’accordo nel successivo giudizio di legittimità. Scegliendo la via dell’accordo, l’imputato accetta la pena concordata e, di conseguenza, perde la facoltà di rimetterla in discussione davanti alla Suprema Corte.

Le Motivazioni: Perché l’Accordo è Vincolante

La Corte ha spiegato che, analogamente a quanto accade con la rinuncia all’impugnazione, la definizione del procedimento tramite concordato in appello limita la cognizione del giudice e produce effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, incluso il giudizio di legittimità. L’accordo tra le parti sui punti concordati, in questo caso la pena, implica la rinuncia a sollevare ogni altra doglianza nel successivo grado di giudizio. Questo principio vale anche per questioni che, in teoria, sarebbero rilevabili d’ufficio dal giudice. L’unica eccezione a questa regola ferrea è rappresentata dall’ipotesi in cui venga irrogata una pena illegale, circostanza non verificatasi nel caso in esame. Poiché l’imputato aveva concordato la pena di sei mesi e venti giorni di reclusione, non poteva poi lamentarne l’entità in Cassazione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

La pronuncia ribadisce che la scelta di aderire al concordato in appello deve essere attentamente ponderata. Se da un lato offre il vantaggio di una possibile riduzione di pena e di una rapida definizione del processo, dall’altro comporta la quasi totale abdicazione al diritto di ricorrere per Cassazione. La difesa deve essere pienamente consapevole che l’accordo sigillato in appello cristallizza la posizione processuale dell’imputato, chiudendo la porta a ulteriori contestazioni, salvo il raro caso di una pena palesemente contra legem. Di conseguenza, l’inammissibilità del ricorso è la conseguenza diretta e inevitabile di una precedente scelta strategica.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza dopo aver raggiunto un “concordato in appello”?
No, di regola non è possibile. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’accordo sulla pena in appello implica la rinuncia a contestare i punti concordati nel successivo giudizio di legittimità.

Cosa comporta l’accettazione di un concordato in appello?
L’accettazione dell’accordo sulla pena limita la possibilità di proseguire il processo. Ha effetti preclusivi che impediscono di sollevare ulteriori doglianze, anche quelle che potrebbero essere rilevate d’ufficio dal giudice.

Esistono eccezioni alla regola che il concordato in appello impedisce il ricorso in Cassazione?
Sì, esiste un’unica eccezione. È possibile ricorrere in Cassazione se, nonostante l’accordo, la Corte d’Appello ha irrogato una pena illegale, ovvero una sanzione non prevista dalla legge per quel tipo di reato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 35605 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 35605 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SANTA MARIA CAPUA VETERE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/03/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso proposto da COGNOME NOME; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

OSSERVA

Rilevato che avverso la sentenza, emessa dalla Corte di appello di Napoli ex art. 599 bis cod. proc. pen., l’imputato ha proposto ricorso eccependo la violazione degli artt. 132 e 133 cod. pen., in punto di commisurazione della pena;

Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti dalla legge. Invero, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione, la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena (e nel caso, in punto di responsabilità e colpevolezza ex art. 129 cod. proc. pen.) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194). Nel caso di specie risulta che l’imputato ha rinunciato a tutti i motivi di appello, ad esclusione di quello relativo alla pena irrogata per il capo b) dell’imputazione (art. 337 cod. pen.), concordando con il PG una riduzione della pena per detto reato nella misura poi irrogata dalla Corte di appello (mesi sei e giorni venti di reclusione). E’ stato già rilevato che, in riferimento al “concordato in appello”, l’accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196 – 01).
Considerato che all’inammissibilità dell’impugnazione segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si ritiene conforme a giustizia liquidare come in dispositivo.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 09/09/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.