Concordato in appello: quando il ricorso è nullo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’. La Corte ha ribadito che, una volta accettato l’accordo sulla pena, non è possibile impugnare la decisione nel merito, salvo casi eccezionali come l’illegalità della sanzione, non riscontrati nel caso specifico. L’adesione al concordato in appello implica la rinuncia a far valere vizi di motivazione o la mancata valutazione di cause di proscioglimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: La Cassazione chiarisce i limiti del ricorso

L’istituto del concordato in appello, introdotto dalla riforma Orlando, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma quali sono le conseguenze per chi decide di avvalersene? Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito i confini invalicabili del ricorso successivo a tale accordo, dichiarandolo inammissibile. Analizziamo insieme la decisione e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna per il reato di cui all’art. 648 c.p. (ricettazione) emessa dal Tribunale di Vallo della Lucania. In secondo grado, la difesa dell’imputato e la Procura Generale raggiungevano un accordo ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. La Corte d’Appello di Salerno, recependo la richiesta concorde delle parti, riformava parzialmente la sentenza di primo grado, riducendo la pena a un anno e quattro mesi di reclusione e 400,00 euro di multa.

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione e la violazione dell’art. 129 c.p.p., norma che impone al giudice di dichiarare d’ufficio determinate cause di non punibilità. In sostanza, si contestava che la Corte d’Appello non avesse valutato la possibilità di un proscioglimento prima di ratificare l’accordo sulla pena.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno affermato che il motivo del ricorso non era consentito dalla legge, poiché basato su elementi che non possono essere oggetto di valutazione in sede di cassazione dopo la scelta strategica del concordato in appello. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’accordo processuale, una volta liberamente stipulato e recepito dal giudice, non può essere rimesso in discussione unilateralmente da una delle parti.

Le Motivazioni della Cassazione sul concordato in appello

Il cuore della motivazione risiede nella natura stessa del concordato in appello. Si tratta di un negozio processuale che implica una rinuncia implicita a far valere determinate censure. La Cassazione, richiamando la propria giurisprudenza, ha chiarito che il ricorso avverso una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo in casi eccezionali e specifici:

1. Vizi della volontà: Quando si contesta il processo formativo della volontà della parte di accedere all’accordo.
2. Mancato consenso del P.M.: Qualora vi sia un difetto nel consenso del pubblico ministero.
3. Difformità della pronuncia: Se la sentenza del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti.
4. Illegalità della pena: Quando la pena concordata e applicata è illegale, ad esempio perché supera i limiti edittali o è di specie diversa da quella prevista dalla legge.

Al di fuori di queste ipotesi, ogni altra doglianza è preclusa. In particolare, sono inammissibili i motivi relativi a vizi della motivazione o alla mancata valutazione delle condizioni per un proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Accettando il concordato, l’imputato accetta implicitamente una valutazione di colpevolezza e rinuncia a contestare il merito della decisione. Nel caso di specie, il ricorrente ha tentato di reintrodurre una valutazione sul fatto, ma la Corte ha sottolineato come la motivazione della Corte d’Appello fosse completa e articolata, e il ricorrente non si fosse confrontato con essa, limitandosi a un motivo generico.

Le Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza conferma un orientamento giurisprudenziale rigoroso. La scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica che offre il vantaggio di una pena certa e ridotta, ma comporta la rinuncia a quasi tutte le possibilità di impugnazione successiva. Gli avvocati e i loro assistiti devono ponderare attentamente questa opzione, consapevoli che, una volta siglato l’accordo, il percorso processuale si conclude quasi definitivamente. L’unica porta che rimane aperta è quella, strettissima, dell’illegalità della pena o dei vizi genetici dell’accordo stesso, escludendo ogni riesame del merito della vicenda.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Di norma, no. Il ricorso è inammissibile perché l’accordo sulla pena, una volta accettato dalle parti e ratificato dal giudice, non può essere modificato unilateralmente. L’adesione al concordato implica la rinuncia a contestare la decisione nel merito.

Quali sono le uniche eccezioni che rendono ammissibile un ricorso dopo il concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per motivi tassativi: vizi nella formazione della volontà di aderire all’accordo, mancanza del consenso del Pubblico Ministero, difformità tra la sentenza e l’accordo raggiunto, o illegalità della pena applicata (es. una sanzione non prevista dalla legge o fuori dai limiti edittali).

Perché il motivo di ricorso basato sulla violazione dell’art. 129 c.p.p. (obbligo di proscioglimento) è inammissibile dopo un concordato?
Perché la doglianza relativa alla mancata valutazione delle condizioni per un proscioglimento immediato rientra tra i motivi a cui la parte rinuncia implicitamente accedendo al concordato in appello. Scegliendo l’accordo, si accetta una definizione del processo basata sulla pena, superando la fase della valutazione di merito sulla colpevolezza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 8024 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 11/02/2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 8024 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME

– Relatore –

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a AGROPOLI il 23/02/1961

avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di SALERNO udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

lette le conclusioni del difensore del ricorrente, Avv. NOME COGNOME che ha chiesto l’accoglimento del ricorso con ogni conseguente statuzione.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Salerno, con sentenza del 28/10/2024, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Vallo della Lucania del 22/13/2023, su concorde richiesta delle parti ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen., ha ridotto la pena inflitta a NOME COGNOME nella misura di anni uno e mesi quattro di reclusione ed euro 400,00 di multa per il delitto ascritto in rubrica (art. 648 cod. pen.).

Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione, per mezzo del proprio difensore, NOME COGNOME con un unico motivo di ricorso, con il quale ha dedotto il vizio della motivazione in ogni sua forma perchØ resa in violazione dell’art. 129 cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł inammissibile, perchØ proposto con motivo non consentito. Sono stati difatti richiamati elementi che non possono essere oggetto di delibazione in sede di legittimità, attesa la scelta effettuata dal ricorrente in appello ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen. Sul tema si Ł precisato, con principio che qui si intende ribadire che: ‘In tema di patteggiamento in appello ex art. 599bis c od. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, Ł inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’illegalità della pena concordata’ (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504-01).
Occorre in tal senso richiamare il principio affermato dalla giurisprudenza di legittimità, che qui si intende ribadire, secondo il quale: ‘In tema di concordato in appello, Ł ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge.’ (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01). La Corte di appello ha reso una motivazione completa ed articolata anche quanto alla sussistenza del fatto, con la quale il ricorrente non si confronta, proponendo un motivo del tutto generico nella sua portata.
Il ricorso deve in conclusione essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende ex art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 11/02/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.