Concordato in appello: quando il ricorso è nullo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato avverso una sentenza di patteggiamento in appello. L’ordinanza chiarisce che il cosiddetto ‘concordato in appello’ è un negozio processuale e può essere impugnato solo per vizi specifici, come difetti nella formazione della volontà o illegalità della pena, e non per motivi legati a una presunta mancata valutazione dei presupposti per il proscioglimento. Il ricorso è stato quindi respinto, con condanna del ricorrente alle spese processuali e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: i limiti stretti del ricorso in Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo con cui le parti possono accordarsi per una rideterminazione della pena nel secondo grado di giudizio. Ma cosa succede se, dopo aver raggiunto l’accordo, una delle parti decide di impugnare la sentenza che ne deriva? Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ha ribadito con chiarezza i confini molto ristretti di tale possibilità, dichiarando inammissibile un ricorso proposto per motivi non consentiti dalla legge.

I fatti di causa

Nel caso in esame, la Corte di Appello di Bari, su richiesta concorde delle parti, aveva applicato a un imputato la pena di 2 anni e 8 mesi di reclusione, oltre a una multa di 2.800 euro. Nonostante l’accordo raggiunto, il difensore dell’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando la violazione degli articoli 129 e 546 del codice di procedura penale. In sostanza, si contestava una presunta carenza di motivazione riguardo all’assenza dei presupposti per una sentenza di proscioglimento, che il giudice avrebbe dovuto valutare prima di ratificare l’accordo sulla pena.

La decisione della Cassazione sul concordato in appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, poiché basato su motivi diversi da quelli eccezionalmente ammessi dalla legge per questo tipo di sentenze. La Corte ha sottolineato che il ricorso avverso una sentenza emessa a seguito di concordato in appello è ammissibile solo in casi specifici e tassativi. Questo strumento processuale, infatti, dà vita a un vero e proprio negozio giuridico processuale, un patto liberamente stipulato tra le parti.

Le motivazioni della decisione

La Corte ha ribadito un principio consolidato, anche a Sezioni Unite: una volta che l’accordo tra le parti viene consacrato nella decisione del giudice, esso non può essere modificato unilateralmente da chi lo ha promosso o vi ha aderito. L’impugnazione è consentita solo per motivi che attengono a vizi genetici dell’accordo stesso, quali:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Problemi relativi al consenso del pubblico ministero sulla richiesta.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto a quanto concordato tra le parti.

Un’ulteriore eccezione è rappresentata dall’ipotesi di illegalità della pena concordata. Nel caso di specie, il motivo del ricorso – la presunta mancata valutazione di cause di proscioglimento – non rientrava in nessuna di queste categorie. La scelta di accedere al concordato implica una rinuncia a far valere altre doglianze. Pertanto, il ricorso è stato giudicato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, a causa della colpa ravvisata nella proposizione di un’impugnazione palesemente infondata.

Conclusioni

Questa pronuncia conferma la natura vincolante del concordato in appello. Le parti che scelgono questa via devono essere consapevoli che stanno esercitando un potere dispositivo che limita fortemente le successive possibilità di impugnazione. La sentenza che ratifica l’accordo può essere contestata solo per vizi che ne inficiano la validità originaria o per palese illegalità della pena, ma non per riesaminare questioni di merito che si presumono superate dalla volontà stessa delle parti di definire il processo con un accordo. Si tratta di un importante monito sulla ponderazione necessaria prima di accedere a istituti di giustizia negoziata.

Quando è possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza basata su un ‘concordato in appello’?
Il ricorso è ammissibile solo per motivi specifici: vizi nella formazione della volontà della parte, problemi nel consenso del pubblico ministero, difformità tra l’accordo e la pronuncia del giudice, o illegalità della pena concordata.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile in questo caso?
Perché è stato proposto per motivi diversi da quelli consentiti dalla legge. Il ricorrente lamentava una carenza di motivazione sull’insussistenza di cause di proscioglimento, un motivo che non rientra tra le eccezioni previste per impugnare una sentenza ex art. 599-bis c.p.p.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
L’inammissibilità del ricorso comporta, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, qualora si ravvisi una colpa, al versamento di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 26156 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 26156 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 13/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Grumo Appula il 25/05/1978 avverso la sentenza del 25/09/2023 della Corte di Appello di Bari visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

preso atto che il procedimento in parola viene trattato con il rito ‘ de plano ‘

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME a mezzo del suo difensore, propone ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata in data 25/09/2023 con cui la Corte di appello di Bari ha applicato, su concorde richiesta delle parti, la pena di anni 2, mesi 8 di reclusione ed euro 2.800,00 di multa in relazione ai reati di cui al capo di imputazione.

Il ricorrente lamenta, con l’unico di impugnazione, violazione degli artt. 129 e 546 cod. proc. pen. nonché carenza della motivazione in ordine alla insussistenza dei presupposti richiesti per la pronuncia di sentenza di proscioglimento.

Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi diversi da quelli consentiti dalla legge.

Questa Corte di cassazione ha avuto più volte modo di rilevare che il ricorso avverso la sentenza emessa ex art. 599bis cod. proc. pen. è ammissibile solo

qualora vengano dedotti motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice rispetto a quanto concordato, motivi non riscontrabili nel caso di specie.

Nel concordato in appello, infatti, le parti esercitano il potere dispositivo loro riconosciuto dalla legge, dando vita a un negozio processuale liberamente stipulato che, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato – salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata – da chi lo ha promosso o vi ha aderito, mediante proposizione di apposito motivo di ricorso per cassazione (Sez. U, n. 5466 del 28/01/2004, Rv. 226715; Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Rv. 279504 – 01).
All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso il 13 maggio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.