Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso proposto da tre imputati contro una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’ (art. 599-bis c.p.p.). La Corte ribadisce che tale accordo implica la rinuncia ai motivi di impugnazione relativi alla colpevolezza e alla qualificazione giuridica dei fatti. Il ricorso è ammissibile solo per vizi specifici, come quelli relativi alla formazione della volontà, o per la mancata declaratoria di prescrizione maturata prima della sentenza. I motivi sollevati, riguardanti la determinazione della pena e la valutazione dei fatti, sono stati ritenuti non consentiti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: I Limiti del Ricorso secondo la Cassazione

Il concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla pena in secondo grado, rinunciando a determinati motivi di impugnazione. Tuttavia, la scelta di aderire a tale accordo ha conseguenze significative sulla possibilità di contestare successivamente la sentenza. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito i rigidi confini entro cui è ammissibile il ricorso avverso una pronuncia frutto di questo patto processuale.

I Fatti del Caso: Un Accordo Messo in Discussione

Tre imputati, condannati in primo grado per associazione per delinquere e vari delitti contro il patrimonio, avevano raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte di Appello. Quest’ultima, accogliendo la richiesta delle parti, aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, rideterminando le pene.

Nonostante l’accordo, gli imputati proponevano ricorso per Cassazione, lamentando vizi di motivazione in merito alla determinazione degli aumenti di pena per la continuazione, al mancato esame di cause di proscioglimento e all’errata qualificazione giuridica dei fatti. In sostanza, cercavano di rimettere in discussione aspetti che l’accordo avrebbe dovuto cristallizzare.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’accesso al concordato in appello comporta una rinuncia implicita alla maggior parte dei motivi di doglianza, limitando drasticamente la possibilità di un successivo controllo di legittimità.

Le Motivazioni: Perché il concordato in appello vincola le parti

La Suprema Corte ha chiarito in modo netto la logica sottesa all’istituto del concordato in appello. A differenza del patteggiamento in primo grado (art. 444 c.p.p.), che riguarda anche i termini dell’accusa, l’accordo in appello si innesta su una rinuncia ai motivi di impugnazione. Questo significa che l’imputato, accettando il concordato, accetta implicitamente la correttezza della pronuncia su responsabilità e qualificazione giuridica del fatto, concentrando l’accordo esclusivamente sull’entità della pena.

La Corte ha specificato che il ricorso per Cassazione contro una sentenza ex art. 599-bis c.p.p. è consentito solo in casi eccezionali e tassativi:

1. Vizi della volontà: quando la volontà della parte di accedere all’accordo si è formata in modo viziato.
2. Mancanza di consenso: quando manca il consenso del pubblico ministero sulla richiesta.
3. Difformità della pronuncia: quando il giudice emette una sentenza con un contenuto diverso da quello concordato tra le parti.
4. Prescrizione pregressa: quando il reato era già prescritto prima della pronuncia della sentenza d’appello (come stabilito dalle Sezioni Unite).

Sono invece inammissibili tutte le doglianze relative a motivi rinunciati, come la mancata valutazione di cause di proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.) o vizi nella determinazione della pena che non sfocino in una vera e propria “illegalità” della sanzione (ad esempio, una pena fuori dai limiti edittali o di specie diversa da quella prevista dalla legge).

Nel caso di specie, i ricorrenti avevano sollevato proprio questioni che, per la natura stessa dell’accordo, non potevano più essere fatte valere. Inoltre, i loro motivi sono stati giudicati del tutto generici, poiché non specificavano né quale causa di proscioglimento dovesse essere applicata né quale fosse la corretta qualificazione giuridica dei fatti.

Le Conclusioni: L’Importanza della Consapevolezza nell’Accordo

L’ordinanza in esame rappresenta un importante monito per la difesa. La scelta di percorrere la strada del concordato in appello è una decisione strategica che offre il vantaggio di una pena certa e potenzialmente più mite, ma al prezzo di una sostanziale rinuncia a contestare nel merito la sentenza di condanna. È fondamentale che l’imputato sia pienamente consapevole che, una volta siglato l’accordo, le porte della Cassazione si chiudono per quasi ogni tipo di censura, salvo le ristrettissime ipotesi di gravi vizi procedurali o di illegalità manifesta. La sentenza diventa, di fatto, quasi inattaccabile, e un ricorso infondato espone al rischio concreto di una condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

È sempre possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’?
No, il ricorso è ammissibile solo per motivi molto specifici e limitati. Non è possibile contestare la responsabilità dell’imputato o la qualificazione giuridica del fatto, poiché questi aspetti si considerano accettati con l’accordo stesso. I motivi ammessi riguardano principalmente vizi nella formazione della volontà di accordarsi, il dissenso del pubblico ministero, una sentenza non conforme all’accordo o la mancata declaratoria di prescrizione maturata prima della sentenza d’appello.

Quali argomenti non possono essere usati per impugnare una sentenza basata su un accordo in appello?
Non si possono sollevare questioni relative alla determinazione della pena (a meno che non sia palesemente illegale), alla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., o alla corretta qualificazione giuridica dei fatti. Questi sono tutti aspetti coperti dalla rinuncia ai motivi di impugnazione che è alla base del concordato.

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza da ‘concordato in appello’ viene dichiarato inammissibile?
L’imputato che ha proposto il ricorso viene condannato, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende, a causa della sua colpa nel determinare la causa di inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 1327 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 1327 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/12/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

NOME nato a NAPOLI il 23/08/1980

NOME

NOME nato a NAPOLI il 13/07/1983

NERI ROSARIO GLYPH

nato a SAN GIORGIO A CREMANO il 03/10/1985

avverso la sentenza del 07/12/2022 della CORTE DI APPELLO DI NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza emessa in data 7 dicembre 2022 la Corte di appello di Catania, in parziale riforma della decisione del primo giudice, accoglieva la richiesta formulata dalle parti ex art. 599-bis cod. proc. pen. e rideterminava le pene inflitte in primo grado ad NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME per il reato di partecipazione ad associazione per delinquere, ascritto solo al primo imputato, e per vari delitti contro il patrimonio.

Hanno proposto ricorso gli imputati, a mezzo dei rispettivi difensori, chiedendo l’annullamento della sentenza per vizio della motivazione in ordine alla determinazione degli aumenti a titolo di continuazione, alla quantificazione della pena e al mancato esame di cause di proscioglimento nonché per violazione di legge e vizio della motivazione per la omessa valutazione della correttezza della qualificazione giuridica dei fatti.

3. I ricorsi sono inammissibili perché proposti con motivi non consentiti.

Il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile soltanto quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice ovvero – come da ultimo statuito dalle Sezioni Unite (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, COGNOME, Rv. 284481) – alla omessa dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia di tale sentenza.
Sono inammissibili, invece, le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti editt ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102; Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969).
Questa Corte, inoltre, ha evidenziato che la diversa fisionomia del concordato in appello «rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – comporta che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate di quelle previste dall’art. 448bis cod. pen. perché riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata» (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196).
I motivi, peraltro, sono del tutto generici, non avendo i ricorrenti neppure dedotto quale causa di proscioglimento sarebbe stata ravvisabile e quale sarebbe stata la corretta qualificazione giuridica dei fatti.

Alla inammissibilità delle impugnazioni proposte segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di – euro tremila ciascuno, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 14/12/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.