Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in secondo grado tramite il concordato in appello, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando la mancata valutazione di un possibile proscioglimento. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’accordo sulla pena preclude la possibilità di sollevare in Cassazione questioni a cui si è implicitamente rinunciato, come la verifica delle condizioni per l’assoluzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Limiti e Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

Il concordato in appello, noto anche come ‘patteggiamento in appello’, è uno strumento processuale che permette di definire il giudizio di secondo grado attraverso un accordo tra le parti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito in modo definitivo quali sono i limiti di un successivo ricorso, soprattutto quando si tenta di rimettere in discussione punti sui quali si è implicitamente rinunciato. Questo provvedimento offre spunti fondamentali sulla natura del negozio processuale e sulla sua irrevocabilità.

I Fatti del Caso

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un imputato condannato in primo grado dal Tribunale per il reato previsto dall’art. 648 del codice penale. In sede di appello, la difesa e l’accusa raggiungevano un accordo ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. La Corte d’Appello, prendendo atto del concordato in appello, dichiarava inammissibili i motivi oggetto di rinuncia e, in parziale riforma della prima sentenza, rideterminava la pena riconoscendo una circostanza attenuante.

Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione. L’unico motivo addotto era la violazione di legge per omessa verifica, da parte del giudice d’appello, della sussistenza di eventuali cause di proscioglimento immediato, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte e il Principio del Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, definendolo ‘proposto con motivo non consentito’. La decisione si fonda su un principio consolidato: la scelta di accedere al concordato in appello comporta una rinuncia a far valere determinate doglianze, che non possono essere riproposte in sede di legittimità.

L’accordo processuale, una volta stipulato liberamente tra le parti e ratificato dal giudice, non può essere modificato unilateralmente. L’unica eccezione a questa regola è l’eventuale illegalità della pena concordata, circostanza che non ricorreva nel caso di specie.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Corte ha ribadito la propria giurisprudenza costante sul tema. Un ricorso in Cassazione avverso una sentenza emessa a seguito di concordato in appello è ammissibile solo in casi tassativamente previsti:

1. Vizi nella formazione della volontà: se l’accordo è frutto di errore, violenza o dolo.
2. Vizi relativi al consenso del pubblico ministero.
3. Contenuto della pronuncia difforme dall’accordo tra le parti.

Al di fuori di queste ipotesi, sono inammissibili tutte le doglianze relative a:

* Motivi oggetto di rinuncia: l’accordo implica l’abbandono degli altri motivi di appello.
* Mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento (art. 129 c.p.p.): la scelta di concordare la pena preclude la possibilità di lamentare la mancata assoluzione nel merito.
* Vizi nella determinazione della pena: a meno che la sanzione non sia illegale (es. fuori dai limiti edittali o di specie diversa da quella prevista dalla legge).

Nel caso specifico, il ricorrente tentava di far valere proprio una questione – la potenziale causa di proscioglimento – che la sua scelta processuale aveva escluso dal novero delle contestazioni ammissibili. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame rafforza la natura negoziale e definitiva del concordato in appello. Chi sceglie questa strada processuale deve essere pienamente consapevole delle sue conseguenze. L’accordo rappresenta un punto di non ritorno che preclude la possibilità di contestare in Cassazione aspetti che non riguardino la legalità della pena o vizi genetici dell’accordo stesso. La decisione del giudice di appello, che si limita a ratificare l’intesa tra le parti, cristallizza la situazione processuale, rendendo vano ogni tentativo di rimettere in discussione il merito della vicenda o le valutazioni che implicitamente si è scelto di non contestare più.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi specifici e limitati. L’impugnazione è ammissibile se riguarda vizi nella formazione della volontà della parte (es. errore o violenza), il consenso del pubblico ministero, un contenuto della sentenza diverso dall’accordo raggiunto, o l’illegalità della pena applicata. Non è possibile per motivi ai quali si è rinunciato.

Dopo un concordato in appello, si può chiedere alla Cassazione di valutare un proscioglimento ai sensi dell’art. 129 c.p.p.?
No. Secondo la giurisprudenza consolidata richiamata nel provvedimento, la scelta di accedere al concordato in appello implica la rinuncia a sollevare questioni relative alla mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento. Un ricorso basato su tale motivo è, pertanto, inammissibile.

Cosa succede se il ricorso contro una sentenza di concordato in appello viene dichiarato inammissibile?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale. Nel caso di specie, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 14404 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 06/03/2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 14404 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Composta da

Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a ANDRIA il 11/03/1989

avverso la sentenza del 18/11/2024 della CORTE APPELLO di BARI; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Bari, a seguito di concordato intervenuto tra le parti ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen, con sentenza del 18/11/2024, previa declaratoria di inammissibilità dei motivi oggetto di rinuncia, in parziale riforma della sentenza pronunciata dal Tribunale di Trani in data 07/11/2022, riconosciuta la circostanza attenuante di cui all’art. 648, comma quarto, cod. pen. ha rideterminato la pena inflitta a NOME COGNOME nella misura di anni uno di reclusione ed euro 300,00 di multa per il delitto allo stesso ascritto ai sensi dell’art. 648 cod. pen., con conferma nel resto della sentenza impugnata.
Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME per mezzo del suo difensore, con unico motivo di ricorso con il quale ha dedotto la violazione di legge per omessa verifica della insussistenza delle ragioni poste alla base di un eventuale proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł inammissibile, perchØ proposto con motivo non consentito. Sono stati difatti richiamati elementi che non possono essere oggetto di delibazione in sede di legittimità, attesa la scelta effettuata dal ricorrente in appello ai sensi dell’art. 599bis cod. proc. pen. Sul tema si Ł precisato, con principio che qui si intende ribadire che: ‘In tema di patteggiamento in appello ex art. 599bis c od. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, Ł inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’illegalità della pena
concordata’ (Sez. 319983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504-01), circostanza che all’evidenza non ricorre anche sulla base della mera lettura dei motivi di appello, della sentenza e del motivo di ricorso proposto in questa sede, tra l’altro con allegazioni del tutto generiche ed astratte.

Occorre in tal senso richiamare il principio affermato dalla giurisprudenza di legittimità, che qui si intende ribadire, secondo il quale: ‘In tema di concordato in appello, Ł ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge.’ (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170-01, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01, Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, COGNOME, Rv. 279504-01).
Il ricorso deve in conclusione essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende ex art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 06/03/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.