Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello. La Corte ha ribadito che l’impugnazione per omessa motivazione è inammissibile se generica e non specifica, confermando i limiti stringenti per contestare tali accordi processuali e condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: i Limiti al Ricorso per Cassazione

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini dell’impugnabilità delle sentenze emesse a seguito di un concordato in appello. Questa procedura, prevista dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, permette alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. La decisione in esame sottolinea come un ricorso basato su una generica doglianza di ‘omessa motivazione’ sia destinato all’inammissibilità, con conseguenze economiche per il ricorrente.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte di Appello. Quest’ultima aveva applicato la pena concordata tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa decideva di impugnare la decisione davanti alla Corte di Cassazione, lamentando, con un unico e generico motivo, il vizio di omessa motivazione da parte del giudice d’appello.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno richiamato il consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui le sentenze emesse a seguito di un concordato in appello sono ricorribili in cassazione solo per un numero limitato di motivi. La generica denuncia di un difetto di motivazione non rientra tra questi.

Le Motivazioni: i limiti del ricorso contro il concordato in appello

La Corte ha spiegato che il ricorso proposto si poneva al di fuori delle ipotesi tassativamente previste per l’impugnazione di una sentenza frutto di un accordo processuale. Il ricorrente si era limitato a dolersi genericamente della violazione dell’obbligo costituzionale di motivazione, senza però specificare quali fossero i temi o i motivi di appello (eventualmente non rinunciati) rispetto ai quali la Corte territoriale avrebbe omesso di pronunciarsi.

Il concordato in appello si basa su una rinuncia ai motivi di impugnazione, ad eccezione di quelli che le parti possono decidere di sottoporre comunque al giudice. Affinché un ricorso per omessa motivazione possa essere considerato ammissibile, è necessario che il ricorrente indichi con precisione su quali specifici punti, non coperti dalla rinuncia, il giudice d’appello non abbia fornito una risposta. Una critica astratta e generica, come quella avanzata nel caso di specie, non è sufficiente a superare il vaglio di ammissibilità.

Di conseguenza, la Corte ha ravvisato una colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità, condannandolo non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale: l’istituto del concordato in appello è uno strumento che mira a definire il processo in modo più rapido, basandosi su un accordo che ha un effetto ‘tombale’ sulla maggior parte delle questioni controverse. Tentare di scardinare tale accordo con un ricorso per cassazione basato su motivi generici e non consentiti dalla legge si rivela una strategia processuale infruttuosa e costosa. Per i professionisti legali, ciò significa che l’eventuale ricorso contro una sentenza ex art. 599-bis c.p.p. deve essere attentamente ponderato e fondato esclusivamente sui pochi vizi specifici che la giurisprudenza ammette, evitando doglianze astratte che portano inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità e a sanzioni pecuniarie per l’assistito.

È sempre possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
No, il ricorso è consentito solo per un numero limitato di motivi previsti dalla legge. Non è possibile impugnare la sentenza per ragioni che sono state oggetto di rinuncia nell’ambito dell’accordo tra le parti.

Perché il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché proponeva un motivo non consentito: una generica doglianza per ‘omessa motivazione’, senza specificare rispetto a quali temi o motivi (eventualmente non rinunciati) la Corte d’Appello avrebbe omesso di motivare.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La declaratoria di inammissibilità comporta, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, se si ravvisano profili di colpa, anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 14391 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 14391 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 05/02/2025

ORDINANZA

Sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il 01/03/1986 a CATANIA avverso la sentenza in data 02/10/2024 della CORTE DI APPELLO DI CATA-

NOME

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME per il tramite del proprio procuratore speciale, ricorre avverso la sentenza del 02/10/2024 della Corte di appello di Catania, che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen..

1.1. Con un unico motivo denuncia il vizio di omessa motivazione.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone motivi d’impugnazione non consentiti avverso una sentenza pronunciata ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., dovendosi richiamare il consolidato insegnamento della Corte di cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art.

599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta

ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di

proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione

inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge» (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170).

Più nello specifico, è stato chiarito che il giudice di secondo grado, nell’accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen.,

non deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., né sull’insussistenza di cause di nullità

assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, a causa dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di

appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez.

5, n. 15505 del 19/03/2018, Rv. 272853 – 01; in senso conforme, Sez. 3, n. 30190

del 08/03/2018 Cc., Rv. 273755 – 01, Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018 Cc., Rv. 274522 – 01) per l’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità (cfr. Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194 – 01).

Il ricorso in esame si pone, dunque, al di fuori delle ipotesi per cui è consentito il ricorso per cassazione nei confronti di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis, cod. proc. pen., in quanto si duole genericamente del mancato assolvimento dell’obbligo motivazione garantito dalla costituzione, senza neanche specificare rispetto a quali temi e/o motivi eventualmente non rinunciati la Corte di appello avrebbe omesso di motivare.

Da qui la sua inammissibilità.

Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 05/02/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.