Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

Concordato in Appello: I Limiti del Ricorso in Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, consentendo alle parti di accordarsi sull’esito del giudizio di secondo grado. Tuttavia, quali sono i limiti di un successivo ricorso in Cassazione? Un’ordinanza recente della Suprema Corte offre un importante chiarimento, stabilendo i confini precisi entro cui tale impugnazione può essere considerata ammissibile.

I Fatti del Caso

Nel caso di specie, la Corte di Appello, prendendo atto della rinuncia dell’imputata a tutti i motivi di impugnazione, applicava la pena concordata tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Successivamente, il difensore dell’imputata proponeva ricorso per cassazione, lamentando due specifiche violazioni: la carenza di motivazione riguardo la conferma della responsabilità penale e la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

La Decisione della Corte di Appello

La Corte di Appello si era limitata a ratificare l’accordo tra accusa e difesa. L’imputata aveva rinunciato a contestare la propria colpevolezza e altri aspetti della sentenza di primo grado, in cambio di una determinazione concordata della pena. Questo passaggio è cruciale per comprendere la successiva decisione della Cassazione.

I Limiti del Ricorso contro il Concordato in Appello

La questione giuridica centrale riguarda l’ammissibilità del ricorso per cassazione avverso una sentenza che recepisce un concordato in appello. Il difensore sosteneva che il giudice d’appello avrebbe comunque dovuto motivare la sua decisione su punti fondamentali come la responsabilità e le attenuanti, anche in presenza di un accordo.

Il Principio di Diritto della Cassazione

La Corte di Cassazione, nel dichiarare il ricorso inammissibile, ha ribadito un principio consolidato. L’accesso al concordato in appello implica una rinuncia implicita a contestare i punti che non sono oggetto dell’accordo stesso. Di conseguenza, le doglianze relative a motivi rinunciati non possono essere riproposte in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha chiarito che il ricorso avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è consentito solo per questioni che attengono alla validità e alla corretta formazione dell’accordo. Nello specifico, i motivi ammissibili sono:

1. Vizi della volontà: se il consenso dell’imputato all’accordo è stato viziato (ad esempio, per errore o violenza).
2. Mancato consenso del P.M.: se manca o è invalido il consenso del pubblico ministero sulla richiesta.
3. Decisione difforme: se la pronuncia del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti.

Nel caso in esame, i motivi del ricorso non rientravano in nessuna di queste categorie. Al contrario, riguardavano proprio quegli aspetti – la valutazione della responsabilità e le circostanze attenuanti – ai quali l’imputata aveva rinunciato per poter beneficiare del concordato.

Le Conclusioni

La decisione riafferma la natura negoziale del concordato in appello. Accettando questo rito, l’imputato compie una scelta processuale strategica: baratta la possibilità di un’assoluzione o di una pena più mite (basata su tutti i motivi di appello) con la certezza di una pena concordata e, solitamente, più favorevole rispetto a quella del primo grado. Pertanto, una volta intrapresa questa strada, non è possibile tornare indietro e contestare gli elementi di fatto e di diritto che sono stati oggetto di rinuncia. La sentenza diventa attaccabile in Cassazione solo per vizi che inficiano la genuinità dell’accordo stesso, non per un riesame del merito.