Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

Un imputato ha impugnato una sentenza emessa a seguito di un ‘concordato in appello’, lamentando che il giudice non avesse motivato sulla possibile esistenza di cause di proscioglimento. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che l’accordo processuale preclude la possibilità di sollevare questioni precedentemente rinunciate, come la valutazione delle cause di assoluzione, salvo vizi nella formazione dell’accordo o l’applicazione di una pena illegale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Limiti all’Impugnazione e Inammissibilità del Ricorso

Il concordato in appello, introdotto dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento processuale che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare, rinunciando ai motivi di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito in modo netto i limiti invalicabili di un successivo ricorso avverso la sentenza che ratifica tale accordo.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte di Appello, ha ottenuto una sentenza che applicava la pena concordata. Successivamente, ha presentato ricorso per Cassazione tramite il suo legale. Il motivo del ricorso era uno solo: la Corte di Appello non avrebbe motivato in merito all’assenza di cause di proscioglimento, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale, che impone al giudice di assolvere l’imputato qualora ne ricorrano le condizioni.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: una volta che le parti hanno liberamente scelto la via del concordato in appello, le possibilità di impugnare la sentenza che ne deriva sono estremamente limitate.

Le Motivazioni: I Limiti del Ricorso dopo il Concordato in Appello

La Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena implica una rinuncia ai motivi di appello. Di conseguenza, non è più possibile sollevare in Cassazione questioni che sono state oggetto di tale rinuncia. La Cassazione ha richiamato un suo precedente orientamento (sentenza n. 944/2020), specificando quali siano le uniche censure ammissibili contro una sentenza ex art. 599-bis c.p.p.:

1. Vizi nella formazione della volontà: Se la parte ha aderito all’accordo per errore, violenza o dolo.
2. Mancanza del consenso del pubblico ministero: Se l’accordo è stato raggiunto senza il necessario assenso dell’accusa.
3. Difformità della sentenza: Se la pena applicata dal giudice è diversa da quella concordata tra le parti.
4. Illegalità della pena: Se la sanzione inflitta è illegale, cioè non prevista dalla legge per quel reato o al di fuori dei limiti edittali.

Qualsiasi altra doglianza è inammissibile. In particolare, la Corte ha sottolineato che la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento (art. 129 c.p.p.) rientra tra i motivi rinunciati. Scegliendo il concordato, l’imputato accetta che il processo si concluda con l’applicazione della pena pattuita, rinunciando a far valere in un successivo grado di giudizio l’eventuale esistenza di cause di assoluzione.

L’accordo processuale, dunque, cristallizza la situazione e preclude ogni ulteriore discussione, salvo le limitatissime eccezioni sopra indicate, nessuna delle quali era stata sollevata nel caso di specie.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

L’ordinanza in esame offre un importante monito per la difesa. La scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica che deve essere ponderata con estrema attenzione. Se da un lato offre il vantaggio di una definizione certa e più rapida della pena, dall’altro comporta la rinuncia quasi totale a future impugnazioni. Gli avvocati e i loro assistiti devono essere pienamente consapevoli che, una volta siglato l’accordo, la porta del giudizio di legittimità si chiude per la maggior parte delle questioni, comprese quelle relative a una potenziale innocenza che il giudice avrebbe l’obbligo di rilevare d’ufficio in un processo ordinario. La sentenza diventa, di fatto, quasi ‘blindata’, salvo vizi genetici dell’accordo o l’applicazione di una pena palesemente contra legem.

È possibile impugnare una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’ se il giudice non ha motivato sulla sussistenza di cause di proscioglimento?
No. Secondo la Corte di Cassazione, la scelta di aderire al concordato comporta la rinuncia a sollevare tale questione. La mancata motivazione sull’assenza di cause di assoluzione è un motivo di ricorso non consentito in questo contesto.

Quali sono gli unici motivi per cui si può ricorrere in Cassazione contro una sentenza di concordato in appello?
Il ricorso è ammesso solo per motivi relativi a vizi nella formazione della volontà di aderire all’accordo (es. errore o minaccia), alla mancanza del consenso del pubblico ministero, a una decisione del giudice difforme da quanto pattuito, o all’applicazione di una pena illegale (cioè non prevista dalla legge o fuori dai limiti).

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente, quest’ultimo è condannato a pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, il cui importo è determinato equitativamente dalla Corte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 28307 Anno 2025

NOME

Penale Ord. Sez. 2 Num. 28307 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 09/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il 10/04/1985 a CATANIA

avverso la sentenza in data 23/04/2025 della CORTE DI APPELLO DI CATA- visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME a seguito di trattazione con procedura de plano;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME per il tramite del proprio procuratore speciale, impugna la sentenza in data 23/04/2025 della Corte di appello di Catania, che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599 -bis cod. proc. pen. , con rinuncia ai motivi d’impugnazione.

1.1. Con un unico motivo di ricorso si duole dell’omessa motivazione sulla sussistenza di cause di proscioglimento.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite avverso una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai motivi di gravame, dovendosi richiamare il consolidato insegnamento della Corte di

cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge» (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 2020, M., Rv. 278170).
L’omessa motivazione in punto di sussistenza di cause di proscioglimento è una questione che si pone al di fuori delle ipotesi per cui è consentita l’impugnazione in cassazione nei confronti di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599 -bis cod. proc. pen., con conseguente inammissibilità del ricorso.

Vale la pena rimarcare come la pena irrogata sia quella determinata dalle stesse parti e che l’accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegale.

Ipotesi che non ricorre né viene dedotta con i ricorsi in esame.

3 . Quanto esposto comporta la declaratoria d’inammissibilità de l ricorso e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così è deciso il 09/07/2025 Il Consigliere estensore La Presidente NOME COGNOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.