Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. La decisione chiarisce che l’accordo ex art. 599-bis c.p.p. preclude la possibilità di contestare in Cassazione motivi rinunciati, come la mancata valutazione di cause di proscioglimento, essendo ammissibili solo censure sull’illegalità della pena o vizi della volontà.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: I Limiti al Ricorso in Cassazione Spiegati dalla Suprema Corte

Il concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, è uno strumento che consente alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Ma quali sono le conseguenze di tale accordo sulla possibilità di presentare un successivo ricorso in Cassazione? Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito i confini molto stretti di questa impugnazione, dichiarando inammissibile un ricorso basato su motivi non consentiti. Analizziamo insieme la vicenda.

I Fatti del Caso: Dall’Accordo in Appello al Ricorso

Nel caso in esame, la Corte di Appello di Catania, in accoglimento di un accordo tra le parti, aveva rideterminato la pena inflitta a un imputato per un reato legato agli stupefacenti (art. 73, D.P.R. 309/1990), fissandola in quattro anni di reclusione e una multa di oltre 17.000 euro.

Nonostante l’accordo, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione e la violazione dell’art. 129 del codice di procedura penale. Secondo il ricorrente, infatti, il giudice d’appello avrebbe dovuto proscioglierlo per la sussistenza di una delle cause di non punibilità previste dalla legge, a prescindere dall’accordo raggiunto.

La Decisione sul Concordato in Appello: Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, in quanto proposto per un motivo non consentito dalla legge. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 4.000 euro alla Cassa delle ammende, data l’evidente infondatezza del ricorso.

Le Motivazioni: La Natura del Concordato in Appello e i Motivi non Consentiti

La Suprema Corte ha fornito una spiegazione chiara e netta sui limiti del ricorso avverso una sentenza che recepisce un concordato in appello. I giudici hanno ricordato che, secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, tale ricorso è ammissibile solo per motivi molto specifici, quali:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere all’accordo.
2. Mancanza del consenso del pubblico ministero.
3. Una decisione del giudice difforme rispetto all’accordo pattuito.

Sono invece inammissibili tutte le doglianze relative a motivi a cui la parte ha implicitamente rinunciato con l’accordo stesso. Tra questi rientra proprio la mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento ai sensi dell’art. 129 c.p.p. Accettando il concordato, l’imputato rinuncia a contestare la propria responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto, concentrando l’accordo unicamente sulla misura della pena.

La Corte ha inoltre sottolineato la differenza sostanziale tra il concordato in appello (art. 599-bis) e l’applicazione della pena su richiesta delle parti, o ‘patteggiamento’ (art. 444). Mentre nel patteggiamento l’accordo copre l’intera accusa, nel concordato l’accordo si innesta sulla rinuncia ai motivi di appello. Questo rende le ipotesi di annullamento della sentenza ancora più limitate. In pratica, l’unica vera possibilità di ricorso in Cassazione dopo un concordato in appello riguarda l’eventuale illegalità della sanzione inflitta (ad esempio, una pena superiore al massimo edittale o di specie diversa da quella prevista).

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza rafforza un principio fondamentale: la scelta di aderire a un concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. L’imputato ottiene una pena certa e potenzialmente più mite, ma al contempo si preclude quasi ogni possibilità di un successivo ricorso in Cassazione per contestare il merito della condanna. La decisione della Suprema Corte serve da monito sull’importanza di valutare attentamente, con il proprio difensore, tutti i pro e i contro prima di intraprendere questa strada processuale, poiché la rinuncia ai motivi di appello cristallizza di fatto l’accertamento di responsabilità.

È possibile fare ricorso in Cassazione dopo un concordato in appello?
Sì, ma solo per motivi estremamente limitati. Il ricorso è ammissibile principalmente se vi sono stati vizi nella formazione della volontà di accordarsi, se manca il consenso del pubblico ministero, se la sentenza è difforme dall’accordo o se la pena applicata è illegale.

Perché non è possibile lamentare la mancata assoluzione ex art. 129 c.p.p. dopo un concordato?
Perché l’accordo stesso si fonda sulla rinuncia ai motivi di appello, inclusi quelli che contestano la responsabilità penale. Aderendo al concordato, l’imputato accetta la condanna e rinuncia a far valere eventuali cause di proscioglimento, concentrando la negoziazione solo sulla quantificazione della pena.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile?
Come stabilito nel caso di specie, la presentazione di un ricorso inammissibile comporta non solo la sua reiezione senza esame nel merito, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, il cui importo è commisurato alla colpa nell’aver promosso un’impugnazione infondata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47741 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 47741 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avydo alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 26 ottobre 2022 la Corte di appello di Catania, in riforma della decisione del G.U.P. del locale Tribunale del 1° aprile 2022, ha rideterminato, sull’accordo delle parti, la pena inflitta a NOME nella misura di anni quattro di reclusione ed euro 17.333,33 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un unico motivo, vizio di motivazione e violazione di legge in relazione all’art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196-01).
La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 19 ottobre 2023

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il P esidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.