Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

Un imputato, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in secondo grado tramite un concordato in appello, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando l’eccessiva entità della sanzione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che i motivi di impugnazione contro tale tipo di sentenza sono limitati a vizi del consenso o all’illegalità della pena, escludendo quindi la semplice contestazione sulla sua misura.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: La Cassazione chiarisce i limiti del ricorso

L’istituto del concordato in appello, previsto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso che consente alle parti di accordarsi sulla pena in secondo grado. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha offerto un’importante precisazione sui limiti dell’impugnazione avverso le sentenze emesse a seguito di tale accordo, stabilendo paletti molto rigidi.

I Fatti del Caso

Nel caso in esame, la Corte di Appello di Genova, in parziale riforma di una precedente pronuncia, aveva rideterminato la pena per un imputato sulla base di un accordo tra le parti. La pena era stata fissata in un anno e due mesi di reclusione e 200 euro di multa. Nonostante l’accordo, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per Cassazione, sollevando un’unica doglianza: l’eccessiva entità della pena inflitta.

La Decisione della Corte sul concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che, quando si accede al concordato in appello, si accetta implicitamente di rinunciare ai motivi di impugnazione. L’accordo si innesta proprio su questa rinuncia. Di conseguenza, non è possibile, in un secondo momento, contestare aspetti che sono coperti da tale rinuncia, come la congruità della pena.

La Differenza con il Patteggiamento

La Corte ha sottolineato la diversa fisionomia del concordato in appello rispetto al patteggiamento in primo grado (art. 444 c.p.p.). Mentre nel patteggiamento l’accordo abbraccia tutti i termini dell’accusa, consentendo un ricorso per Cassazione anche sulla qualificazione giuridica del fatto, nel concordato l’accordo si basa sulla rinuncia ai motivi d’appello. Questo restringe notevolmente le possibilità di impugnazione successiva.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Suprema Corte si fonda sulla natura stessa dell’istituto. Il concordato in appello è ammissibile solo se si deducono motivi relativi a:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere all’accordo.
2. Vizi nel consenso del pubblico ministero alla richiesta.
3. Contenuto difforme della pronuncia del giudice rispetto all’accordo raggiunto.

Sono invece inammissibili le doglianze relative a motivi cui si è rinunciato, come la valutazione delle prove, o ai vizi attinenti alla determinazione della pena, a meno che essa non sia illegale. Una pena è considerata illegale quando non rientra nei limiti previsti dalla legge per quel reato o è di tipo diverso da quello prescritto. La semplice percezione di ‘eccessività’ non rientra in questa categoria e, pertanto, non costituisce un valido motivo di ricorso.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma un orientamento consolidato e invia un messaggio chiaro: la scelta del concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. L’imputato e il suo difensore devono essere pienamente consapevoli che, accettando l’accordo, si preclude quasi ogni possibilità di un successivo ricorso in Cassazione. La porta della Suprema Corte rimane aperta solo per vizi procedurali gravi legati alla formazione dell’accordo o per l’applicazione di una sanzione palesemente illegittima, ma non per rimettere in discussione la misura della pena concordata. La conseguenza di un ricorso inammissibile, inoltre, è la condanna al pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma alla Cassa delle ammende, rendendo il tentativo non solo vano ma anche costoso.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’ lamentando che la pena è troppo alta?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che non è possibile. Il ricorso è inammissibile se si contesta l’entità della pena, a meno che questa non sia illegale, ovvero diversa da quella prevista dalla legge o al di fuori dei limiti edittali.

Quali sono gli unici motivi validi per fare ricorso contro una sentenza di ‘concordato in appello’?
I motivi ammessi sono molto limitati e riguardano essenzialmente vizi nella formazione della volontà di accordo (dell’imputato o del PM) o il caso in cui la sentenza del giudice sia diversa da quanto concordato tra le parti.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile contro un concordato in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 4.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7159 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7159 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 21/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME (CODICE_FISCALE nato a SARONNO il 03/07/1969

avverso la sentenza del 07/02/2024 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avv o alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 7 febbraio 2024 la Corte di appello di Genova, i parziale riforma della pronuncia del G.I.P. del Tribunale di Genova del 6 l 2023, ha – per quanto di interesse in questa sede – rideterminato, sull’a delle parti, la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura dì anni uno, m di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli a comma 4, 110, 624, 625 n. 2 e 7, cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato mezzo del suo difensore, deducendo, con un’unica doglianza, violazione di leg e vizio di motivazione in ordine alla pena inflittagli, di cui lamenta l’e entità.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la s emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo qu deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accede concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al conte difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglia relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizi proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determin della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inf quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella previst legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia ris all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal d contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai mot impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i ter dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza ch ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dell codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costit l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricor cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve proce
d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, COGNOME, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 21 novembre 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.