Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un concordato in appello ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., ha impugnato la sentenza. La Corte ha stabilito che l’accordo implica la rinuncia a qualsiasi doglianza, rendendo il successivo ricorso per cassazione privo di fondamento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: La Cassazione Chiude la Porta a Ulteriori Ricorsi

Il concordato in appello, introdotto dalla riforma Orlando (L. 103/2017), rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso penale, ma quali sono le sue conseguenze sulla possibilità di impugnare ulteriormente la decisione? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce in modo inequivocabile che l’accordo tra le parti preclude la via del ricorso per cassazione, salvo casi eccezionali. Analizziamo insieme questa importante pronuncia.

I Fatti del Processo

Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Nel giudizio di secondo grado, la difesa e il pubblico ministero avevano raggiunto un accordo ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale. La Corte d’Appello, accogliendo la proposta congiunta, aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado e rideterminato la pena.
Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa dell’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, lamentando una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione. La questione giungeva così all’esame della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso radicalmente inammissibile. Secondo i giudici di legittimità, l’adesione al concordato in appello comporta una rinuncia implicita a contestare i punti che sono stati oggetto dell’accordo stesso. Di conseguenza, l’imputato non può, in un secondo momento, sollevare doglianze che sono state superate proprio grazie al patto processuale siglato con l’accusa.

Le Motivazioni: L’Effetto Preclusivo del Concordato in Appello

La motivazione della Corte si fonda su un principio di logica e coerenza processuale. L’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, prevede una procedura semplificata proprio per dichiarare inammissibili i ricorsi contro sentenze emesse a seguito di concordato in appello. La ragione è chiara: l’accordo tra le parti determina la fine della controversia su specifici punti.

La Corte ha ribadito un orientamento già consolidato (richiamando la sentenza n. 29243/2018), secondo cui l’accordo produce un effetto preclusivo che si estende a tutto lo svolgimento processuale successivo, compreso il giudizio di legittimità. Scegliendo di concordare la pena, l’imputato manifesta la sua volontà di non proseguire il contenzioso sui motivi di gravame a cui ha rinunciato. Qualsiasi doglianza successiva, che non riguardi vizi propri dell’accordo (come una pena illegale o un vizio del consenso), è pertanto priva di fondamento giuridico.

L’ordinanza sottolinea che la rinuncia ai motivi di appello, funzionale al raggiungimento dell’accordo, esaurisce l’interesse stesso a impugnare. Permettere un successivo ricorso sui medesimi aspetti vanificherebbe la funzione stessa dell’istituto del concordato, pensato per definire in modo efficiente e rapido il processo.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa decisione consolida un principio fondamentale per la difesa tecnica: la scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica definitiva e non una tappa interlocutoria. L’avvocato e il suo assistito devono essere pienamente consapevoli che tale accordo chiude la porta a quasi ogni possibilità di ricorso per cassazione. La pronuncia rafforza l’istituto del concordato come strumento di definizione del giudizio, garantendo certezza e stabilità alle decisioni che ne derivano. L’unica via per un’eventuale impugnazione rimane confinata a vizi strutturali dell’accordo stesso o all’applicazione di una pena palesemente illegale, circostanze che non sono state ravvisate nel caso di specie.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello?
No, di regola non è possibile. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’accordo sulla pena in appello (concordato ex art. 599-bis c.p.p.) implica la rinuncia a dedurre ulteriori doglianze, rendendo il successivo ricorso inammissibile.

Qual è la conseguenza della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
L’inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in quattromila euro.

In quali casi eccezionali si potrebbe impugnare una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
Sulla base del provvedimento, il ricorso sarebbe ammissibile solo per motivi eccezionali non dedotti nel caso specifico, come l’irrogazione di una pena illegale, vizi nella formazione della volontà di accedere all’accordo o un contenuto della pronuncia difforme da quanto pattuito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7187 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7187 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 22/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ROMA il 23/08/1998

avverso la sentenza del 26/04/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato av iso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Visti gli atti e la sentenza impugnata, rilevato che la Corte di merito, con la sentenza in epigrafe indicata, in parziale riforma della pronuncia emessa dal giudice di primo grado, ha rideterminato la pena inflitta a NOMECOGNOME ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., accogliendo la proposta formulata dalle parti in udienza. Esaminato il ricorso proposto dall’imputato; rilevato che il difensore lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 125, 129 e 546 lett. e) cod. proc. pen. Considerato che, trattandosi di sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., in forza della previsione di cui all’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotta dall’art. 1, comma 62, della I. 23 giugno 2017, n. 103, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, avendo l’imputato, nel giudizio di appello, rinunciato ai motivi di gravame e concordato il trattamento sanzionatorio con il pubblico ministero.
Il raggiungimento di tale accordo determina la radicale inammissibilità di doglianze che si riferiscano ai motivi ai quali la parte abbia espressamente rinunciato ed a quelli inerenti alla quantificazione di una pena diversa da quella concordata. Invero, per consolidato orientamento di questa Corte, formatosi sulla base degli indirizzi elaborati con riferimento all’abrogato art. 599, comma 4, cod. proc. pen., applicabili all’attuale concordato in appello, l’accordo delle parti implica la rinuncia a dedurre, nel successivo giudizio di legittimità, ogni diversa doglianza, anche riferibile a questioni rilevabili di ufficio, con l’eccezione dell’irrogazione di una pena illegale, di motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia, circostanze non dedotte nel caso in esame [cfr. Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194: “È inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili di ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazionel.
La decisione in ordine all’inammissibilità del ricorso deve essere adottata senza formalità, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. che prevede espressamente tale unico modello procedimentale per la dichiarazione d’inammissibilità del ricorso avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in data 22 gennaio 2025

DEPOSITATA

Il Consigliere estensore GLYPH 0E90 7* l Prsikiente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.