Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di un concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.). L’imputato lamentava una insufficiente riduzione della pena, ma la Corte ha ribadito che la misura della sanzione, una volta concordata tra le parti e ratificata dal giudice, non può essere oggetto di riesame in sede di legittimità, salvo il caso di palese illegalità della pena stessa. La decisione conferma la natura negoziale e definitiva dell’accordo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in appello: l’accordo sulla pena non si discute in Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che permette alle parti di accordarsi sulla pena, rinunciando ad alcuni motivi di impugnazione. Ma cosa succede se, dopo aver raggiunto l’accordo, l’imputato non è soddisfatto della pena e decide di ricorrere in Cassazione? Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i limiti invalicabili di tale impugnazione, confermando la natura quasi ‘tombale’ dell’accordo raggiunto.

I fatti del caso

Un giovane, condannato in primo grado per tentata rapina pluriaggravata, presentava appello. In sede di giudizio di secondo grado, la difesa e l’accusa raggiungevano un accordo ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. La Corte d’appello, aderendo all’accordo, rideterminava la pena in un anno, un mese e dieci giorni di reclusione, oltre a una multa, riconoscendo la prevalenza dell’attenuante del fatto di lieve entità.

Nonostante l’accordo, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, lamentando una ‘carenza di motivazione’. Sosteneva che la Corte d’appello avrebbe dovuto operare una riduzione della pena ancora maggiore, data la ridotta offensività della condotta. In sostanza, pur avendo concordato la pena, ne contestava la misura.

La decisione e le motivazioni sul concordato in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo una chiara lezione sui limiti dell’impugnazione avverso una sentenza frutto di concordato in appello.

Le motivazioni della Corte si basano su un principio fondamentale: il concordato è un negozio processuale. Le parti, liberamente, stipulano un accordo che, una volta recepito dal giudice nella sentenza, non può essere rimesso in discussione unilateralmente. L’imputato, accettando la pena concordata, rinuncia implicitamente a contestarne la congruità.

La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso avverso una sentenza ex art. 599-bis c.p.p. è ammesso solo in casi eccezionali e specifici:

1. Vizi della volontà: Se il consenso dell’imputato o del pubblico ministero all’accordo è stato viziato.
2. Contenuto difforme: Se la sentenza del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti.
3. Illegalità della pena: Se la pena concordata e applicata è illegale, ovvero non rientra nei limiti edittali previsti dalla legge per quel reato o è di specie diversa da quella prevista.

Il motivo sollevato dal ricorrente, ovvero la lamentela sulla misura della riduzione della pena, non rientra in nessuna di queste categorie. Si tratta di una doglianza sul merito della quantificazione della pena, un aspetto che è stato oggetto specifico dell’accordo e che, pertanto, non può più essere messo in discussione.

Le conclusioni e le implicazioni pratiche

La decisione in esame rafforza la natura vincolante del concordato in appello. Chi sceglie questa strada processuale deve essere consapevole che sta compiendo una scelta definitiva riguardo alla pena. L’accordo, una volta raggiunto e omologato dal giudice, cristallizza la sanzione, precludendo future rinegoziazioni o lamentele sulla sua entità.

Di conseguenza, la difesa deve valutare con estrema attenzione la convenienza dell’accordo, poiché non vi sarà una seconda possibilità di discutere la congruità della pena in Cassazione. L’unica porta che rimane aperta è quella, molto stretta, dell’illegalità della sanzione. L’ordinanza si chiude, come da prassi in caso di ricorso inammissibile per colpa, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma in favore della cassa delle ammende, a monito contro impugnazioni dilatorie o palesemente infondate.

È possibile impugnare una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’?
Sì, ma solo per motivi molto specifici, come vizi nella formazione della volontà delle parti, un contenuto della sentenza diverso dall’accordo o l’illegalità della pena applicata. Non è possibile impugnarla per contestare la misura della pena che è stata concordata.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile contro una sentenza di concordato in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende, in quanto si ravvisano profili di colpa nella proposizione dell’impugnazione.

La Corte può riesaminare la congruità della pena decisa con un concordato in appello?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che la misura della pena concordata non può essere oggetto di riesame, poiché rappresenta il punto di incontro del negozio processuale liberamente stipulato tra le parti e ratificato dal giudice. L’unica eccezione riguarda l’ipotesi in cui la pena sia palesemente illegale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 1946 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 2 Num. 1946 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), nato in Tunisia il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/10/2025 della Corte d’appello di Genova

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 15/10/2025, la Corte d’appello di Genova, aderendo all’accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., in riforma del sentenza del 18/03/2025 del G.i.p. del Tribunale di Genova, emessa in esito a giudizio abbreviato, ritenuta la circostanza attenuante del fatto di lieve entit prevalente sulle contestate circostanze aggravanti, rideterminava in un anno, un mese e dieci giorni di reclusione ed € 280,00 di multa la pena irrogata ad NOME COGNOME per il reato di tentata rapina pluriaggravata in concorso.
Avverso l’indicata sentenza del 15/10/2025 della Corte d’appello di Genova, ha proposto ricorso per cassazione, per il tramite del proprio difensore AVV_NOTAIO, NOME COGNOME, affidato a un unico motivo, con il quale lamenta, in relazione all’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., la «carenza di motivazione».

Deduce che la Corte d’appello di Genova avrebbe dovuto «valuta la possibilità di operare una maggiore riduzione della pena ex art. 56 c.p. così come chiesto e motivato nell’impugnazione presentata avverso la sentenza di primo

grado», «in considerazione anche del fatto che la stessa Corte ha ritenuto che la condotta posta in essere è stata caratterizzata da un’offensività ridotta».

In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative ai motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen. – salvo il caso in cui sia dedotta l’estinzione del re per prescrizione maturata anteriormente alla pronuncia della sentenza di appello (Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481-01) – nonché ai vizi attinenti alla determinazione della pena, che non si siano trasfusi nell’illegal della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
La Corte di cassazione ha altresì specificamente chiarito che, in tema di “patteggiamento in appello” ex art. 599-bis cod. proc. pen., è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv. 279504-01; Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, dep. 2019, Alessandria, Rv. 275234-01).
Ciò rammentato, si deve rilevare che l’unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente, senza prospettare alcuna illegalità della sanzione inflittagli, si limit lamentare il vizio della motivazione in ordine alla determinazione della pena concordata, non rientra tra i menzionati casi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione avverso la sentenza resa all’esito di concordato in appello.

Trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronunciata a norma dell’art. 599-bis cod. proc. pen. dopo l’entrata in vigore della novella di cui al legge 23 giugno 2017, n. 103 – il cui art. 1, comma 62, ha aggiunto all’art. 610 cod. proc. pen. il comma 5-bis il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi del secondo periodo di quest’ultimo comma.

Per la ragione sopra indicata, il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali, nonché, essendo ravvisabili profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 19/12/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.